面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

hugocd

雷哥197597 发表于 2024-4-24 10:22
重点是这句话：真正的科学不是咬文嚼字，更不是引经据典，是从现象中不断否定，不断改进

真正的科学，是可重复、可验证。

2054

hugocd 发表于 2024-4-24 10:13
音响中的玄学，就是所声称的现象本不存在或违背常理，不管用电学还是声学都解释不通。

帮你总结，凡是你没有感受到的现象都是不存在的，凡是你不理解的都是不科学的。

angel5630

k71g 发表于 2024-4-24 10:26
可以试试用厚膜功放代替胆机。

别逗，厚膜就不是hifi，本质就是个低成本的分立。我原来的石机你觉得比这个玩意差了？

hugocd

2054 发表于 2024-4-24 10:28
帮你总结，凡是你没有感受到的现象都是不存在的，凡是你不理解的都是不科学的。

我感受不到不算数。关键是你感受到了是真是假。
我理解不了不要紧，关键是得有人能解释通。

k71g

angel5630 发表于 2024-4-24 10:29
别逗，厚膜就不是hifi，本质就是个低成本的分立。我原来的石机你觉得比这个玩意差了？

对比一下啊。厚膜是场效应管输出，跟胆机味道差不大。

yukeelun

hugocd 发表于 2024-4-24 10:27
第一，你得确定是真有变化，还是心理作用，还是厂家暗地里做手脚。
第二，如果真有变化又不是骗术，那得 ...

第一.. 我管他是什麼原理.. 能令聲音變得好聽就是..

第二.. 我沒興趣也沒有必要去探究這貓是什麼材質和構造.. 因為我不是研究人員..

第三.. 全色盲的人.. 永遠不能感知色彩繽紛的世界.. 但他們應該不會像你一樣去否定同質疑世界有沒有色彩

第四.. 你說得對.. 能感知就會相信.. 沒有感知能力.. 信不信隨心..

hugocd

yukeelun 发表于 2024-4-24 10:34
第一.. 我管他是什麼原理.. 能令聲音變得好聽就是..

第二.. 我沒興趣也沒有必要去探究這貓是什麼材質 ...

那就没什么好讨论了，两个字，我信，就行了。

2054

hugocd 发表于 2024-4-24 10:32
我感受不到不算数。关键是你感受到了是真是假。
我理解不了不要紧，关键是得有人能解释通。

从提出哥本哈根诠释到2022年给验证贝尔不等式不成立的科学家颁发诺奖，只用了95年，你可以慢慢等。

2054

我能感受而你不能感受，这种现象的原因我给你一个解释，因为海森堡测不准，因为观察者效应，因为量子隧穿。证伪去吧

hugocd

2054 发表于 2024-4-24 10:36
从提出哥本哈根诠释到2022年给验证贝尔不等式不成立的科学家颁发诺奖，只用了95年，你可以慢慢等。

不过是音频模拟电路、导线而已，基础的不能再基础了吧？你可真能抬举。

hugocd

2054 发表于 2024-4-24 10:38
我能感受而你不能感受，这种现象的原因我给你一个解释，因为海森堡测不准，因为观察者效应，因为量子隧穿。 ...

一根小小的导线，要用这么高深的理论呀？

yukeelun

hugocd 发表于 2024-4-24 10:27
第一，你得确定是真有变化，还是心理作用，还是厂家暗地镒鍪纸拧�
第二，如果真有变化又不是骗术，那得 ...

支持你去買一個回家慢慢解剖做科研.. 然後如果你發現是騙述... 恭喜你.. 你可以為民除害..

如果你沒聽過又不原意去做實驗... 又要在這裡否定... 有意義嗎?  

angel5630

k71g 发表于 2024-4-24 10:32
对比一下啊。厚膜是场效应管输出，跟胆机味道差不大。

差多了，你见过hifi用厚膜的不？而且场效应管的机器又不是没有，不见得场效应管的功放就一定好。而且好的胆机不单单只是味道。我也是对比之后才觉得的。以前我也只是觉得胆机就是味道而已，

2054

hugocd 发表于 2024-4-24 10:41
一根小小的导线，要用这么高深的理论呀？

什么叫物理？物理就是解释现象。爱因斯坦死前都没有推算出大一统，所以世界上大部分的现象原因依然是未知，可能永远是未知。愿意去思考苹果为什么落地，才是科学的态度。
为什么打你你脸会痛？因为量子不确定

k71g

angel5630 发表于 2024-4-24 10:46
差多了，你见过hifi用厚膜的不？而且场效应管的机器又不是没有，不见得场效应管的功放就一定好。而且好的 ...

确实是不见得，场效应管的功放就一定好。

yukeelun

hugocd 发表于 2024-4-24 10:35
那就没什么好讨论了，两个字，我信，就行了。

這裡不存在相信不相信..
是聽得到.. 同..聽不到分別.. 的分別

的確沒什麼討論.. 因為你都未聽過..

2054

hugocd 发表于 2024-4-24 10:41
一根小小的导线，要用这么高深的理论呀？

一根小小的导线，传输电流，那电流是什么？电流为什么传导？目前也只是猜想罢了

angel5630

越山向海 发表于 2024-4-24 10:57
2009年国际音频工程协会HiFi音频玄学研讨会早已经否定了线材的作用，这里那几个吹线材的就是个笑话。

...

对对对，我看了，别人都搞无线技术了，别说线材作用了，有没有线材都不重要了，您去玩无线蓝牙耳机去吧。

2054

angel5630 发表于 2024-4-24 11:00
对对对，我看了，别人都搞无线技术了，别说线材作用了，有没有线材都不重要了，您去玩无线蓝牙耳机去吧。 ...

卧龙凤雏总是那么成双成对呀

angel5630

yukeelun 发表于 2024-4-24 10:56
這裡不存在相信不相信..
是聽得到.. 同..聽不到分別.. 的分別

别理了，他自己听都不听先用理论给否定，然后得出结论。整天说别人开脑放，这才是最大的脑放。