我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:02

本帖最后由 tts43 于 2019-10-8 12:07 编辑

陈湃发表于 2019-10-8 11:52
信息量丢失，你开大声也听不到

开大声也听不到，那是因为声音的遮蔽效应，你说的开大声，是整体开大声，这种情况下，声音的组成没有多大改变，弱声和强声一起变大，强声依旧盖过弱声。这和改变声音的组成是不一样的。

还有，我们不要忽略一个客观事实，被人说解析高的耳机，基本都是某些频段突出的，再不济的像飞利浦9500这样的，单元质量不见得好，但是只要频段突出，也能赢得一半人越级的美名，剩下的一半也能说他hifi入门。相反，那些突出较少的耳机，基本就没见人说过解析高的，好点的说舒服，不好的直接说糊fi。

lkwind · 发表于 2019-10-8 12:04

我靠，差点犯了个大乌龙。我把授勋的李延年将军和当年国民党的李延年兵团搞混了。同名同姓，百度百科里一搜出来的是前者，但是一看淮海战役的战史国民党又有个李延年。现在才知道是两个不同的人。

zjzju · 发表于 2019-10-8 12:27

本帖最后由 zjzju 于 2019-10-8 12:28 编辑

情商高的人，不会说绝对的话。
接下来就是各种宣泄，反正0成本。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:29

tts43 发表于 2019-10-8 12:02
开大声也听不到，那是因为声音的遮蔽效应，你说的开大声，是整体开大声，这种情况下，声音的组成没有多大 ...

你不要偷换概念了，解析高指的是高中低音全频的解析，是一种音色的还原和声音的清晰度，和突出某个频段不是一回事，bose的低音很突出，但是低音的解析会比很多HiFi耳机差很多。还有些耳机高频或中频突出的，但解析并不好，只是声音明亮而已。你要先高清音质基本知识再说吧！听不到的效果和细节，这和开大声真的完全不是一个一回事。完全不是！

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:36

wangnan7650 发表于 2019-10-8 12:29
你不要偷换概念了，解析高指的是高中低音全频的解析，是一种音色的还原和声音的清晰度，和突出某个频段不 ...

多的不说了，一句话概括，你的观点和某些飞利浦9500秒杀hd650并无什么不同。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:37

tts43 发表于 2019-10-8 11:57
这个所谓的优点，往往造成两种结果，第一是大部分录音没法听，但是世界上哪里有那么多垃圾录音，录音的又 ...

你要搞清什么是动态再说，看看音质的基本概念，动态不代表音量，动态是指一个乐曲中的最大声和最小声的差距。我告诉你，耳机的动态一点不小，易驱动的特点反而会是耳机动态好的先天优势，这个你别不信，看看音质基本概念，再百度搜搜你就知道是不是耳机的动态更容易出来了。音箱带给你的实际震动感那是一种感觉，但那不是动态，而是实际音量带来的。

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 12:37

tts43 发表于 2019-10-8 12:36
多的不说了，一句话概括，你的观点和某些飞利浦9500秒杀hd650并无什么不同。

你完全听不懂别人的话

tts43 · 发表于 2019-10-8 12:42

wangnan7650 发表于 2019-10-8 12:37
你完全听不懂别人的话

你的理由9500秒杀650里面都有，真心的。

熊猫视听 · 发表于 2019-10-8 13:31

50W可以配到很不错的音响了。。。这样说未免武断了点毕竟这是很便宜的耳机而且称不上一套系统。。。

fanjiahe · 发表于 2019-10-8 13:43

箱子党们会说你的听音观不正

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 13:43

熊猫视听发表于 2019-10-8 13:31
50W可以配到很不错的音响了。。。这样说未免武断了点毕竟这是很便宜的耳机而且称不上一套系统。。。

但是在很多方面确实比那些二三十万甚至四五十万的音响系统要有明显优势，当然只是有些方面，不是完全秒杀。

dlhg · 发表于 2019-10-8 14:00

以耳机为师这个我赞同！我用 akg271---是用耳机而不是耳塞。  耳机一个单元也够大，单元特性是固定的、简单推动很容易听到平衡的声音，也符合制造者的用意。。

   全频喇叭音箱和大耳近似容易出好声音。之所以师法耳机是要调整音响系统整体的平衡。

         ‘音箱’是不能调整他的特性是固定的只能和‘功放’互补，否则补过了反倒弄巧成拙。  一般也就是中高和中低喇叭衔接的地方而已。而这两个频段确是大耳都能轻易覆盖的。。

               音箱够好必须得三分频！但是据说难调整所以两分频相对简单。  全频喇叭音箱一定是不够好否则谁还要费事。。

dlhg · 发表于 2019-10-8 14:04

这里提到全频音箱，是觉得如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是一个大耳机！

陈湃 · 发表于 2019-10-8 14:36

全频喇叭和耳机单元的频响范围有很大的区别，“如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是一个大耳机”这种说法并不成立

dlhg · 发表于 2019-10-8 15:04

陈湃发表于 2019-10-8 14:36
全频喇叭和耳机单元的频响范围有很大的区别，“如果 ‘全频喇叭音箱’ 简单推动（小胆机）近场聆听就是 ...

我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

tts43 · 发表于 2019-10-8 15:10

dlhg 发表于 2019-10-8 15:04
我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

不奇怪，其他论坛里各种几十年老烧，然后听了个自己拿块障板怼个古董全频觉得这好那好几十万都比不上的每年都会有那么几个。
从实际的角度讲，这种就是几乎没有设计依据的障板或者箱体加上状态不明的老古董喇叭，作用音箱的设计制作严谨性，的底线每一条都被突破完全了，但是就有这么样的老烧，还基本年年有。

lkwind · 发表于 2019-10-8 15:12

dlhg 发表于 2019-10-8 15:04
我是瞎猜的。没玩过全频喇叭看见网上都是要是自己动手组装，也没听过。据说很纯美。

据说的东西很多都不太可信，还是自己玩过有发言权。反正就目前我接触过，玩过，自己做过的全频音箱来说缺点还是比较明显的。只不过某些部分确实有他的特色，可以玩玩。

lkwind · 发表于 2019-10-8 15:16

fanjiahe 发表于 2019-10-8 13:43
箱子党们会说你的听音观不正

没有人说谁正谁不正，只不过这两者本身就各有特长。非要把某的特长对比别人的短板，这不是矫情吗？

wangnan7650 · 发表于 2019-10-8 15:56

本帖最后由 wangnan7650 于 2019-10-8 15:57 编辑

lkwind 发表于 2019-10-8 15:16
没有人说谁正谁不正，只不过这两者本身就各有特长。非要把某的特长对比别人的短板，这不是矫情吗？

你错了，版主也说了，信息量和音场都是音质的重要部分，这点我完全赞同，实际听感也是这样，素质不行那音质也好不到哪去，这也是为什么真正高端的音响素质都会很高的原因，这也是高端的价值所在。否则楼上那些用几十万前端去推几万块钱箱子的不是等于在浪费吗？显然不是，他们就是要把素质搞出来，他们也说了，素质提升很大，可以秒我的耳机了。但是那大几十万的投入不是等于和我说的一样了吗？并不矛盾了，他们是在超过了我说的价位标准下才敢说秒杀耳机的，如果设备换成了低档一些的，能不能秒还真未必敢说

bajian168 · 发表于 2019-10-8 16:09

本帖最后由 bajian168 于 2019-10-8 16:10 编辑

耳机音箱三千分界岭

耳机还是音箱？这是个值得考虑的问题。
耳机超越数倍身价于己的音箱的神话已经流行了有些年头了，最
早或许是因为一些杂志主编和写手说的：“耳机的音质可以和几倍乃
至十几倍身价的音箱媲美。”
然后很多人举一反三的就以为人家说的是耳机可以全面超越音箱。
好不好是比出来的，咱们按价位的比比吧。看看什么时候耳机才超越
不了箱子，当然，这里说的是整体性也就是最实在的“效果”二字。
试想想要比单一特性对谁都不公平。

300－400价位堪称耳机入门价格，有K66、DT231、PX200、HP895、
PP这些主力。（不带耳放，因为不带耳放用好点的推力强点的二三百元
声卡或者随身听等等前端已经可以干掉箱子了）箱子？阿妈阿娘唉！都是
些多媒体还不带高档滴唉！型号就不写了，一抓一大把。
音质；耳机>箱子
音色；耳机>箱子
音场；箱子你争点气行不？
解析力；耳机>箱子
透明感；耳机>箱子
层次感；耳机>箱子耳机层次小归小也比箱子的糊掉好
定位感；箱子让你争点气到底行不行啊？
活生感；耳机>箱子
细节再生；耳机>箱子
结像力与形体感；耳机虽然结出来的像很小也比箱子那模糊一团听着
好受些吧？
速度感与瞬时反应；耳机>箱子
乐器与人声的质感；耳机>箱子
强弱对比与动态对比；耳机>箱子箱子已经失真了
声音的密度与重量感；耳机>箱子箱子重量感是重了可是失真带来的
是恶梦。
各频段量感的分布与控制力；耳机>箱子
第一阶段PK结果，箱子完败，哦买糕。

700到1000价位耳机可是意气风发啦！M1;271S;HD555;DTX900。
（不带耳放，因为不带耳放用好点的推力强点的二三百元声卡或者
随身听等前端已经可以干掉箱子了）箱子也是一抓一大把型号不写了。
音质；耳机>箱子
音色；耳机>箱子
音场；箱子算有点反击之力了
解析力；耳机>箱子
透明感；耳机>箱子
层次感；箱子反击力度有限，但总算反击了
定位感；同上
活生感；耳机>箱子
细节再生；耳机>箱子
结像力与形体感；箱子有那么点意思了
速度感与瞬时反应；耳机>箱子
乐器与人声的质感；耳机>箱子
强弱对比与动态对比；耳机>箱子箱子已经失真了
声音的密度与重量感；耳机>箱子箱子重量感是重了可是失真带来的
还是恶梦。
各频段量感的分布与控制力；耳机>箱子
第二阶段PK结果，箱子又败，哦买第二块糕。

2000元级别开始必须加上放大器了
2000的耳机加1000的耳放对2000的箱子加1000的功放，放大器为
什么不好一点呢？其实一样啊，1000的二房让2000的耳机出9成功力的
话，那1000的功放也就让箱子出9成的功力，你加钱我也加钱，依然公
平，简单易懂。耳机型号就来点具有代表性的HD600和DT880，耳放随
便你挑。箱子型号例举2个吧杜希D3.1和惠普维真一号超值版，功放还
是1000以下价位的王者天逸AD66A（其他也可自选）
音质；耳机80:79箱子
音色；耳机80:80箱子
音场；耳机10:80箱子
解析力；耳机80:75箱子
透明感；耳机80:75箱子
层次感；耳机20:80箱子
定位感；耳机10:80箱子
活生感；耳机70:80箱子
细节再生；耳机80:75箱子
结像力与形体感；耳机10:80箱子
速度感与瞬时反应；耳机80:75箱子
乐器与人声的质感；耳机80:75箱子
强弱对比与动态对比；耳机50:80箱子
细微之处的强弱对比耳机稍高而动态对不起了。
声音的密度与重量感；耳机60:80箱子
各频段量感的分布与控制力；耳机60:80箱子
第三阶段PK结果，箱子1174分耳机850分，哦买第三块甜糕。
当箱子具有一定素质后听音效果的整体性好到底体现在哪里呢？
我们知道自然界的声波在传递的时候是以一切物质为媒介的。也就
是说你在听演奏的时候声波不仅仅对你的耳朵起作用，而是对你的
全身起作用，频率越低你的身体感受敏感度越高，你体内的各个腔
体都会产生共振。
一般认为人的听音频率范围是20HZ到20000HZ，其实成年人已经
开始退化，一般人能听到35HZ到17000HZ已经不错了，随着年龄的增
加可闻范围慢慢缩小。你可以看出来极低频普通人用耳朵是听不到
的，那只有用身体来感受，即使是可以听到的频率比如150HZ左右这
段直接影响低频力度的频段用身体和耳朵同时感受要比只用耳朵来得
真切。
耳机只对你的耳朵起作用，箱子对你的全身起作用。自然界的声
波也是对全身起作用，很多人以为只要耳朵就可以感受所有的声音了。
这种现象直接导致了有些看起来应该是耳机胜出的项目却被箱子打败。
而耳机最薄弱的音场项目不仅仅导致了在音场这个项目上完败也
间接导致了和音场相关的其他项目的落败。就算是HD600也只是鞋盒子
声场，让几十个乐器挤在脑袋瓜那么点地方演奏交响乐，真难为它了。
具有超级意淫功夫的人除外，他们比较幸福。

那么系统价格再上去呢？耳机会比音箱好么？没用咯，2000元的
耳机已经算高档了吧，可2000元的箱子只是个入门哦。

有人会问：“楼主的意思是过了3000元买箱子的整体效果要比耳
机好呢？”是的，我是这个意思，但是耳机高烧友请慢点砸砖头，俺
可没说高价耳机一无是处，要我说出来用耳机的好处也是随手一大把。
下面说说耳机的优势
1 免打扰系统
怕打扰别人的话只有用耳机，不管什么天价的箱子全体嗝屁歇菜
2 居无定所，出差一族
3 对音质要求远远高于音场啊声波对身体的震撼啊乐器在空间内的
结像力啊等等的人
4 等等等等

Z语：“耳机哪里比箱子好啊？我就不明白了，你们干吗用耳机呢？”
a说：“晚上不能吵到家人啊，箱子行吗？”
b说：“箱子要有空间啊，要摆位啊，要捣鼓扩散板吸音毯啊，麻烦啊，没那功力啊，没那时间啊。”
c说：“耳机想带哪去就带哪去，你搬个大证据坐地铁试试？”
d说：“我就这点钱啊，可是我也想听好的效果哟。”
e说：“我要就要极品，旗舰，可是我的钱不够买箱子的顶极折腾折腾耳机的顶极还凑合哈！”
f说：“我什么都买得起，可我就不用箱子，你管得着吗？切！”
g说：“没啥说的了。”
h说：“你们把我要说的说光啦！我可以重复一遍吗？”
Z咳：“......”

如果耳机是摩托车，音箱是轿车。
摩托车比轿车提速快，其余皆败。
而耳机比音箱失真低，其余皆败。
关键：失真度=提速；音场=座位。

如果耳机是手淫，音箱就是做爱。
音箱模拟现场，耳机又模拟音箱。

复制别人的，但观点比较认同

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-