面对论坛上的玄学，“老烧”的一点感慨

angel5630 · 发表于 2024-4-25 14:42

2054 发表于 2024-4-25 13:51
因为我压根不去想，我只享受结果。为何要干让上帝发笑的事

表说了，都是我们错了，别人要看专业书的，我们真的耽误了一个科学家。

yukeelun · 发表于 2024-4-25 14:45

hugocd 发表于 2024-4-25 14:18
是不是觉得很颠覆认知？
因为你的认知是奸商灌输给你的。

的確很顛覆我的認知.... 就你說越好的器材..對電源線越不敏感這個認知
相信除了犭鬼.. 不會有真燒友認同..

另外.. 奸商的確把我害得慘... 常常把不同HIEND 電源線給我聽.. 令我心很難受...

hugocd · 发表于 2024-4-25 14:48

35f2 发表于 2024-4-25 14:34
照你的说法，线材和电源变化对越好的cd和功放影响越小，低端器材受线材和电源的影响更明显的话那为什么你 ...

1. 我说的是，理论上，电源线、所谓音响专线，与信号线、喇叭线要分别看待。你再仔细看看我说的话。
2. 我20多年前的初级器材听不出音箱线的区别，可能的原因：线的区别很小，不能产生可闻变化；或者我音箱分辨力不够；或者我的辨别能力不够；或者所用的音乐类型不合适……也可能这些同时具备。我拿这个来说事，是想说明，音箱线的区别至少没有广告说的那么大。
3. 我现在的器材分辨力应该没问题，但是可能还是听不出来，没去费心费钱测。

野有蔓草 · 发表于 2024-4-25 14:48

35f2 发表于 2024-4-25 14:13
越好的CD、功放对外部电源部分的变化越敏感，这才是常识！

很好奇你心目中的好CD和功放到底是哪些？你都 ...

能不能详细说一下你听过好的cd机好的功放对电源线不敏感的案例
比如什么品牌什么型号的cd 功放对比了什么电源线
所以你得出这样的结论

还是说你看书 yy出来的？
科学一直强调是理论联系实际对吧
高中物理老师说理论也没少给大家做实验验证理论对吧
麻烦给大家讲一下你实践的案例吧

angel5630 · 发表于 2024-4-25 14:50

本帖最后由 angel5630 于 2024-4-25 14:52 编辑

hugocd 发表于 2024-4-25 14:48
1. 我说的是，理论上，电源线、所谓音响专线，与信号线、喇叭线要分别看待。你再仔细看看我说的话。
2. ...

您可否说下您现在是啥器材，都不存在解析力问题了。您初级器材听不出区别，咋得出越高级越听不出来区别了。

hugocd · 发表于 2024-4-25 14:51

yukeelun 发表于 2024-4-25 14:45
的確很顛覆我的認知.... 就你說越好的器材..對電源線越不敏感這個認知
相信除了犭鬼.. 不會有真燒友認同 ...

我跟你说了真相，你是不是要考虑付我一笔咨询费？

别听人说什么Hiend线材。
真水无香。真正劣化小的线材，可能就是那些合格的、花头少的普通线。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 14:53

hugocd 发表于 2024-4-25 14:51
我跟你说了真相，你是不是要考虑付我一笔咨询费？
别听人说什么Hiend线材。
真水无香。真正劣化小的 ...

lz您能否从您说的专业书上面解释下您说的就是真相，别人听得出来都是耳朵不好，开了脑放呢？

hugocd · 发表于 2024-4-25 14:53

野有蔓草发表于 2024-4-25 14:48
能不能详细说一下你听过好的cd机好的功放对电源线不敏感的案例
比如什么品牌什么型号的cd 功放对比 ...

这，真没用过高档CD、高档功放。
都是纸上谈兵。

hugocd · 发表于 2024-4-25 14:57

angel5630 发表于 2024-4-25 14:50
您可否说下您现在是啥器材，都不存在解析力问题了。您初级器材听不出区别，咋得出越高级越听不出来区别了 ...

我没说我的器材在分辨力方面就多么多么高了。
我是说，器材本身不错，对于微小变化来说应该够用了。
具体是什么器材，我还是那意见，没必要说，说了之后就会陷入器材的褒贬。
我说的常识，只要愿意稍动脑筋想、稍具备一些发烧经历，就应该能理解。

hugocd · 发表于 2024-4-25 14:59

angel5630 发表于 2024-4-25 14:53
lz您能否从您说的专业书上面解释下您说的就是真相，别人听得出来都是耳朵不好，开了脑放呢？

哎呀这有啥难理解的呀，只不过是愿不愿意承认罢了。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 15:00

hugocd 发表于 2024-4-25 14:57
我没说我的器材在分辨力方面就多么多么高了。
我是说，器材本身不错，对于微小变化来说应该够用了。
具 ...

专业书不应该说专业吗？专业书都开始普及常识了？您什么器材本身就不错呢？我现在对我器材都不满意呢。说出来大家参考下呢。

hugocd · 发表于 2024-4-25 15:01

如果我有时间，能找到一些明确的东西，会呈上来和大家分享。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 15:01

hugocd 发表于 2024-4-25 14:59
哎呀这有啥难理解的呀，只不过是愿不愿意承认罢了。

很难理解的，毕竟我们老烧从不看专业书的，您这么具有专业精神的人应该给我们开开课呢。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 15:06

本帖最后由 angel5630 于 2024-4-25 15:08 编辑

越山向海发表于 2024-4-25 15:04
很好奇你的ip地址属性为什么变来变去，给大家分享一下。另外这个号是新注册小号吧，绿檀封禁你的主号ange ...

哦，对啊。是啊，你别说，这论坛都是我小号呢，牛不牛逼，怕不怕。您这么有本事咋还是负的。另外？您是资深发烧友吗？围攻您了？那么激动。您这么牛逼，都有权认定谁是资深发烧友，看来您更牛逼，您动不动就是360老总，您是他兄弟还是他亲戚，还是您器材到他那个级别了？没有就别装这个b，您不配。

在！ · 发表于 2024-4-25 15:07

hugocd 发表于 2024-4-25 14:57
我没说我的器材在分辨力方面就多么多么高了。
我是说，器材本身不错，对于微小变化来说应该够用了。
具 ...

我并不排斥把读书作为一种学习理论、增长见识的方法，但这肯定不是唯一的方法，理论联系实际，实践出真知，这些也是对的吧…
论坛里有很多人通过实践，得出的结论，和楼主你通过书本以及自己的思考得出的结论不相符。楼主你是不是该充分了解下别人的不同结论是怎么得出的，是不是也符合科学实践的原则…不去了解，只凭自己看书和简单思考，就去否定别人通过实践得出的意见，是否妥当呢？
如果和楼主不同意见的，都不是烧友，全都是商家，那商家是不是太多了点，东西到底卖给谁啊？互相卖？如果就算是烧友，但属于被商家忽悠瘸了的烧友，那玩这个的傻子是不是太多了点，聪明人越来越凤毛麟角？

angel5630 · 发表于 2024-4-25 15:10

hugocd 发表于 2024-4-25 15:01
如果我有时间，能找到一些明确的东西，会呈上来和大家分享。

lz要不说下什么书，我们大家一起来帮您翻，人多力量大嘛，肯定能翻出来的。

angel5630 · 发表于 2024-4-25 15:11

在！发表于 2024-4-25 15:07
我并不排斥把读书作为一种学习理论、增长见识的方法，但这肯定不是唯一的方法，理论联系实际，实践出真知 ...

lz去翻书了，要用书上证据反驳你。

2054 · 发表于 2024-4-25 15:13

hugocd 发表于 2024-4-25 15:01
如果我有时间，能找到一些明确的东西，会呈上来和大家分享。

没时间还一天到晚在这里扯谈

2054 · 发表于 2024-4-25 15:15

越山向海发表于 2024-4-25 15:04
很好奇你的ip地址属性为什么变来变去，给大家分享一下。另外这个号是新注册小号吧，绿檀封禁你的主号ange ...

你太看得起自己了，把敝帚自珍的精神发扬到了极点，是不是还陷在66年出不来了？

hugocd · 发表于 2024-4-25 15:15

在！发表于 2024-4-25 15:07
我并不排斥把读书作为一种学习理论、增长见识的方法，但这肯定不是唯一的方法，理论联系实际，实践出真知 ...

因为他们的所谓“实践”，是靠不住的。
就拿通过听音来鉴别线材能不能导致可闻声音变化这事来说，如果要得出一个有说服力的结果，应当通过ABX双盲测试，而且要避免人对声音记忆很短这个问题的影响，最后得到在可信区间的结果，这样才能被认可。
你看这个坛上，说自己听到什么线有多大多大影响的，有谁认可这种方法，更不用说实践了。
其实都不用再去测。过去国内有多少次了，没有一次能成功。再做还是一样，该认认，该不认不认。
别说人耳听了，拿仪器测的结果都不认。
做为普通消费者，应该有自己的判断。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-