找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: 是狼都好色
打印 上一主题 下一主题

关于马兰士CD6005

[复制链接]
21
发表于 2017-3-13 17:31 | 只看该作者 来自 上海浦东新区
是狼都好色 发表于 2017-3-13 17:15
他们都说6005比5005好点的

6005与5005在耳放口上基本无差别。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2017-3-13 19:34 | 只看该作者 来自 山东
是狼都好色 发表于 2017-3-13 14:59
8005只要6K多?
看来还是等等赞点钱直接8005 ,我是大家谈里好多玩家都拿6005座转盘 所以才想买来当音 ...

海淘不难,加上税也不贵,但100v,不是220v。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2017-3-13 19:34 | 只看该作者 来自 山东
是狼都好色 发表于 2017-3-13 15:01
我就是看到聚划算 所以早上就下单了 是不是马兰士低端的也不咋样

你的cd6005多少钱买的,超过2800马上退了或拒收。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2017-3-13 19:57 | 只看该作者 来自 湖南
仿刺猬真的不行。。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2017-3-13 20:00 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
here00 发表于 2017-3-13 19:34
你的cd6005多少钱买的,超过2800马上退了或拒收。

超了
回复

使用道具 举报

26
发表于 2017-3-13 20:22 | 只看该作者 来自 广东广州
CD63听人声:重感情,有味道。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2017-3-13 20:25 | 只看该作者 来自 中国
5005更差,简直不能听。。。。。。。。!!!!
回复

使用道具 举报

28
发表于 2017-3-13 22:30 | 只看该作者 来自 重庆
我不知道回答你的群友有没有真实听过马兰士6005搭配,我可以负责的告诉你,因为我家用的就是6005+k701+hd650+飞利浦9500。搭配可以说绝对可行,而且听感不会差!我也是看了很多坛友文章涌起买耳放的想法,一度看中马兰士自家的HD-DAC1,一次偶尔遇到了有商家有这款耳放卖,听后大感失望!和6005自带耳机口听感区别不大,甚至觉得如还不如6005耳机口听感正(试听的民歌蔡琴),听感上确实hd650声音最正,k701高频好,低频薄,飞利浦9500没惊喜也没失望。希望我的经验能给你帮助。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2017-3-13 23:22 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏无锡
lzmljh 发表于 2017-3-13 22:30
我不知道回答你的群友有没有真实听过马兰士6005搭配,我可以负责的告诉你,因为我家用的就是6005+k701+hd65 ...

作为用家,私以为6005至少推600是很难称的上合格。不知道朋友听什么类型的音乐,就编制较大乐器较多的曲目回放而言,600出来的声音所有乐器是没有层次感和进深的,整个声音就是揉在一团,有大的起伏和动态,600的反应也是跟不上,至于结像和音场就不说了。个人认为在6005后面加个百来块推力够足的耳放就能听得出6005自带耳放口最多是用来应个急或者搞一下低阻的耳机,对于600它是有心无力的。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2017-3-14 00:06 | 只看该作者 来自 中国
lzmljh 发表于 2017-3-13 22:30
我不知道回答你的群友有没有真实听过马兰士6005搭配,我可以负责的告诉你,因为我家用的就是6005+k701+hd65 ...

你有没有和莱曼,甚至是吴刚这个级别的耳放对比听过?

直推也就出个声。
回复

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2017-3-14 06:30 | 只看该作者 来自 江苏
here00 发表于 2017-3-13 19:34
你的cd6005多少钱买的,超过2800马上退了或拒收。

聚划算2880元的 哎 不知道哪里可以有更优惠的了
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2017-3-14 14:22 | 只看该作者 来自 江苏
中午收到了 直推声音比电脑大多了  感觉比电脑好听多了 先听一阶段在说 等不满意了在买个耳放试试
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-9 05:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表