新鲜！稀奇！800欧平头耳塞推评

wood_ear · 发表于 2017-3-17 10:26

干嘛非得那么高的阻抗

wwwnirvana · 发表于 2017-3-17 10:46

外观不是很喜欢

paniewei · 发表于 2017-3-17 11:04

虫哥也是不容易的。。。。。。

脑残为王年代 · 发表于 2017-3-17 11:27

这个。。。800欧比600欧还难推，为何要为难一个耳塞

dqq3 · 发表于 2017-3-17 11:30

高阻一招就能打天下——你没推好

MLM99999 · 发表于 2017-3-17 11:32

PK1够经典了，这个能超越吗？

e680m81 · 发表于 2017-3-17 12:04

allenpeng8 · 发表于 2017-3-17 18:07

老周已经做出900欧的来了，但是纯粹装逼用，不发布，有兴趣我可以拍照大家看看

小天天0119 · 发表于 2017-3-17 18:22

晚上去抓一只皮卡丘

隔壁银耳朵 · 发表于 2017-3-17 18:34

本帖最后由隔壁银耳朵于 2017-3-17 18:41 编辑

abs116147 发表于 2017-3-16 23:18
求推荐毫无悬念明显超过万元定制的 “四五百的头戴耳机“，我马上去买。

其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个飞利浦 9500 ，400块，一定超过所有入耳式耳机。这个不能说多，否则会被认为是商家的枪手。

我玩过几年的入耳耳机，说实话，后来突然发现，入耳式耳机，与头戴式耳机比较的话，实话实说，根本算不上耳机。在很小直径的振膜上，想做出比较正常的声音来，不可能。也就是说，40MM 以上的耳机，五吋以上的音箱，不一定是有好声音的；但是，40MM毫米以下的耳机，五吋以下的音箱，绝对不好听。这是我现今的认识，个人观点，仅供参考。

abs116147 · 发表于 2017-3-17 20:37

隔壁银耳朵发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个飞利浦 9500 ，400块，一定超过所有入耳式耳机。这 ...

9500这个我有啊，而且我觉得它算千元级只是跳水跳到400而已。我用手头的两个一体机驱动它，谷津u4和udp3，我不认为9500能毫无悬念全方位明显超越所有塞子，单从声音密度上就输给万元定制了，非要扯那些振膜尺寸和大耳听感我也没办法，本来就不是一个类型的东西很难放一起比较。

香贯花 · 发表于 2017-3-17 21:36

本帖最后由香贯花于 2017-3-17 21:41 编辑

隔壁银耳朵发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个飞利浦 9500 ，400块，一定超过所有入耳式耳机。这 ...

呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了能省多少钱

隔壁银耳朵 · 发表于 2017-3-18 07:39

香贯花发表于 2017-3-17 21:36
呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了能省多少钱

我不跟你怼，我不用你这种语气说话。我看明白了，你的意思是，我是木耳。

不过，我在网上测试过，我的听力很好，不是木耳。

入耳式、耳塞式，因为振膜很小，尽管可以做得声音很细，但是，无法避免的问题是：如果看到一个人的丰富表情，就不见了他的双腿；如果看到一双结实的腿在路上行走，则面目模糊；如果整个人都看到了，则感觉是用一只望远镜，或者一只镜头看到的人影。反正，不正常。

虽然我说这话，很多人可能不同意，但是，我的一些年的经验下来，觉得事实就是如此（个人观点，仅供参考）：振膜直径大——耳机单元40MM以上，音响喇叭5吋以上——的耳机或音箱，因为技术问题，不一定好听；振膜面积小——耳机单元40MM以下，音响喇叭5吋以下的耳机或音箱，无论技术如何，都不行。

当然了，入耳式和耳塞式的便携性绝对是头戴式耳机无法比较的；但是，如果真要发烧，则必须使用头戴式耳机。我这话说的比较绝对，然而是事实（个人观点，仅供参考）。

niejiahao · 发表于 2017-3-18 09:41

你很棒棒哦

赵三伢 · 发表于 2017-3-18 10:26

顶一个，透明的挺好看

543625474 · 发表于 2017-3-18 13:43

隔壁银耳朵发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个飞利浦 9500 ，400块，一定超过所有入耳式耳机。这 ...

真神论当人没听过9500啊

香贯花 · 发表于 2017-3-18 14:26

本帖最后由香贯花于 2017-3-18 14:29 编辑

隔壁银耳朵发表于 2017-3-18 07:39
我不跟你怼，我不用你这种语气说话。我看明白了，你的意思是，我是木耳。

不过，我在网上测试过，我 ...

呵呵好有道理哦没听过什么器材没关系蹭听也没什么必要看看图片看看别人发帖世界的真理就是这样的买个9500 起码吊打你们5位数定制嘛科学道理你说对不

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-18 15:01

高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声
你都闹不清这是谁的功劳了

隔壁银耳朵 · 发表于 2017-3-18 15:30

本帖最后由隔壁银耳朵于 2017-3-18 15:42 编辑

香贯花发表于 2017-3-18 14:26
呵呵好有道理哦没听过什么器材没关系蹭听也没什么必要看看图片看看别人发帖世界的真理就是这样的 ...

我不说了，算了。这件事没有必要定个输赢。（此处删除几句话，已经写出来了，复又觉得无甚意义，删除了，算了。如果没有别的，请阁下亦不必回复本人了，谢谢。）

（以下回复楼主的内容）
另外，说了这么久，楼主其实是说的是阻抗问题，不是喇叭直径问题，其实我说偏题了。

说实话，我试过高阻耳机，也拥有高阻耳机，觉得在其他条件（譬如喇叭直径，技术要求等）差不多的前提下，阻抗高一些，声音显得平直一些，定位好一些，声线稳一些，但是阻抗并不是越高越好，好像阻抗高确实能够盖住一些播放设备的问题，譬如很老式的播放器或者电子管输出设备，但是，如今的播放器，采用高精度的元件，输出的电流，本来就很精确、稳当，因此，一味追求高阻抗，其实没啥必要。本人认为，对常用的耳机来说，六七十欧到一百五十欧左右的阻抗很好，再高就没什么意义了。（个人观点，仅供参考。）

脑残为王年代 · 发表于 2017-3-18 18:30

琵琶琴瑟发表于 2017-3-18 15:01
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声

这个是真理啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-