关于hifi器材的成本跟以价论声，我再说两句吧

liulangdeyu · 发表于 2017-3-26 00:42

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-26 00:53 编辑

另外还有一点，产品面向的对象不一样，有多少人会拿着苹果手机推着原配耳塞听一些很考验素质的内容？现在拿手机听歌的大部分都是听点在线流行吧？这种情况下，耳塞素质太高，反倒可能不好，毕竟播放设备，音源，甚至录音也就那样了，所以调音方面也会考虑这个因素，迎合大部分典型消费者的需要。综上，受制于产能，成本，产品定位，客户需求等多方面因素，手机厂商的耳机配塞根本不可能和顶级耳塞相比，绝大部分也不会投入经费研发，就算花巨资研发顶级产品，也无法大规模生产。
像楼主这样简单化的以销售规模去推断产品技术含量是比较搞笑的，顺着他的思路，可以得出SONY顶级音响不如其自家AV，森海大奥不如hd600的结论。毕竟HD600卖了几十万副，大奥才200套。

landswimmer · 发表于 2017-3-26 11:43

liulangdeyu 发表于 2017-3-26 00:42
另外还有一点，产品面向的对象不一样，有多少人会拿着苹果手机推着原配耳塞听一些很考验素质的内容？现在 ...

你真是沉浸在自己的世界中无法自拔…各种自己竖着靶子打

liulangdeyu · 发表于 2017-3-26 12:10

本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-26 12:12 编辑

landswimmer 发表于 2017-3-26 11:43
你真是沉浸在自己的世界中无法自拔…各种自己竖着靶子打

恰恰沉浸在自己世界里，摆出一副众人皆醉你独醒姿态不就是你自己么？

liulangdeyu · 发表于 2017-3-26 12:16

其实理解你的心态，舍不得花钱，又不愿意承认自己的东西不行，于是只好YY自己手上的苹果配塞比万元级的耳塞还好。其实，你若真是坚定的拥有这种认识，几年前就退烧了，又怎么现在还跑出来说这些。心里清楚苹果配塞不怎么样，又要自欺欺人自我安慰。

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-26 12:20

liulangdeyu 发表于 2017-3-26 12:16
其实理解你的心态，舍不得花钱，又不愿意承认自己的东西不行，于是只好YY自己手上的苹果配塞比万元级的耳塞 ...

现在越来越感觉音响器材有道槛
门槛之上，钱看上去花的多，但是值啊，而且将来不玩了基本不会砸到手里
门槛之下的，折腾来折腾去，费钱，也享受不到好东西，最后还烂手里

孤心听雨 · 发表于 2017-3-26 14:49

第一次看到这么算成本的，你说的应该是物理成本与边际成本吧。
成本公式不是这么算的，销售量是平摊的边际成本，如KFC的模式边际成本接近0，我的毕业论文《负成本理论》里的负成本也指的是边际成本做负，物理成本是不会变的。流通与销售的成本是两个概念，别混淆一起。关于成本的核算方式建议看下基础会计。这里就不给你讲了，不然都讲一遍就的累死。只能说自己多点看书吧，别没事异想天开自作聪明了。

sidewind · 发表于 2017-3-26 18:31

dqq3 发表于 2017-3-25 17:42
为什么我认为苹果不会在耳塞研发投入成本呢？

只要报出对声音和外形的要求，多的是代工厂免费帮他做这件 ...

没错，研发成本接近于零，制造成本也很低廉。反而高端研发制造成本非常高销量也小，利润率远远低于一百多的苹果耳机。。君不见一套房子价格就收购了stax

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-3-26 18:35

sidewind 发表于 2017-3-26 18:31
没错，研发成本接近于零，制造成本也很低廉。反而高端研发制造成本非常高销量也小，利润率远远低于一百多 ...

900万，md连个帝都100平房子都买不上

okamibao · 发表于 2017-3-26 18:44

本帖最后由 okamibao 于 2017-3-26 18:47 编辑

“各位，花了1亿研发的iphone配塞跟花了1000万研发的售价至少是10050元的hifi塞子拿个更好听呢？”
99.9999%的可能性是后者更好听。因为苹果会把所有的钱投在佩戴、外观、设计、品控、产能等等方面，真的投给声音的能有10万就不错了。

并且再多说一句，对于耳机这种产品来说，成本和售价基本没有什么直接关系，这种经济学101的问题都不理解的话，没必要强行来聊这个问题……

御神堂 · 发表于 2017-3-26 18:47

研发成本是个事，但还有你可以理解hifi器材是个大产业，每个产业都有行规，价格不会是可以不考虑同行随意订的东西，我不觉得你要把同行搞死的节奏别人不会集合起来整死你

sidewind · 发表于 2017-3-27 08:03

琵琶琴瑟发表于 2017-3-26 18:35
900万，md连个帝都100平房子都买不上

当时记得是700万人民币收购的，确实正好帝都五环一套房子的价格。。好多帝都土著拆迁党等等听说之后捶胸顿足只恨自己

lsd中毒 · 发表于 2017-3-28 12:44

liulangdeyu 发表于 2017-3-26 00:20
对于耳机厂商，音质是核心竞争力，对于手机厂商则不是。大把市场上成熟方案可选，拟定一个成本范围，大规 ...

说到点子上了

壕无人性 · 发表于 2017-3-28 15:28

楼主根本不懂成本

neorobin · 发表于 2017-3-28 15:42

以价论声基本没问题，但不能太较真，要看二手价格，因素很复杂。同样的单一功能，三千元和四千元五千元的可能没啥差别。但三千元和三万元的只要是同时代的量产型机器水平一定不在一条线上。价格终究是市场供求关系，而烧友的需求自然主要按照声音徘档次的，所以说价格和声音水平挂钩绝对合理。但这里面有很多因素：品牌效应，产量，质量，非单一功能，生产日期，地域差别，升级换购价格等等。基本上如果只看二手机器，这个价格就是值这个机器的。

魔帅帅来也 · 发表于 2017-3-28 19:12

总得让人赚钱是不是

gggg210 · 发表于 2017-3-29 11:43

以价论声本就是胡话。从“发烧”这两字就可以知道发烧的都属于丧失理智判断力的人了。爱好与发烧是不同的概念。可以有爱好但绝不发烧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-