唯推力论还是根深蒂固啊

somifa · 发表于 2020-12-16 00:11

bluehawai 发表于 2020-12-16 00:09
难道不是lp唯推力论？为啥做个高电平的版本？

那个是根据个人口味的定制吧
而且你升压又不代表推得好…

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 00:15

mimasama 发表于 2020-12-15 21:17
jb当然是越粗越好

所以4.4比2.5好

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 00:17

somifa 发表于 2020-12-15 23:55
其实我觉得就P系列的定位，p6p香港版的技术调整…严格来说算是牺牲了部分P系列的优点的妥协的结果。
本来P ...

就是这样不过钛菊好像风评还不错？

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 00:19

bluehawai 发表于 2020-12-16 00:09
难道不是lp唯推力论？为啥做个高电平的版本？

lp设计目标是推大耳，而且没有在声音的流畅度细腻度方面拉胯。（毕竟那么贵
p6设计目的主要是推塞子，不一样的

唱1半de歌 · 发表于 2020-12-16 05:46

2w＋用这钱买钛菊它不香吗，p6p丢r2r的脸，人声给象凝聚力密度都不如钛菊。

断鸿 · 发表于 2020-12-16 07:45

HTT1000 发表于 2020-12-15 20:29
主要是圈塞吧。很多多动铁听下来感觉推力太大反而很难听

主要是动圈，我基本不听动铁塞子。

天空上尉 · 发表于 2020-12-16 08:21

人家花这个钱的最关心就一件事，这是不是最好的，而不是最合适的

sidewind · 发表于 2020-12-16 08:42

本帖最后由 sidewind 于 2020-12-16 08:43 编辑

在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有用不等于唯线材论，SB才会觉得有根hifi线就可以了其他都不重要

逻辑还是要清楚的，不要把“在乎推力”、“推力有用”偷换为“唯推力论”的概念来加以批判

至于偷换概念的出发点是什么我就不细究了

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 09:26

sidewind 发表于 2020-12-16 08:42
在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有 ...

嘛，在乎逻辑当然是好事了，虽然确实有偷换概念之嫌，
不过我这么说不是没有道理的
为什么大家看到“港版”推力大都觉得某奢舔港？
这不就说明认为推力大等于好嘛
推力不过是个指标，最终还要反映在声音上
同样以某奢为例，他们一向标榜信噪比，但是信噪比的差距真的有多少反映在了声音上？

怀疑我的话欢迎翻回帖记录。我对评价某奢这个牌子没什么兴趣。
与其整天在坛子里找人对线不如静心听歌

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 09:27

天空上尉发表于 2020-12-16 08:21
人家花这个钱的最关心就一件事，这是不是最好的，而不是最合适的

精辟，精辟

sidewind · 发表于 2020-12-16 09:27

本帖最后由 sidewind 于 2020-12-16 09:30 编辑

HTT1000 发表于 2020-12-16 09:26
嘛，在乎逻辑当然是好事了，虽然确实有偷换概念之嫌，
不过我这么说不是没有道理的
为什么大家看到“港 ...

因为推力真的有用

怀疑正常，但是你看我说话就知道，我也没往那方面引，疑罪从无，我一般是只针对确凿的失误或错误。

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 09:30

唱1半de歌发表于 2020-12-16 05:46
2w＋用这钱买钛菊它不香吗，p6p丢r2r的脸，人声给象凝聚力密度都不如钛菊。

这俩我都没听过，不敢妄加揣测声音优劣

不过钛菊风评比墨菊好很多

HTT1000 · 发表于 2020-12-16 09:33

sidewind 发表于 2020-12-16 09:27
因为推力真的有用

怀疑正常，但是你看我说话就知道，我也没往那方面引，疑罪从无，我一般是只针对确凿 ...

我也没说推力无用啊。。
我主要听圈，对推力的重要性还是知道的
但是在加大推力的过程中有可能带来声音流畅度和细腻度的下降。
这时就需要判断到底哪方面更加重要
对于p6我认为后者远比推力的那点差异重要

耳科老中医 · 发表于 2020-12-16 12:27

mimasama 发表于 2020-12-15 21:17
jb当然是越粗越好

话糙理不糙，如果女的说“我就喜欢你这种大小的”，那她肯定是看上了你的别的东西

露仙 · 发表于 2020-12-16 15:23

HTT1000 发表于 2020-12-16 00:15
所以4.4比2.5好

真正的平衡还是双3，2.5，4.4，4芯卡农都不是完全的平衡

煤老板 · 发表于 2020-12-16 18:42

1khz下扫正弦波1%失真下的最大功率定义为推力本来就非常不严谨。

啥子健忘营 · 发表于 2020-12-16 19:14

HTT1000 发表于 2020-12-16 09:33
我也没说推力无用啊。。
我主要听圈，对推力的重要性还是知道的
但是在加大推力的过程中有可能带来声音 ...

最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

big-axe · 发表于 2020-12-16 20:11

sidewind 发表于 2020-12-16 08:42
在乎推力，跟唯推力论是两回事，在乎推力的反面是推力无用论，推力有用不等同于唯推力论，就好比觉得咸菜有 ...

说的好，赞同

big-axe · 发表于 2020-12-16 20:13

啥子健忘营发表于 2020-12-16 19:14
最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

所以香港烧友有的选，买大买小
大陆玩家很幸福的，厂家直接替他们选了，还声称是调研以后的结果

HTT1000 · 发表于 2020-12-17 09:12

啥子健忘营发表于 2020-12-16 19:14
最神奇的是，今天有香港烧友主动要换内地4.9v版，认为5.2v版推塞子太冲，牺牲了一点控制力。笑出声。

正常，我早就猜到会有这种情况

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-