初玩音箱的一些感想

baldrsky

nickdo 发表于 2021-5-1 20:46
听歌不应调全频的EQ... 不是工作用.

只调高峰, 不补谷. 基本上只动 1, 2 个点就够了.

这是我现在用的EQ。房间环境这么恶劣，我如何做到只动1,2个点呢？
我测的轴向频响，对我这种近场监听而言，调EQ的目的是让轴向频响尽可能平直，越平直，越接近该音箱在消声室里测得的轴向频响。
我确实是没有补谷。

这是我现在EQ后测得的频响，总体上符合我的目标频响。

nickdo

baldrsky 发表于 2021-5-1 20:55
这是我现在用的EQ。房间环境这么恶劣，我如何做到只动1,2个点呢？
我测的轴向频响，对我这种近场监听 ...

目标平直本来就不现实. 等于你用手机听入耳用EQ吗? 感觉不到音质有损失吗? 动得越少越好. EQ是最后的手段, 损敌一千, 自损300. 不宜盲目

ROOM MODE 主要是由低频引起的谐波, 对后续频响产生不量的影响. 动的主要就是200Hz 以下的峰. 而且幅度不宜过大, 记得应该是+-6dB, 当峰都弄好之后,后续的频响都会变正常.

看你的图, 我会从分频点下手, 100, 120 等试试. 再不断找炮位, 相位等, 测量.

主箱ROLL OFF 底频,
底音过大直接通过炮音量调节,
有奇怪的峰改动炮的位置, 相位.
最重要的还是残响.

baldrsky

nickdo 发表于 2021-5-1 21:46
目标平直本来就不现实. 等于你用手机听入耳用EQ吗? 感觉不到音质有损失吗? 动得越少越好. EQ是最后的手段 ...

EQ是没办法中的办法，我在文中也讲了，普通家庭环境下的小空间想要消除驻波无异于痴人说梦，你加不了那么多且有效的极低频吸音材料。
小房间的驻波本来就比较夸张，远超6dB也是正常的。尽量压就是了，我反正听不出来什么明显的劣化，倒是混沌的驻波对听感有毁灭性作用。
我的100h-300hz的凸起，大多是来源于桌面上的反射，即便用了架子也很难避免。用EQ削去是通用方法。
调整分频点，调整摆位，这个我同意，但是没法改善room mode的本质问题，况且我这小空间还没地方调摆位了，没办法。
我的低音炮和kh80说明书都是推荐把分频点设置在80hz，这个我是不打算变了。
残响就是混响时间吧，这个我试着解决，但是太麻烦了，我给你看下现在的测量结果。

想拉低低频的混响时间，需要更多的低频陷阱布满墙壁，我搞不来了，只能妥协了。

濃睸〒_〒LY

音响也分种类，你说的中低频处理大多数是针对后倒向孔的箱子，低频反射导致声音变浑不干净，因为大多数家庭环境只能离墙近一些，最有效低频衰减办法就是往导相孔里塞海绵，很多箱子标配就附带，不想折腾那就选择前导向式的箱子，或者封闭箱。

baldrsky

濃睸〒_〒LY 发表于 2021-5-2 00:18
音响也分种类，你说的中低频处理大多数是针对后倒向孔的箱子，低频反射导致声音变浑不干净，因为大多数家庭 ...

我的低音炮离墙也有30cm，不算很近吧。之前的讨论有几个重点，我列出来：
1.麦克风能不能测准音箱的频响？
2.用EQ调整低频和中低频在多大程度上是可接受的？
3.怎么处理房间20-100hz的低频驻波？
我现在的听感我挺满意的，虽然30-60hz的低频处理在频响和混响时间上我做得不好，但这也是由于小房间的局限性，通过EQ优化后的音质我觉得是可以接受的。

nickdo

baldrsky 发表于 2021-5-2 09:17
我的低音炮离墙也有30cm，不算很近吧。之前的讨论有几个重点，我列出来：
1.麦克风能不能测准音箱的频响 ...

我的100h-300hz的凸起，大多是来源于桌面上的反射，即便用了架子也很难避免。用EQ削去是通用方法。
<--- 如有空折腾, 可以厚毛毯放在桌面, 再测一下, 就能排除了.

另外你测量的音量有点低. 应该平均在75dB左右.

分频点我折腾过. 改分频点, 音量->测量, 不断重覆,
最后我设在50, 感觉不到超低音的存在<--- 这个是调试的重点... 但该有的都有... 有时以为超低音没有工作, 但忘记开了又会知道. ..


感觉分频点跟据自身的情况设定比较好. 比如我的原系统50Hz 以上混响在300ms 左右, 有峰, 但听起来洁净有力. 加入炮, 分频点在80, 100, 120, 140,音箱各种ROLL OFF低频. 比不上原来的. 混了. 或者低频衔接不自然等.

baldrsky

nickdo 发表于 2021-5-3 11:19
我的100h-300hz的凸起，大多是来源于桌面上的反射，即便用了架子也很难避免。用EQ削去是通用方法。
测量 ...

kh80上有桌面EQ调整的开关，当然有测量麦克风就用不着了。
桌面有一部分凸起影响，感觉还有墙面的反射，反正都一股脑用EQ拉了。
我嫌吵，就没开大音量，这个区别应该不会很大吧。

分频点设50我觉得需要主音箱非常好，显然kh80还达不到这个要求。
超低音那种震到身体的感觉挺明显的吧。

分频点自然是要根据房间和音箱来，也要参考业界通用的一些原则。
往往低频浑浊的听感就是房间的问题，低音炮的能量大，更容易引起驻波。一个理想的情况是，如果房间墙壁都有对低频的强吸音，那么此时低频就不会被房间所扭曲。
单低音炮EQ对低频驻波的调整，说到底就是对单个皇帝位的调整，在其他位置上就不行了。而且压低频峰比提低频谷的效果要好，避免低音炮失真。

hrmdadi

用低音炮去补足100HZ前后得谷，，这真的能好听？？

baldrsky

hrmdadi 发表于 2021-5-3 14:34
用低音炮去补足100HZ前后得谷，，这真的能好听？？

实际上这不是问题，大部分低音炮在与主音箱搭配时，100hz都不可能切到0dB，要是不好听的话，80hz就不会成为如此流行的分频点。

lzxogg

我看完了才明白楼主这个曲线为啥看着还可以
大房间小音箱 距离较近受房间影响小 主要削峰基本不填谷也没啥大谷需要填
楼主选的听音位应该也还不错 没受房间太大的影响 不跟我那个初版似的 谷那儿直接静音了都。。。
通过非eq的手段改善低频驻波我看好像只有me geithain的心形指向低频的技术了 让低频具有指向性
但是那个价格 具有极其强烈的指向性。。。。

baldrsky

lzxogg 发表于 2021-5-6 20:26
我看完了才明白楼主这个曲线为啥看着还可以
大房间小音箱 距离较近受房间影响小 主要削峰基本不填谷也没啥 ...

房间虽大，但我能摆音箱的空间很小。
近场可以加大直达声的比例，也意味着减小反射声的比例，频响会更接近音箱的原生频响。
通过低频强吸音可以很好改善低频驻波，或者两个对称低音炮，挑好房间的位置。
这两个办法虽然不算很贵，但也麻烦。

prophet63

尽量少动EQ，这玩意虽然能拉平频响曲线，但是对声音本身也是有很大的劣化，尽量用摆位，吸音等方法解决

prophet63

真力带glm的83系列声音没有以前的ab类功放的80系列或者g系列好，而且就算80也是尽量不要动后面的调节开关，保持初始默认状态声音最好，g5用家路过

baldrsky

prophet63 发表于 2021-5-8 07:44
尽量少动EQ，这玩意虽然能拉平频响曲线，但是对声音本身也是有很大的劣化，尽量用摆位，吸音等方法解决

EQ对声音有劣化，这是结论，那么如何证明?是否有盲听实验，是否有对音箱物理状态的测量数据，是否有音箱EQ后在房间里产生负面影响的数据?调整房间当然是重要的，如果音箱在消声室中频响测得完全平直，到一般房间里就不平直了，这是房间的反射声带来的影响。但这不意味这eq对于声音能量的改变是不好的

福尔摩陈

支持楼主分享的经验

鬼狐

我家客厅层高太高，声音有回声

Havel

感觉楼主这个房间长宽比例太好了，我的是2.9和5.5，不知能否像博主一样上10寸低音炮

prophet63

baldrsky 发表于 2021-5-8 08:55
EQ对声音有劣化，这是结论，那么如何证明?是否有盲听实验，是否有对音箱物理状态的测量数据，是否有音箱E ...

真力说明书都画了， 调音箱后面低频衰减开关直接影响低频下潜

baldrsky

鬼狐 发表于 2021-5-8 15:05
我家客厅层高太高，声音有回声

我也有回声，但因为我的听音位置夹在两张床中间，周围有些处理，所以不明显，但是我站在后墙拍手能听到很明显的回声，来源于光滑地面和天花板

baldrsky

Havel 发表于 2021-5-8 16:29
感觉楼主这个房间长宽比例太好了，我的是2.9和5.5，不知能否像博主一样上10寸低音炮

谈不上好，该有的驻波都不会少。。。上低音炮关键是给房间低频吸音，但低频吸音是蛮令人头痛的事情，总不能把墙上都挂满低频陷阱吧。
用EQ处理低频驻波是妥协之计，处理完至少能听了。想上就上，房间的问题可以慢慢搞。