找回密码
 -注册-
楼主: kenidcn
打印 上一主题 下一主题

有人说Qutest比国产解码好

[复制链接]
21
发表于 2022-3-21 13:12 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
haxang 发表于 2022-3-21 12:51
Qutest太差了,又白又干又刺。有这钱,还不如买别的。

要黑到点上,qutest糊了点,跟白,刺没关系
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2022-3-21 13:59 | 只看该作者 来自 上海
pepsi可乐 发表于 2022-3-21 13:12
要黑到点上,qutest糊了点,跟白,刺没关系

糊就已经不行了
回复

使用道具 举报

23
发表于 2022-3-21 14:03 | 只看该作者 来自 上海宝山区
qutest连ud505都打不过
回复

使用道具 举报

24
发表于 2022-3-21 14:05 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
genius_xp 发表于 2022-3-21 14:03
qutest连ud505都打不过

要不是我两个都有,还真的被你唬住了
回复

使用道具 举报

25
发表于 2022-3-21 14:27 | 只看该作者 来自 福建福州
qutest试听过一次,声音非常令人难忘,只是没有合适的使用场景,否则很有可能入手。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2022-3-21 14:29 | 只看该作者 来自 上海宝山区
耳机俱乐部小黑 发表于 2022-3-21 14:05
要不是我两个都有,还真的被你唬住了

看你听音习惯,还有设备,qutest声音明显偏软。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2022-3-21 14:53 | 只看该作者 来自 内蒙古包头
d10据说声音和它一样
回复

使用道具 举报

28
发表于 2022-3-21 15:12 来自手机 | 只看该作者 来自 北京丰台
kenidcn 发表于 2022-3-21 11:01
他说什么,“ 输在平衡感和整体感,还有声音的安定度”,“ 距声的不少用户反应不耐听,我现在手上还有歌 ...

和弦的解码是一种风格,比较细腻动听,和国不国产没关系,国内有的r2r解码正经做的不错
回复

使用道具 举报

29
发表于 2022-3-21 15:22 | 只看该作者 来自 四川成都
kenidcn 发表于 2022-3-21 11:01
他说什么,“ 输在平衡感和整体感,还有声音的安定度”,“ 距声的不少用户反应不耐听,我现在手上还有歌 ...

这倒是真的,不过不是做不出,主要这个行业小众,赚钱单价利润高,但是量小,大企业也看不上。就像很多顶级车厂都是入不敷出,甚至亏损一样。做得好的早跳槽去其他行业了。剩下的就看能有几个人才了。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2022-3-21 15:56 | 只看该作者 来自 广东广州
话说的没错,但和弦显然不是什么平衡的货色吧,我说的是dave,quest没听过
回复

使用道具 举报

31
发表于 2022-3-21 16:45 | 只看该作者 来自 中国
genius_xp 发表于 2022-3-21 14:29
看你听音习惯,还有设备,qutest声音明显偏软。

声音软还是硬主要由耳机或音箱决定,解码起到的作用非常有限
回复

使用道具 举报

32
发表于 2022-3-21 17:48 | 只看该作者 来自 上海宝山区
异语朋克 发表于 2022-3-21 16:45
声音软还是硬主要由耳机或音箱决定,解码起到的作用非常有限

非常大,dac的是数模转换的核心,到你嘴里怎么变成非常有限了,数模转换核心就是dac,音频的正弦波都是dac合成的。和弦声音就是比较软和假的,动态比较差,当然换了线电后有所改善,不过声音不够真实。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2022-3-21 18:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广西河池
pepsi可乐 发表于 2022-3-21 13:12
要黑到点上,qutest糊了点,跟白,刺没关系

英国之宝cd机506(自带解码1541皇冠)>ifi pro iCan(做前级)>300B功放>ATC10
CDM4>Qutest>ifi pro iCan(前级)>300B功放>ATC10
ifi pro iCan做前级有切换线路功能,直接切换AB对比,非常明显。
回复

使用道具 举报

34
发表于 2022-3-21 22:06 | 只看该作者 来自 广东广州
haxang 发表于 2022-3-21 18:31
英国之宝cd机506(自带解码1541皇冠)>ifi pro iCan(做前级)>300B功放>ATC10
CDM4>Qutest>ifi pro ...

ATC配和弦,这个搭配有意思,完全不同风格的搭配在一起,
回复

使用道具 举报

35
发表于 2022-3-21 22:27 | 只看该作者 来自 台湾
有TT2,还准备买mojo2,但我不会说一定好,还是看个人喜好
回复

使用道具 举报

36
发表于 2022-3-21 22:39 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 boxerlc 于 2022-3-21 22:47 编辑
haxang 发表于 2022-3-21 18:31
英国之宝cd机506(自带解码1541皇冠)>ifi pro iCan(做前级)>300B功放>ATC10
CDM4>Qutest>ifi pro ...

Qutest我玩了两年多,它本身真的不刺,你这是其他部分的问题,电源和信号线搞好了声音非常顺滑。
我尽量客观的说,Qutest功能和连接方式差了一点,素质跟国产同价位比也就是一般的水平,在那个价位显得性价比不突出,但是声音没什么硬伤。有人说Qutest糊,我不太同意。有不少解码声音发硬发亮,给人”解析高“的错觉,实际是高频失真导致的,真正低失真的高频应该是非常柔和的(有人会觉得偏软)。

Chord家的风格是他们的升频滤波算法决定的,这个确实有个喜好问题,不喜欢也绝对说的过去。


外观设计和做工比’前几年‘大部分的国产解码好一些。



Qutest不可能比所有的国产解码强,只是相对一些国产解码在素质和听感之间平衡的比较好,没什么致命的问题。电源和线材上面都调整好了,可以很好听。好的线电可能比较贵,我用的是2000块的;线材的话,质量好的专业线(比如纽崔克+加奈美)就能避免线材导致的齿音。考虑到后期投入,Qutest的性价比还要再降一些。不过不管是线材还是线电,哪怕以后换设备还是可以保留,也不完全算是单独给Qutest的投入。


另:Qutest涨价了吗?没有一万多吧。我买的时候是8800左右,不算好价,现在应该更低才对。楼主要是对Qutest不感兴趣就看看别的,多试听,多体会。感觉你总是拿着来源不明的说法,在论坛问来问去。多发点正经听感,少点云内容。







回复

使用道具 举报

37
发表于 2022-3-21 22:53 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
hi-wowo 发表于 2022-3-21 22:06
ATC配和弦,这个搭配有意思,完全不同风格的搭配在一起,

我现在也是atc配qutest+线电,中频和高频是真好听,就是低频差点意思,主要还是atc的问题
回复

使用道具 举报

38
发表于 2022-3-21 23:20 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏常州
quetest没用过,有过五款dac,tt2〉马兰士sa10自带解码》马兰士hd-dac1〉天龙da300usb,国产只用过w2,感觉解码能力约等于da300usb
回复

使用道具 举报

39
发表于 2022-3-22 00:33 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
耳放可以相信国产,解码我反正不会买国产货,hifi领域国产货特别是解码要走的路还很长。当然我追求解码的方面很肯能和楼主不一样,我更看重音色、耐听度、安定感,这些必然是chord的强项。而国产解码大部分注重硬素质,解析、动态这些,但你说qutest会比同价位的国产解码的解析、动态低多少,我看也未必。
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2022-3-22 06:59 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 kenidcn 于 2022-3-22 07:00 编辑
boxerlc 发表于 2022-3-21 22:39
Qutest我玩了两年多,它本身真的不刺,你这是其他部分的问题,电源和信号线搞好了声音非常顺滑。
我尽量 ...

你说声音就声音吧,硬要说我云?我从铁三角到金菊花到耳机耳放都是上的全新一手唯一旗舰,想问问你我云哪了?Qutest按你说的才几千块钱,要说CHORD我之前看的是DAVE,非旗舰我都不会想去了解,原来不听非旗舰也是云?


HIFI品牌的非旗舰从来不能被拿来衡量一个牌子,销量高的HD600 650跟800S比就是两种声音,你要问我哪个声音代表森海,我只会说800S。Qutest拢共8000多的价格,是越级打击5位数的国产旗舰解码了还是干翻DAVE ROCKNA FORMULA VIVALDI了?要是8800的英国牌子越级了5位数的SDS、序曲、DSDAC,那国产品牌在论坛早就被冲爆了吧?你要说CHORD的工业设计好,做工好,那我是同意的,毕竟有些人还停留在HIFI看外观的阶段。3~8万的ROCKNA外观也被几千的Qutest吊打。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-4 05:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表