关于APE、FLAC格式的疑问

jimguo

wx1968 发表于 2022-8-13 18:04
你该了解下无损压缩和有损压缩的区别！！基本常识都不懂！就不要发言！贻笑大方！{:4_94 ...

不和后世的进不了研究院的小孩争高下。80年代中玩过CD，国外上市的新盘买了十多张每张价值当时一百多，普通人月工资几年都有了。但一对比立体声LP，那就彻底完了。当时也有耳机，音箱都过大。现在的数码抓鬼不过就是以前玩实体盘的人，当时不过是为了节省磨损和省事做备份到磁带用的。以后变成抓成数码。一抓鬼成wav就有损失无法和原盘比了。流出来为了白嫖做为盗版还玩出理论了，也是醉了。

CD 本身都是渣渣，再抓也没戏啊。不过，能抓出超越现场的理论都有。认为可以从一分钱，靠理论变到一百块的人都有。

小白就是我

这个帖子并非想引战，只是前面看了一个帖子，有人说看到有WAV格式的音源，就把原来无损格式的给洗版了，心里在想直接把无损转成WAV不就行了吗，何必重新去下载。请基于这个进行探讨。

还有一个，为了论坛的气氛，帖子里面就事论事，不要人身攻击。

llbird2021

音乐部分是没区别的。一样的。

个别情况下，wav压缩flac，会有些曲目、演奏者信息发生变化。而音乐部分没变化的。

谁要是鄙视flac，你搞个foobar，加个abx，让他盲听一下，看看他能不能听出wav和flac的区别。

其实都不用flac。很大一部分30岁以上的老烧，连320kmp3，做abx都听不出区别的。

llbird2021

最简单的，wav压缩flac然后再解压缩回wav，两个wav的音频部分进行ab对比就行了。

如果有bit不一样，这就是软件bug。你赶紧去开发者的网站上举报bug，全世界的爱乐者都会感谢你的。

无损压缩真的不是什么神奇的技术。。。。1950年代就发明了无损压缩的霍夫曼编码了。。。50年代的电子管计算机慢，压缩解压缩都比较耗时。。今天根本不是问题。

jimguo

既然是以理工为荣的楼主，就先冷静下来分清敌我才好办事。该怼的人还是别去招惹了，马蜂是不懂人话的。班主不管那就是绿坛特色，只收广告费不扫地。就知道小孩总是把问题扩大化，因为潜意识里无法高高在上胸有成竹，那么理屈词穷恼羞成怒是惯例。前提是教务主任不在身边一上网就可以放任自己放飞入地了。

天国Z哥

这里插一句嘴，对部分单片机来说直接播放ape会使机器负荷过重使音质变差甚至卡顿，对某些线性读取文件设计的机器来说直接读取wav的声音一般会明显好于ape这种高压缩性的情况，文件碎片的分布情况也会有明显影响。

另外我认为flac是一种无损压缩。

天国Z哥

然后我是单片机党

jimguo

真听古典音乐的人，不喜欢对器材和格式关心。这本属于烧报纸发火箭的路线。但是没事玩一玩也不算侮辱谁外行。集中听音乐才是本份。认为搞那么多花花肠子就能提升自己的存在感，这种假的高度其实是低度。你是听音乐还是不听音乐吧。有时间和提升的动力，不妨多听一些古典音乐版本，比较比较差别。从这种高等级的听力基础出发，对器材那点小学生等级的事根本就能一眼全看透了。不管高到静电音箱还是什么未来声学新技术，无非就是个买个东西选个货的基本智商。所以说能来古典区但失去提升效果的人等于白来。。

llbird2021

天国Z哥 发表于 2022-8-13 18:17
这里插一句嘴，对部分单片机来说直接播放ape会使机器负荷过重使音质变差甚至卡顿，对某些线性读取文件设计 ...

ape卡顿估计是80c51了吧。。。。

22年前我自己配的电脑，赛扬II，667M，128m的内存，30g的ibm硬盘，技嘉的主板，软件当时好像是winamp加插件？？

就这配置都流畅播放ape了。几乎没卡顿啊，有缓存的啊。。。

音频这才多少数据量。。。跟视频比根本就是九牛一毛。。。30年前的雷神之锤都动态3d渲染了。。。极品飞车5保时捷之旅。。。

天国Z哥

llbird2021 发表于 2022-8-13 18:24
ape卡顿估计是80c51了吧。。。。

22年前我自己配的电脑，赛扬II，667M，128m的内存，30g的ibm硬盘，技 ...

额，这么说吧，我认为使用缓存的好处是让声音变得稳定，因为它就相当于把文件存在缓存然后走后面流程，不会受比如文件碎片的影响。坏处就是假如你中间做得不够好，那前面下再大工夫声音也就那个样子了。最理想的情况是每一个bit都应该是流水线一样的模式，是“线性”的。

小白就是我

天国Z哥 发表于 2022-8-13 18:17
这里插一句嘴，对部分单片机来说直接播放ape会使机器负荷过重使音质变差甚至卡顿，对某些线性读取文件设计 ...

我也是怀疑器材可能会造成不同格式听音效果不同的原因，但对于及格线以上的播放器是否会造成听音效果区别，没经过测试也搞不清楚。

llbird2021

小白就是我 发表于 2022-8-13 18:11
这个帖子并非想引战，只是前面看了一个帖子，有人说看到有WAV格式的音源，就把原来无损格式的给洗版了，心 ...

wav有个问题，你拿到一个文件，你不可能知道这个文件是不是“完全正确”的。

你没法校验错误，更没有纠正错误的可能。

ape和flac都自带校验功能，很简单的校验一下，如果是对的，然后自己算个md5，就可以放心囤着了。

天国Z哥

小白就是我 发表于 2022-8-13 18:29
我也是怀疑器材可能会造成不同格式听音效果不同的原因，但对于及格线以上的播放器是否会造成听音效果区别 ...

母鸡。反正wav直接转tf卡上和flac转wav存本地再转tf卡应该是一样的(音频源一样的话)。

llbird2021

天国Z哥 发表于 2022-8-13 18:29
额，这么说吧，我认为使用缓存的好处是让声音变得稳定，因为它就相当于把文件存在缓存然后走后面流程，不 ...

这个是buffer管理的软件编程问题。

你要buffer越稳定，那么就要额外的算力。一般来讲完全没必要。

只不过对于嵌入式设备而言，电源部分如果隔离做的太烂，处理器解码时瞬时电流较大，会影响电源的稳定，引入电源噪声，从而影响输出治疗。

不过我相信对于发烧友而言，这个问题根本不是个问题。

天国Z哥

llbird2021 发表于 2022-8-13 18:34
这个是buffer管理的软件编程问题。

你要buffer越稳定，那么就要额外的算力。一般来讲完全没必要。

彳亍

天国Z哥

llbird2021 发表于 2022-8-13 18:34
这个是buffer管理的软件编程问题。

你要buffer越稳定，那么就要额外的算力。一般来讲完全没必要。

这方面其实我主要就是想说乾龙盛的机子。他家上一代砖qa360解码ape就最多16/44，再高就会出问题的那种。我现在用的361也是，文件碎片一多就容易卡顿，这个时候要低格再转移一次文件才行。

大概是这种仪式化的行为促进了我的脑放吧

llbird2021

天国Z哥 发表于 2022-8-13 18:35
彳亍

其实电脑主板声卡上特别明显。

我估计烧友都不会用主板声卡。其实那个声卡的解码芯片本身素质还可以的，音频真的没太多讲究。主要问题就是共用电源。

无论是cpu密集运算，或者硬盘频繁读写，主板声卡都会出现明显噪声。而且是一段一段的。比如打开网页的时候，滋滋滋滋的。。

20年前我自己做pcm2602的usb声卡，主要精力就是在模拟端电源和放大电路。数字部分都是一样的。模拟放大电路基本上也都是固定的。影响效果的主要是模拟部分的电源。

天国Z哥

llbird2021 发表于 2022-8-13 18:41
其实电脑主板声卡上特别明显。

我估计烧友都不会用主板声卡。其实那个声卡的解码芯片本身素质还可以的 ...

我用笔记本的不过笔记本上也很明显(或者说更加明显)

yuliandy001

RacingAK47 发表于 2022-8-13 17:23
顶老弟

顶大兄弟

小白就是我

jimguo 发表于 2022-8-13 18:20
真听古典音乐的人，不喜欢对器材和格式关心。这本属于烧报纸发火箭的路线。但是没事玩一玩也不算侮辱谁外行 ...

这个还是比较赞同的，如果只关心器材和格式的话，就落了下乘了。我个人以为听古典音乐不仅仅为了感官的刺激，应该是感官刺激基础上的情感共鸣，最起码以我现在听感能力，无损和WAV的区别丝毫不影响我听古典音乐。