找回密码
 -注册-
楼主: soundaware
打印 上一主题 下一主题

一文了解享声DAM1 以及常见Q&A

[复制链接]
21
发表于 2023-7-26 13:53 | 只看该作者 来自 北京市
你们的“高端的3+1时钟技术”,,,有啥高端?也没说是飞秒级。
山灵H5,也是2+1的时钟晶振,难道也高端?
回复

使用道具 举报

22
发表于 2023-7-26 13:58 | 只看该作者 来自 新加坡
时钟,还是贴片时钟......1KHZ的指标和1HZ 的指标能一样吗。能公布1HZ的近端指标吗?
回复

使用道具 举报

23
发表于 2023-7-26 14:21 | 只看该作者 来自 北京市
snlfsnef 发表于 2023-7-26 13:58
时钟,还是贴片时钟......1KHZ的指标和1HZ 的指标能一样吗。能公布1HZ的近端指标吗?

这个时钟的堆料完全看不懂,性能高达+-0.5ppm,-144 dbc/hz (1khz)?这个性能哪里高了?常用的飞秒晶振AS318,1KHz的相噪是159dBc/Hz。就这指标需要定制嘛……?


回复

使用道具 举报

24
发表于 2023-7-26 14:25 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 snowgundam 于 2023-7-26 14:29 编辑

果不其然,让他针对43198只回复YES或者NO,又搞出洋洋洒洒一大堆,就是避而不谈是否使用了43198,大方承认自己用了43198就这么难吗?

如果你们这么不想提起或者羞于提起这个芯片,一开始为什么要使用呢?用了又不愿意提,这个芯片是抹布还是夜壶?

我都替43198感到不值!帮你们发出好声音却连名字都不配被提起,太可悲了。

你们不配在这个机器上使用43198!


回复

使用道具 举报

25
发表于 2023-7-26 14:35 | 只看该作者 来自 北京市
snowgundam 发表于 2023-7-26 14:25
果不其然,让他针对43198只回复YES或者NO,又搞出洋洋洒洒一大堆,就是避而不谈是否使用了43198,大方承认 ...

哥们好开
回复

使用道具 举报

26
发表于 2023-7-26 14:35 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
wwssii 发表于 2023-7-26 13:53
你们的“高端的3+1时钟技术”,,,有啥高端?也没说是飞秒级。
山灵H5,也是2+1的时钟晶振,难道也高端? ...

时钟有两个参数,是精度参数和相噪参数,分开任何一个来讲都是没意义的,你说的fs是相噪参数。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2023-7-26 14:37 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省福州市
Yes or no
回答:or
回复

使用道具 举报

28
发表于 2023-7-26 14:40 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
本帖最后由 xs_horizon 于 2023-7-26 14:42 编辑
cfuer 发表于 2023-7-26 14:21
这个时钟的堆料完全看不懂,性能高达+-0.5ppm,-144 dbc/hz (1khz)?这个性能哪里高了?常用的飞秒晶振AS3 ...

AS318和crystek的温度精度仅有+-20ppm,就是一个超低噪声的SPXO, 这才是问题,时钟要综合来看,不是只看一个参数,享声定制时钟精度比它高至少200倍。


特别说明一下,绝大多数解码芯片,对相噪要求其实极低,实际1khz 差不多120dbc/hz就可以了,大家可以看一下AKM与CSS芯片手册上的相噪要求,更低的相噪获益很小,仅有ESS做ASRC的100M对相噪要求更高,因为要做ASRC。


相反,精度问题对声音影响很大,否则为何高端台机为何追求顶级的SC 切OCXO呢,SC切的OCXO的相噪并不比AS318与crystek超低噪声好多少,但是精度要高1000倍左右。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2023-7-26 14:42 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
cfuer 发表于 2023-7-26 14:21
这个时钟的堆料完全看不懂,性能高达+-0.5ppm,-144 dbc/hz (1khz)?这个性能哪里高了?常用的飞秒晶振AS3 ...

约等于CCHD575,不如CCHD957
回复

使用道具 举报

30
发表于 2023-7-26 14:43 | 只看该作者 来自 重庆市
DAM1这款机器用的是不是43198芯片? 是或者不是?
回复

使用道具 举报

31
发表于 2023-7-26 14:43 | 只看该作者 来自 新加坡
SC 切OCXO 都是展示1HZ的指标以及对应的短稳,歌诗德等的时钟都是这样的指标展示。建议这边也一样的展示一下。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2023-7-26 14:45 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
好惨,快被锤烂了
回复

使用道具 举报

33
发表于 2023-7-26 14:46 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
小米气态键盘 发表于 2023-7-26 14:42
约等于CCHD575,不如CCHD957



看一下烧友眼中所谓的顶级crystek CCHD-957的温度精度指标!
回复

使用道具 举报

34
发表于 2023-7-26 14:46 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
自剁吊牌daudio、草衣之后,又一次公关失败的典型
回复

使用道具 举报

35
发表于 2023-7-26 14:48 | 只看该作者 来自 四川省成都市
还是认真看了下,是否使用高度集成化元件是你们的选择,不过这个定价2w的解码,选用43198芯片,并且在宣传上有意的一些描述是否有误导之嫌,毕竟我买了一个跑车,宣传说他不会使用传统顶级8AT,有着极高的性能,我是不会去想他使用的是4AT是吧。不论怎么辩解都无法说明1.中间原配件价格差距,2.宣传上的误导之嫌。不能宣传的时候说顶级性能,现在又来性能都够用了,啥DAC都可以选。好坏都被你说了是吧。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2023-7-26 14:50 | 只看该作者 来自 北京市
本帖最后由 snowgundam 于 2023-7-26 14:52 编辑
ChristianRiddle 发表于 2023-7-26 14:46
自剁吊牌daudio、草衣之后,又一次公关失败的典型

你见过享声哪次公关成功过?因为毫无自觉的傲慢,只要官方发话公关必搞砸,还不如学乐彼乖乖闭嘴等风头过去。


更搓的是,明明是自己的愚蠢公关引发了普通用户的众怒,却说是友商黑他
回复

使用道具 举报

37
发表于 2023-7-26 14:52 | 只看该作者 来自 北京市
snowgundam 发表于 2023-7-26 14:50
你见过享声哪次公关成功过?因为毫无自觉的傲慢,只要官方发话公关必搞砸,还不如学乐彼乖乖闭嘴等风头过 ...

也没吧,就那个horizon很傲慢
回复

使用道具 举报

38
发表于 2023-7-26 14:53 | 只看该作者 来自 北京市
中关村东路 发表于 2023-7-26 14:52
也没吧,就那个horizon很傲慢

他不就是享声?
回复

使用道具 举报

39
发表于 2023-7-26 14:53 | 只看该作者 来自 北京市
snowgundam 发表于 2023-7-26 14:50
你见过享声哪次公关成功过?因为毫无自觉的傲慢,只要官方发话公关必搞砸,还不如学乐彼乖乖闭嘴等风头过 ...

乐逼也是高强度对线,打不过了才闭嘴的不过乐彼w4不是贵的很夸张,而且市场上4片43198的小尾巴也确实只有它一个,所以才苟住了
回复

使用道具 举报

40
发表于 2023-7-26 14:54 | 只看该作者 来自 北京市

感觉和楼主不是同一个人维护的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-26 11:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表