个人感觉hifi的真相

zzyqqq

没钱不要玩高配，不信你看武大郎。

flight8888

电分又不是现在新出来的，都炒了十多年一直没有被主流认可就够说明问题，还在这忽悠。
电分就是一个停留在理论完美上的一个骗局，画了一个很大的饼，但实际确不可能做到。
都没搞明白hifi是什么，hifi真的是高保真吗？什么是高保真，如果极度还原原始就是高保真，那么hifi的最终呈现就是大同咯？那还要什么ATC，要什么威信，要什么B&W，早旧没有这么多牌子了，因为大家做到头就是一个声！那还发什么烧？
事实上即便是有源音箱像ATC这种正儿八经的hifi音箱，里面也不是用电子分频器，并且人家里面是甲乙类放大。
楼主想要炒作的无非就是目前一些内置D类放大的有源监听而已。D类放大由于内置DSP，所以可以做到几乎全频响段调节，听起来很高大上，其实就和车载音响一个概念，去TB随便搜索一下车载DSP是啥就知道是多廉价的方案了。D类放大有源监听需要用到电子分频不是因为电分更好，而是D类放大这一结构本身就是数字分频，不然车载音响动辄十几甚至几十个喇叭，这么多声道信号怎么分配的过来，要知道音源都是双声道的。而这个DSP也不是发烧友理解的那个解码器里的DSP，可以说功能作用完全不同的两个东西。这种东西才和hifi不沾边，却要打着hifi的幌子。

2054

flight8888 发表于 2023-7-31 09:41
电分又不是现在新出来的，都炒了十多年一直没有被主流认可就够说明问题，还在这忽悠。
电分就是一个停留在 ...

非常赞同，但是ATC有源不是电分？

flight8888

2054 发表于 2023-7-31 10:14
非常赞同，但是ATC有源不是电分？

并不是很确定，老款肯定不是。新的不清楚。

Ben·Z

拿变速箱作比喻~那意思就是无变速箱的电机直驱车不是车喽？
而且拿车作比喻很好，小猫小狗车厂把大件小件凑一起凑成一辆车就算成功了？
难道更重要的不是各方面适应市场的匹配？调教？
更更重要的不是各种试错后所积累起来的经验？

“发烧”难道不是病友在某一点或者几点、乃至一面、甚至几面做了一些“开创性”研究，“自力更生”后获得“突飞猛进”的一个过程？

鬼狐

发烧友就是个贬义词，哈哈

zjize

要想搞清楚hifi，至少你得摸到hifi的边，不能凭个想向就开腔，然后还一本正经的得出结论了

sunnygod

没有玩过可以无分频器、无数字功分的无源多喇叭音箱吧，喇叭单元每对过万，见过唯一烧坏的高音单元是用户自己的功放偏流造成（400瓦），做到可以中低频和高音单元之间不加分频而又声音很好，基本上大家没什么机会听过或者听过也不知道。

jieruibeibei

有些玩hifi的追求高保真，有些不是，怀疑玩的是不是同一个东西，所以说再多也没用，到最后说的可能都不是一个东西

chaos_xie

有源是交钥匙工程，别人帮你全部搞定。
无源全凭自己折腾。没有参考设备，那就凭自己感觉，所以是百花齐放。

2054

chaos_xie 发表于 2023-8-1 09:15
有源是交钥匙工程，别人帮你全部搞定。
无源全凭自己折腾。没有参考设备，那就凭自己感觉，所以是百花齐放 ...

有源无非少一个后级和喇叭线的搭配，其他环节依然有很多搭配调试的空间

renmin43

胡说八道，有源就是妥协的产物，声音苍白，还不平衡，最要命的是爱坏，一大堆零件挤在狭窄的空间里面，避震屏蔽都做不好，不爱坏才怪。

鬼狐

发烧友骂人就对了，根本就是不懂hifi的，haha

全宇清

鬼狐 发表于 2023-8-1 13:53
发烧友骂人就对了，根本就是不懂hifi的，haha

都是利益，带偏的发烧友只占少数

旋律猎人

hifi就像选女人，有的人黑白丑美高矮肥瘦不论只要是女人就行，还信誓旦旦的说从DNA角度她们99.99%都是一样的；
而有的人口味比较叼，从肤色肥瘦到眼耳口鼻逐一挑剔……
两者很难说到一致去。

伊凡塞斯

1，功放内置，功放体积必然不能太大，影响了功放设计和功放的用料，这是一种妥协。
2，功放内置，功放散热又要做出妥协，肯定影响了功放的设计自由发挥和用料的选取，这是一种妥协。
3，功放内置，影响了箱体宝贵的内容体积，影响了音箱大动态的自由呼吸，这是一种妥协。
3，功放内置，音箱发声引起的谐振震动，又影响了功放的工作，引起放大管麦克风效益，劣化音质，这是一种妥协。4，功放内置，造成前级放大电路和后级放大电路不能物理分离，信号相互串扰，劣化音质，这是一种妥协。
5，好的功放体积都是很大的，重量都是几十公斤以上，有源内部那一块电路板真的能与之PK吗？
PS ：atc 中档的有源音箱确实是内置功放的，君不见ATC 旗舰有源他又把功放拿出来了。。。。。

Ben·Z

伊凡塞斯 发表于 2023-8-2 17:07
1，功放内置，功放体积必然不能太大，影响了功放设计和功放的用料，这是一种妥协。
2，功放内置，功放散热 ...

说得像goldmund gaia是个外置功放的被动喇叭似的~

伊凡塞斯

Ben·Z 发表于 2023-8-2 17:28
说得像goldmund gaia是个外置功放的被动喇叭似的~

我很喜欢goldmund的声音，但是高文机器人是个少数个例呀，同价位段的无源的可多了去了，

2054

伊凡塞斯 发表于 2023-8-2 17:07
1，功放内置，功放体积必然不能太大，影响了功放设计和功放的用料，这是一种妥协。
2，功放内置，功放散热 ...

内置功放的确是ATC有源版的缺点之一

Ben·Z

伊凡塞斯 发表于 2023-8-2 17:30
我很喜欢goldmund的声音，但是高文机器人是个少数个例呀，同价位段的无源的可多了去了，

那内置功放音响N宗罪，是谁的罪？