关于金琅a6m 播放器解码搭配问题

lwo

7千预算入解码，这个算不上升级，可能还不如原A6M解码好

tttxxxjjj

数播、解码分开来！先上纯数字转盘，A6M的解码不够在来解码...

塞上发烧小兵

lwo 发表于 2023-10-13 17:17
7千预算入解码，这个算不上升级，可能还不如原A6M解码好

我现在搭配A6M的是力士D-10x，我自己对比过解码（当然是播放cd），朋友（啥水平都有）对比过，除了在低频力士这部机子在瞬态稍稍稍稍逊色箱子解码一丢丢丢丢，其余分不出区别。我本人没听出来。听出来是两位都专业人士。
以上现象供参考。
另:如果有兴趣有机会来银川，提前联系，欢迎过来听。我最近在朋友那里装修一间35平听音室。

塞上发烧小兵

tttxxxjjj 发表于 2023-10-13 18:08
数播、解码分开来！先上纯数字转盘，A6M的解码不够在来解码...

同意这个观点。

zhdpg

感觉这种箱子都配好了，已经是最优配置，没折腾的必要了，钱多的花不完建议上更好的箱子

13387658919

7千快，搞个二手解码可以了，钰龙DA1    序曲的解码  还有dk1000,三个都可以

yayiji

塞上发烧小兵 发表于 2023-10-9 20:01
具体问题具体分析。
有没有意义在于：1，内置解码的架构和素质高低。2，外置解码素质的高低。3，用户的 ...

模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

塞上发烧小兵

yayiji 发表于 2023-10-17 08:35
模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

这个问题，金琅的用户在几个群里面问了无数次，每次有新人来都会问这个问题。那么在这个期间，我们在群里面也听到了金朗的陈总就这个问题做出了解答。一会在群里面翻一下聊天记录，把陈总的官方解答贴出来。
此外还得说下，陈总是华为出身，在华为搞通信和视频算法编辑。然后从他幼儿时代开始就是音乐发烧友。金朗的实验室跟研发中心在深圳，也同时尽量也是跟国家保密学院合作一些其他项目。

塞上发烧小兵

yayiji 发表于 2023-10-17 08:35
模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

新浪公司有微信公众号，也有淘宝上面有陈总的联系方式，如果你有兴趣，你可以跟他单独去探讨。
我们作为用户也非常希望能得到科学的答复，科学的答案，科学地认识。

塞上发烧小兵

yayiji 发表于 2023-10-17 08:35
模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

   非业内人士对于数字量化编码，也就是对数字文件的解码，这个过程存疑，很正常的。
   普通的观念总是主观认为：只要进行数字量化编码，就一定是一个有损的过程，而且这个过程，一定会降低声音的品质。
   比如举例，有一个数字音乐文件，用不同的数播，解码器，PC等各种方式去播放，会得到不同的音质。这是由于播放设备的架构、时钟源、电源等众多方面的因素引起的声音表现的不同。
   尤其是时钟这个概念！！！
   因为，我们无法用当时这个音乐文件制作的时候的时钟去进行还原，所以就永远得不到一个完全一模一样的同步信号。可以理解为。就是说如果要是能用制作这个数字文件的时钟去还原的话，能还原出最准确的原始的录音信号。
    现在金琅音箱的DSP电子分频，它对所有的模拟信号（xlr和rca通道）进来以后都要进行量化编码和解码的过程。但是！！这个时钟源是有本质不同的，因为所有的这些过程都是在同一个高精度的时钟下进行，通过32位（远超于母带信号的品质）进行量化编码工作，这样也就相当于刚才提到的，如果我们能拿到制作数字格式文件的时钟源去播放，就可以达到一个最佳的还原效果。
    如果还记得高等数学的知识的话，就可以知道这样一个过程的所有的变化虽然是个量化编解码的过程，但是只要在同时钟源作用下，基本上无限趋近于一个数学运运算过程，也就是一个频域和时域的一个转化过程。
    这个前提非常重要，就是所有的量化编码解码的过程都是在同一个时钟源的控制之下完成，这个是没有任何的时钟引起的误差的。
    同样是DSP电子分频的音箱，为什么有的声音差？有的声音好？这里面首先一个很重要的原因，就是刚才提到的关于同步技术的应用，这个如果在量化编码和解码过程中造成了这个时钟传递的误差，或者是时钟的参照源是有不同的，那必然会引发这样的一个问题存在。
   同时还有一个很重要的问题，就是SRC，目前市面上看到的很多这样DSP解决方案就是芯片原厂的解决方案，实际上都是带有SRC量化误差的。比如说，它的核心是锁在24/48或者24/96，外面即使是过来更高的信号，在进行内部处理的时候，最高只能到24/48或者24/96，这样显然达不到高保真信号的保留和处传输过程，也就是在电子分频的过程中，把音质给劣化了。
    其实可以用一个简单的实验来验证一下方案的优劣，一个好的没有SRC，具有良好时钟同步，然后远超母带及的这样一个量化编解码的过程，它可以带来一个好处，就是即使从模拟通道输入高质量的信号，它也能够得到充分的还原，而不是说我们不同的设备。通过模拟输入以后，通过内部的量化编解码，最后出来的声音都是一样的，如果是这样的情况的话，那一定是它内部的这些处理是有问题的，有所对信号的表现有所限制。

塞上发烧小兵

yayiji 发表于 2023-10-17 08:35
模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

我大学本科是学计算机通信的，对这个金朗的陈总的解释，我是能理解。
厄如果你有什么问题的话，我可以告诉陈总，让他来给你回答，或者我把您的问题带到群里面来问金琅公司。。

塞上发烧小兵

yayiji 发表于 2023-10-17 08:35
模拟输入的解码经过二次da怎么能超越数字输入的？

其实还有一个最简单的方法可以验证，就是现场去听。
就拿一个很烂的，几百块钱的解码。
可用一个很高级的，10万块钱的解码。
用同样的CD转盘，同样的CD点碟，把它模拟输入到a6M。
这有非常明显的区别，尤其在同时听的时候，我们对比过。
看来我们金琅用户的这种对比，现在拿出来说没什么说服力，因为大家没看到，所以我建议你们可以自己这么去做。
对比出来有差距就能证明，陈总说的这个原理是没问题的，逻辑没问题。

stormlier

另外，金瑯DSP电子分频高保真有源音箱模拟XLR/RCA好过数字同轴/光纤的原理很简单：模拟信号进来在同一时钟同步下做32位最高标准超采样AD/还原DA；而数字信号受限于spdif最高24/192进行DSP电子分频和DA。孰优孰劣就看源头的播放器/解码器水平了。

qq86913268

可以买个几万块钱的解码回来试一下，然后发现没明显区别

塞上发烧小兵

qq86913268 发表于 2023-10-17 11:23
可以买个几万块钱的解码回来试一下，然后发现没明显区别

这个倒不需要另外花钱买。有兴趣的话，三五个人组织一下。找个合适的场地合适的设备，整个一套合适的流程比一下。
我们几个定了金琅大和谐和小和谐落地，最近要去工厂。有几个都带着自己的设备去。论坛里面有兴趣的也可以去啊。
我还有一套声韵2.1。可以提供解码＋时钟。

来自D版带着爱

塞上发烧小兵 发表于 2023-10-17 08:53
这个问题，金琅的用户在几个群里面问了无数次，每次有新人来都会问这个问题。那么在这个期间，我们在群里 ...

冒昧问一下金琅交流群能私发一下吗？谢谢！对金琅A5M很感兴趣

totun

塞上发烧小兵 发表于 2023-10-17 16:04
这个倒不需要另外花钱买。有兴趣的话，三五个人组织一下。找个合适的场地合适的设备，整个一套合适的流程 ...

论坛？ 还是微信群啊 。没有注意到。

塞上发烧小兵

来自D版带着爱 发表于 2023-12-13 05:14
冒昧问一下金琅交流群能私发一下吗？谢谢！对金琅A5M很感兴趣

金琅有两个群。大群：300多人，用户和非用户在一起，还有乱七八糟的人鱼龙混杂。没啥意思。还有一个50来人小群，好多了。我不在群里，所以没办法帮你。之前在的，后来退了，人太多我不太喜欢，有的人都不说话

建筑

这个说法是不通的，SRC的产生主要是数字电路里面不同功能段的工作频率不同时相互转换产生的时基抖动飘移，同源时钟信号注入是基本没用的，因为计算机之前的时间频率发生就是一个晶片发出给各组件应用的，大家的时间信号源是一样的，但是大家工作频率不同，比如ISA总线，PCI总线，内存时频，缓存时频，这种在不同频率间数字信号流通的环节越多，抖动就越大，但因为数字信号的关系，数字没丢，但是最后还原成模拟信号的时候，这些抖动会最终都兑现爆发出来。因此最简单的单时钟应用的CD机，即便没有什么原子钟，一样的会有好声音，而越复杂的数播，接电脑的解码，都是天坑。
专业音乐制作中，数字平台往往会引入统一的时钟信号，加复杂的多重锁相，尽量追求减小抖动的可能。从理论上来说，还是尽量减少数字化处理的程度才有机会获得更好的音质，所以全数字平台至少现在看来，并不是好声音的希望。

来自D版带着爱

塞上发烧小兵 发表于 2023-12-13 18:44
金琅有两个群。大群：300多人，用户和非用户在一起，还有乱七八糟的人鱼龙混杂。没啥意思。还有一个50来 ...

感谢回复，未来要是入了a5m还需向老兄请教