|
|
这对我来说是个可以扯很多的话题。
我的DAC是北海牛牛的ESA2，它的原配时钟是一块100兆的贴片晶振。他官网选套餐的时候都有一个方案是替换这块晶振为Crystek的CCHD-950。我是买来以后做了这个升级，所以前后有对比。但是这件事发生在2018年。我实在没信心能准确描述记忆中前后的区别。
另外，如我上面说的，时钟带来的改变属于我知识盲区，我不知道怎么描述它。在我老婆看来，这种改变属于“脑放”级别的。还请谅解。我这两天再思考一下这个问题，如果有答案会给您留言。
后来，我因为研究界面的时钟，发现了Crystek有一款新的晶振，参数比CCHD-950略好，所以我又撤巨资买来替换了CCHD-950。它的型号是CVHD-950，还比前者便宜。这块晶振更换我没有提升的预期，也的确无法分辨出提升。
前几天有坛友私信我，也问了您这个问题。我又去掉查了一下现状，Crystek这两颗晶振最新的说明书我都下载了。发现，该公司前两年更新了CCHD-950的参数，现在俩货参数几乎一模一样了。
当时，接的什么系统：
当时是用笔记本电脑在Win7下USB直出到DAC的XMOS界面。XOMS版本忘了，反正比较老。
DAC平衡输出到惠某威X8。
重头戏在界面的晶振。
我后来在海鲜市场买了一个歌某德U16界面。加入到上述系统中，发现，提升不大。但是这个界面不同于口碑广泛很好的船界面，它有个时钟输入接口。这就让我在放弃之前又一个穷烧折腾的理由了。U16内部配置的是另一个美国品牌Accusilicon的AS-318-B晶振。我也下载了它的说明书。感觉它的参数跟上面Crystek的晶振旗鼓相当、半斤八两。（貌似国内蛮多HIFI产品都采用了它俩）不同于我的DAC，它的输入时钟是10兆的。我去某宝一搜，10兆貌似是个比较常用的工业参数，能搜到一些东西。
最后我关注到一类小作坊用二手OCXO做的一个电路板的方案。因为我看到他们给出的参数看着还行（他们给的参数远远不如两家美国大厂说明书那么详细），我主要关注短期精度、抖动、相噪。这类作坊的旗舰产品是一种叫做“驯服钟”的东西，本坛有友人介绍过。但是驯服钟远超我当时的预算了（而且店家说，驯服钟靠卫星校准，长期精度高，短期精度不一定好。短期精度好不好，全看这块OCXO体质；而且他还说，很多玩HIFI的人用的铷钟，也可以精度很差。。。。。）。最后我300大洋干了那个电路板方案。让我觉得惊讶的是，这300带来的提升比单纯加界面来得大。
由于界面的时钟模式可以切换。所以上面说我还可以重新思考一下时钟的改变带来的效果。
由上述经历，我有两个非常大胆且说出来可能会得罪人的推论：
1. 300块买的方案比内置Accusilicon的AS-318-B方案好，那么被卖家奉为卖点的：我的产品里采用了“飞秒级”晶振，如何如何。其实也就那样吧？要知道，Crystek CCHD-950和Accusilicon的AS-318-B在某宝价格也在300上下呢。
2. 一块体质好的OCXO简单电路板也就300，那那些贵货能带来多少提升呢（或者说贵货有多少是智商税）？比如LHY，他刚好有在售跟我300大洋类似的方案，且也有在售四位数的方案。（我没买来对比过，只能瞎猜测咯。）
以上推论就当我胡扯吧。
PS：有些时候U16会忽然自己重启，它重启的时候会默认使用内部时钟。我现在基本上能听出来。然后走过去看一眼，丫的用的内部时钟，赶紧切成外部钟，刚才那首歌重放一遍。
永远的签名：以上体验包真不包科学。
|
|
楼主: Dreamer烽
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-12-4 18:44
显身卡
楼主
