找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: 94车神
打印 上一主题 下一主题

手持846,想入qdc v14

[复制链接]
21
发表于 2024-4-25 11:10 来自手机 | 只看该作者 来自 北京市
94车神 发表于 2024-4-24 11:54
低频量感会少吗?

低频很足846那点低频和v14比简直啥不是
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-4-25 13:56 | 只看该作者 来自 上海市
94车神 发表于 2024-4-24 11:54
低频量感会少吗?

在我听过的为数不多的塞子中,我觉得 846 的低频是属于非常差非常弱的。所以你基本不用担心其它塞子的低频会比它还少。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2024-4-25 16:48 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
TIGER是我听过的宣传和实际水平相差最大的一个型号,除了一个烂字不想说更多
VX和V14好很多很多
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-4-28 03:19 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
846上限就这么高,v14和846不是一个类型的塞子。这么说吧,我理解的846虽然人声缩在一起,各方面就这样,但是至少是有乐感的,喜欢846这个风格的会长期持有。
如果非要qdc那就tiger,v14太监听风,本身设计出来就是监听的。qdc系列基本都试过,其中大部分耳机声音都挺监听风,缺乐感长期听歌不适合。
tiger是我唯一觉得qdc声音没这么阴间的,还有tiger好推且下限很高,推不好也不难听。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2024-4-29 01:15 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
这俩无论风格还是价格差太多了,你喜欢846的风格的话建议不要v14了
回复

使用道具 举报

26
发表于 2024-5-25 21:10 | 只看该作者 来自 四川省成都市
bsb2788 发表于 2024-4-25 01:22
没必要,素质虽然有提升,但性价比不高,主要还是846太老了。如果喜欢846这种风格,可以试试mach70,闲鱼35 ...

请问mach70和w80对比如何呢
回复

使用道具 举报

27
发表于 2024-5-25 22:22 | 只看该作者 来自 江苏省镇江市
YOYO履善 发表于 2024-5-25 21:10
请问mach70和w80对比如何呢

没听过w80,有846,ie900,jh24,qdc8,um50pro等等老塞子,也听过qdc v14,u18,就素质这档mach70是和ie900持平的,挺流行比ie900好听,单元小易推,真是随身利器,鱼上4000以下全新带票。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-5-25 22:51 | 只看该作者 来自 四川省成都市
bsb2788 发表于 2024-5-25 22:22
没听过w80,有846,ie900,jh24,qdc8,um50pro等等老塞子,也听过qdc v14,u18,就素质这档mach70是和ie ...

好的,谢谢
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-5-25 23:21 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
tblo 发表于 2024-4-24 17:28
虽然v14低频不咋地,不过跟846一样也是动铁单元,你应该能适应。我是觉得差点意思。

话说小弟真的第一次听人说v14低频不好 对手还要是846  只说低频 两者根本不同层次 一耳朵分别 v14那微动态更出众 长期隆隆声 还是大大只用传统想法认为没动圈就必定低频造不好?大大真的有亲身听过v14吗?
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-5-27 12:00 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
光仔 发表于 2024-5-25 23:21
话说小弟真的第一次听人说v14低频不好 对手还要是846  只说低频 两者根本不同层次 一耳朵分别 v14那微动 ...

听过几回。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-6-2 00:18 | 只看该作者 来自 广东省广州市
qdc家是很大方的,他们的耳塞很多当地的hifi店都有试听,完全不怕别人试,我觉得v14应该是挺值得的一款耳塞,正好我有,感觉就不说了,有很多云试听,门店也有试听,我买了我觉得值得
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-18 22:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表