找回密码
 -注册-
楼主: cstar
打印 上一主题 下一主题

要给我的轮廓20i配个功放,AB或者D都可以,请推荐一下

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2024-5-31 12:02 | 只看该作者 来自 浙江
fs2207 发表于 2024-5-31 11:41
quad 国都,我看有一款单声道的,推力挺不错,不知道可合适,我最近也在看,想配我的思奔达1/2,可有用过的 ...

我只考虑一体机,前后级,单声道这种,统统不考虑。

目前考虑惊雷340i x,或者hifi rose的中端货RA280。都是2W左右的。4欧功率200-250W,够用了。

如果要功率储备足,那就是金嗓子E4000,NAD M33,或者马兰士PM10,这些功放推书架箱,略微有点浪费。马兰士PM10推宝华805,听起来不咋样,不知道是音箱问题还是功放问题,基本pass掉
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-5-31 12:25 | 只看该作者 来自 中国
感觉丹拿相比大功率,更需要的是功放的足够大的输出电流,以保证低频下盘的完成度,为的是三频平衡;
不清楚楼主的听音距离和面积;
而这个HIFI ROSE在商家环境试听,楼主感觉三频表现如何?不建议轻易入手;
还是看看常见的功放,如挪威HEGEL390,德国精工EXXCEED功放~
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2024-5-31 13:26 | 只看该作者 来自 浙江
hifisxf 发表于 2024-5-31 12:25
感觉丹拿相比大功率,更需要的是功放的足够大的输出电流,以保证低频下盘的完成度,为的是三频平衡;
不清 ...

基本决定搞个惊雷了,340I,价格还可以,功率基本够用。

再要往上,追求音色和模拟味就是金嗓子E4000了。但暂时觉得无必要
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-5-31 13:57 来自手机 | 只看该作者 来自 澳门
你的距离是多少?
回复

使用道具 举报

25
 楼主| 发表于 2024-5-31 13:58 | 只看该作者 来自 浙江

听音距离3米多点,音箱之间2.6米
回复

使用道具 举报

26
发表于 2024-5-31 14:03 | 只看该作者 来自 澳门
以喇叭3米距离,大动态最基本标准的95db计算,单边喇叭最少需要71.5W的功率,高3db的98db已经要140多W。我觉得要不缩短距离,或者换一下功放。

如果你不怎么听大动态,那还好。

WeChat Screenshot_20240531140045.jpg (40.48 KB, 下载次数: 42)

WeChat Screenshot_20240531140045.jpg
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2024-5-31 14:05 | 只看该作者 来自 浙江
超電磁炮 发表于 2024-5-31 14:03
以喇叭3米距离,大动态最基本标准的95db计算,单边喇叭最少需要71.5W的功率,高3db的98db已经要140多W。我 ...

不怎么听大动态,声音也不会开太大。丹拿音箱有个特点是,小音量的音质和音色非常好。不像宝华,小音量没法听
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-5-31 14:09 | 只看该作者 来自 澳门
cstar 发表于 2024-5-31 14:05
不怎么听大动态,声音也不会开太大。丹拿音箱有个特点是,小音量的音质和音色非常好。不像宝华,小音量没 ...

你在现场听人声如何?这对喇叭在200-700左右阻抗特别低,大概在4欧左右。
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2024-5-31 14:12 | 只看该作者 来自 浙江
超電磁炮 发表于 2024-5-31 14:09
你在现场听人声如何?这对喇叭在200-700左右阻抗特别低,大概在4欧左右。

我现在用的旧的垃圾功放,马兰士7200,4欧功率150W左右。人声的音色和空间感没问题,但是动态不足,感觉没劲
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-5-31 14:15 | 只看该作者 来自 澳门
cstar 发表于 2024-5-31 14:12
我现在用的旧的垃圾功放,马兰士7200,4欧功率150W左右。人声的音色和空间感没问题,但是动态不足,感觉 ...

如果你拉近距离听呢?可以测试下1.5m距离时喇叭会不会同样有动态不足的情况?
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-5-31 14:20 | 只看该作者 来自 中国
cstar 发表于 2024-5-31 13:58
听音距离3米多点,音箱之间2.6米

在实体店里听过40周年配惊250i,两音箱拉距也是差不多2.6米。然后,我无论坐在那个听距都不能听出人声像站在面前唱歌的位置。现在家里的丹拿拉距大概2米,坐在1米的位置刚好。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-5-31 16:11 | 只看该作者 来自 广东佛山
新派 Evo1或者Evo2 分体后级,亲测丹拿30i,比300B推845的胆机音色更甜美,音场宽度纵深感比较有规模。

其中Evo2是300W@8欧姆,推什么都没问题的了。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-5-31 18:20 | 只看该作者 来自 中国
cstar 发表于 2024-5-31 13:26
基本决定搞个惊雷了,340I,价格还可以,功率基本够用。

再要往上,追求音色和模拟味就是金嗓子E4000 ...

这个3米听音距离,面积大约至少在25-30平米;根据以前对丹拿箱子的印象,想要三频平衡,虽然惊雷340的4欧功率翻倍到200W,但感觉还是有所不足;
建议楼主返回现场、再次试听,斟酌选择搭配~



回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-5-31 19:57 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
hifisxf 发表于 2024-5-31 12:25
感觉丹拿相比大功率,更需要的是功放的足够大的输出电流,以保证低频下盘的完成度,为的是三频平衡;
不清 ...

现在低音是长冲程了没有要求那么高
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-5-31 20:17 | 只看该作者 来自 中国
quessparaya 发表于 2024-5-31 19:57
现在低音是长冲程了没有要求那么高

音圈变小不少,丹拿架子还在;
但阻抗4欧,灵敏度86DB,参数摆在那里;
大电流,不小的功率,都是需要滴~
回复

使用道具 举报

36
 楼主| 发表于 2024-5-31 20:56 | 只看该作者 来自 中国
hifisxf 发表于 2024-5-31 18:20
这个3米听音距离,面积大约至少在25-30平米;根据以前对丹拿箱子的印象,想要三频平衡,虽然惊雷340的4欧 ...

功率再上去,价格就翻倍,基本4W档才有4欧300W以上的功率.NAD M33是个例外,但大家都说这个功放的D类不好听
回复

使用道具 举报

37
发表于 2024-5-31 21:16 | 只看该作者 来自 中国
cstar 发表于 2024-5-31 20:56
功率再上去,价格就翻倍,基本4W档才有4欧300W以上的功率.NAD M33是个例外,但大家都说这个功放的D类不好 ...

感觉推好丹拿,首先看功放的输出电流,一般来看,甲类和甲乙类的功放,相比8欧功率,4欧功率翻倍,或接近翻倍的功放,是大输出电流的设计,推力较好;
D类功放适合厚润的箱子,俺的听音口味是以英国声为基础,非厚声箱子不可,或许必然有局限,楼主借鉴而已~
回复

使用道具 举报

38
发表于 2024-6-1 22:50 | 只看该作者 来自 广东
cstar 发表于 2024-5-30 10:33
现在有点纠结要不要数字部分。如果不要,比较保险的应该是金嗓子,模拟味足,不会出问题,但是定价过高 ...

必须D类啊 。。。D类应该是大功率失真小的类型吧(相对AB类),千把块的D类一耳朵比近万的AB细腻多了。韵味什么鬼的先不提,没有素质听什么?功放上D类,其它的让音源去调节吧。
回复

使用道具 举报

39
发表于 2024-6-2 02:14 | 只看该作者 来自 北美地区
超電磁炮 发表于 2024-5-31 14:03
以喇叭3米距离,大动态最基本标准的95db计算,单边喇叭最少需要71.5W的功率,高3db的98db已经要140多W。我 ...

With the minimum recommended amplifier headroom of 3 dB, then you need to choose an amplifier that can supply at least 143 W.


回复

使用道具 举报

40
发表于 2024-6-2 08:35 | 只看该作者 来自 澳门
wulongbow 发表于 2024-6-2 02:14
With the minimum recommended amplifier headroom of 3 dB, then you need to choose an amplifier tha ...

直接计算98db,和计算95db基础声压+3db headroom所需要的功率是一样的。另外可以试下计算101db,和计算95db基础声压+6db headroom的结果是一样。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-3 20:38

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表