求助选择：er4sr和ier-m9

萌新中的战斗机 · 发表于 2024-6-10 02:43

预算管够试试pp8/rs10

Mosizan · 发表于 2024-6-10 08:22

M9,品控好，极高频有优化（虽然平淡）而且是多铁，肯定强于单铁

水到扣脚的托尔 · 发表于 2024-6-10 08:37

我去车万人

gongshang064 · 发表于 2024-6-10 09:07

Er4sr真水无香，且不是监听声

2663241315 · 发表于 2024-6-10 09:59

水到扣脚的托尔发表于 2024-6-10 08:37
我去车万人

我去，小伞

Infss · 发表于 2024-6-10 11:42

水到扣脚的托尔发表于 2024-6-10 08:37
我去车万人

哇，车万人XD

Infss · 发表于 2024-6-10 11:42

Mosizan 发表于 2024-6-10 08:22
M9,品控好，极高频有优化（虽然平淡）而且是多铁，肯定强于单铁

请问m9有音染是真的吗

Infss · 发表于 2024-6-10 11:43

Mosizan 发表于 2024-6-10 08:22
M9,品控好，极高频有优化（虽然平淡）而且是多铁，肯定强于单铁

相对的，m9的解析应该是比er4要好的吧

白夜sj · 发表于 2024-6-10 11:58

音特美evo了解一下，还有你这需求更适合威士顿m80

月之爆击机 · 发表于 2024-6-10 13:39

M9音染很明显，我听下来4128比GRAS平台的测量更符合实际听感，整体比较压抑暗沉的感觉，极高频有个地方明显拔高。和还原谈不上什么关系。
ER4SR比M9更还原不少，总体还是不错的，但中高频还是有一定提升，有种温和式提亮感，素质确实就是跟不上了。比较大问题是音特美已经半死不活了，举例来说之前旧款的蓝色小三节套现在供应商已经不供了，新的透明小三节套高频表现差很多，本就拉跨的素质雪上加霜......

其他的话......建议租个FWW试试？便宜的话可以看看水月雨Blessing3，但是素质比较拉跨了。

Mosizan · 发表于 2024-6-10 13:54

Infss 发表于 2024-6-10 11:43
相对的，m9的解析应该是比er4要好的吧

是的

Mosizan · 发表于 2024-6-10 13:55

Infss 发表于 2024-6-10 11:42
请问m9有音染是真的吗

白开水。

Infss · 发表于 2024-6-10 14:10

月之爆击机发表于 2024-6-10 13:39
M9音染很明显，我听下来4128比GRAS平台的测量更符合实际听感，整体比较压抑暗沉的感觉，极高频有个地方明显 ...

请问4128和GRAS都是什么......还有问一下您的科学机耳放可以透露一下是哪款吗？

月之爆击机 · 发表于 2024-6-10 14:35

Infss 发表于 2024-6-10 14:10
请问4128和GRAS都是什么......还有问一下您的科学机耳放可以透露一下是哪款吗？

不同的耳机测量用具，因为结构和形状不同所以测量结果不同，类似不同人听同一条耳机听感不同的原理。

这是4128测量的M9：https://www.woodenears.com/article/8553ef93-8e8d-43e7-8f94-d10a0e1cc70e
这是GRAS平台测量的M9：https://crinacle.com/graphs/iems/sony-ier-m9/

耳放是船SA1，但是只能推高阻动圈

修立帅 · 发表于 2024-6-10 22:30

yulei3887 发表于 2024-6-9 22:10
er4一票！
m9太平直了，而且不好听。特别不好听。

你确定？

yulei3887 · 发表于 2024-6-10 22:43

修立帅发表于 2024-6-10 22:30
你确定？

我确定！！非常确定！我之前以为我听错了。M9又去听了一次。发现没听错。这东西很主观。我觉得M9没有er4好听。我为了听感上舒适，后期又买了ER4XR。我觉得单动铁目前这玩意挺牛逼的。而且真心不觉得M9好听。
还有就是耳机每个人听音观不一样的。说M9好听我也理解的，但是同系列我喜欢M7，我M9是咋也喜欢不起来哦！

yulei3887 · 发表于 2024-6-10 22:50

Infss 发表于 2024-6-9 22:20
还有问一下，解析力真的是er4sr比ier-m9好吗？我看m9的单元比er4多，频响范围也更宽。就是因为听说m9有音 ...

解析力理论上M9应该比ER4好。但问题如果纠结这个问题的话，应该拿同单元或者同价位的去比。
我说话啰嗦点，见谅哈！你如果干活用，这俩选原则上应该是用M9的，但是这玩意我实在不觉得M9多好。如果论干活纯干混音的话，我觉得3k以内类似于UM50PRO或者w40，64的U6T这个类型路数的混音来说更合适，M7音染才会重一些。我觉得非高端来说ER4非常好，混音工作者可以往上走。价格允许的前提，ue的18和rr这种我是更推荐的。
如果你做舞台用，就要看看你定位是乐手，鼓手还是唱歌的。可以多讨论一下的兄弟，我看到会回的。

Infss · 发表于 2024-6-11 21:55

Infss 发表于 2024-6-9 21:49
二楼自顶

顶顶顶顶顶

Infss · 发表于 2024-6-11 23:08

yulei3887 发表于 2024-6-10 22:50
解析力理论上M9应该比ER4好。但问题如果纠结这个问题的话，应该拿同单元或者同价位的去比。
我说话啰嗦 ...

谢谢回复！目前是使用daw编曲和混音（有用au），个人音乐制作，没有上舞台的打算，也不做人声，纯电子器乐。目前混音已经有一个大耳了，大耳戴久了头还是会痛，所以要一个塞子，用于平时非混音时的制作和个人听歌用，解析要好所以看的动铁

yulei3887 · 发表于 2024-6-12 13:25

Infss 发表于 2024-6-11 23:08
谢谢回复！目前是使用daw编曲和混音（有用au），个人音乐制作，没有上舞台的打算，也不做人声，纯电子器 ...

不限制预算建议看看UE的多单元塞子。或者弄俩真力音箱算了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-