总有人说atc高音不行，那Atc 高音到底差在哪里呢？

oddo · 发表于 2024-7-7 19:44

atc就像邻家女孩，给不了你什么激情

hi-wowo · 发表于 2024-7-7 20:56

所谓针无两头利，没有绝对完美的音箱，也就是每个音箱都有自己的风格，有自己的偏重点，ATC赖以成名的是他的中频，声音偏中低。所谓高频不好。只是相对一些以中高频出名的箱子，人的口味有不同，所以喜欢的声音风格不同，有人喜欢张清芳高亢透明的高音，有人喜欢菜大妈厚实的中音，有人说我都要，问题是目前还没有这样的箱子和器材，所有器材都是有偏重的，哪怕是HIEND也只是相对低级别所谓的全面，在同级别，一样是各有偏重，各有风格。所以不要听网上某些人说ATC这不好，那不好，ATC能混到今天绝对不是靠一两个人可以吹起来，也不是一两个人说不好就可以倒闭的。久经沙场的考验，有自己的粉圈。相信时间的力量，远比相信某些所谓的大师和老烧更靠谱。

zhdpg · 发表于 2024-7-7 22:09

hi-wowo 发表于 2024-7-7 20:56
所谓针无两头利，没有绝对完美的音箱，也就是每个音箱都有自己的风格，有自己的偏重点，ATC赖以成名的是他 ...

我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即便Atc有很多缺点但也不影响我对atc的好感，总之Atc给我留下了深刻的印象。。。

ou85 · 发表于 2024-7-7 22:18

zhdpg 发表于 2024-7-7 22:09
我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即 ...

能让你体会到音乐的美，那这个器材就是好器材。见过太多折腾的烧友根本无心听音乐。

濃睸〒_〒LY · 发表于 2024-7-7 22:56

对比宝华，高音确实暗淡

hi-wowo · 发表于 2024-7-7 23:01

zhdpg 发表于 2024-7-7 22:09
我喜欢Atc除了声音耐听外，我还喜欢Atc中音单元的设计，更喜欢atc的品牌文化，更喜欢Atc对音乐的理解，即 ...

这个很正常，每个品牌都有自己的声音哲学，你认可这个品牌就是认可这个哲学理念。如同足球一样，每个风格都有自己的基础。只有中国足球才会没有自己的想法，今天看巴西拿冠军，就学巴西，明天西班牙拿冠军就学西班牙，后天德国夺冠，又开始学德国，最后四不像，没有自己任何的东西，玩音响也是这样，首先要明白自己的喜好，了解自己口味，再看看你更赞同那个品牌的理念，最后大家匹配了，才会有好的结果。可以想象一个追求高频延申的，喜欢声音飘逸的人，却去买ATC，然后责怪ATC，高音不行，不和口味，是骗钱之作，这不是搞笑嘛

hi-wowo · 发表于 2024-7-7 23:03

ou85 发表于 2024-7-7 22:18
能让你体会到音乐的美，那这个器材就是好器材。见过太多折腾的烧友根本无心听音乐。

同意，有些人更不不清楚自己要的是啥，也不清楚那个品牌可以提供啥，盲目的看出名，贵价就买，最后不合口味，然后说别人厂家是大忽悠

烧鹅。 · 发表于 2024-7-7 23:26

不是哥们，听atc了我肯定是冲着肥厚去的，都冲着肥厚去了为啥要纠结高音

超電磁炮 · 发表于 2024-7-7 23:57

频响曲线只是一个参考，我也觉得最重要是你喜不喜欢ATC所带来的声音。

高频暗并不等于出不了好的声音，或者不能作为好的监听。我以耳塞界的设备举个例子，我手上有艾利和AK240 + Vision Ears VE5，这对设备在10年前的时候，AK240大概2万，VE5是定制耳机，大概1万5，几乎是耳塞界的顶配了。但是VE5的频响曲线里，高频被压得很夸张，如果以现在坛子的标准来说，这对耳塞应该扔进马桶里马上冲掉。但在当时，这对耳塞几乎拥有当时最好的听感，它的解析力也会比当年AKG K3003奥版来得更好，这对耳塞也绝对能达到音乐制作和歌手即时回放的要求。

如果频响曲线是音乐性和音响性的全部，那现在可以用dsp技术把基线调成一条直线，那理论上会得到最好的hifi，但哈曼曲线观点的出现，以及对其出现两极分化的评价和态度，也间接说明了频响曲线并不能作为音乐性和音响性的唯一依据。

我个人在以往的所有讨论中，一定会说音箱的频响曲线，因为我觉得这是重现喇叭制作理念的一个重要部分，所以我个人会尽可能实现喇叭的设计频响，但这不涉及对喇叭是否好听的讨论。

我自己作为ATC的拥有者，我对ATC喇叭的评价是不错的，然而这段时间坛子对ATC猛烈的抨击着实让我有点惊讶。不过我觉得每个人都是独立的，有自己的想法也很正常，重要的是大家可以自由表达自己的想法，也基于这种自由的限制下，不要进行人身攻击的行为和言论。

zhdpg · 发表于 2024-7-8 00:01

烧鹅。发表于 2024-7-7 23:26
不是哥们，听atc了我肯定是冲着肥厚去的，都冲着肥厚去了为啥要纠结高音

Atc中音很肥厚吗？我怎么没感觉到？感觉Atc中音比较柔和纤细，低音到是比较肥厚，Atc不同的版本声音是不一样的不能一概而论

kandly · 发表于 2024-7-8 00:03

Atc和宝华各有一对书架箱，上下叠放在一起，用同一个功放推，仔细听两者的高音区别，前者者确实比后者暗淡一些。
从技术来看，应该是atc的高频频响范围没有宝华的高，从设计上来看，atc要衔接中频的厚度就不能把高音做的太亮，从感官上来看，就像颜色一样，一个是鲜黄色，一个是暗黄色，前者讨好眼睛令人眼前一亮但可能并不耐看持续看会有疲惫感，后者不吸睛但适合长时间看，这两种颜色都有各自的拥趸，而且在不同环境下，他们有各自的适应面，所谓千人千面，同一类东西，没有好坏之分，只有适配之分。
一家之言，仅供参考

true-blue · 发表于 2024-7-8 00:20

本帖最后由 true-blue 于 2024-7-8 00:31 编辑

atc7-11皆是较为便宜，7只是5吋卖几千块，像我的贵族DB1也是5吋卖1W8，比atc11的6.5吋贵多了。。。本来这种低价格还能想它能有多好，好多时只是个人喜好罢了，这不就是挺好的嘛，又便宜又合您的口味，这价格乎合其价值不就行了嘛！这种低价音箱跟相等的价格比较觉得不值吗？是在说它被低估其实力吗？

schiff · 发表于 2024-7-8 08:02

加超高，加超低玩

atc小箱是以中频绵密见长的特色箱，不可能要求全面

2054 · 发表于 2024-7-8 08:20

kandly 发表于 2024-7-8 00:03
Atc和宝华各有一对书架箱，上下叠放在一起，用同一个功放推，仔细听两者的高音区别，前者者确实比后者暗淡 ...

的确如此。音响的设计首先是看他想表达的是什么。要与馒头中音的密度和厚度相适配。高音肯定要做大量的衰减。

angel5630 · 发表于 2024-7-8 08:58

超電磁炮发表于 2024-7-7 23:57
频响曲线只是一个参考，我也觉得最重要是你喜不喜欢ATC所带来的声音。

高频暗并不等于出不了好的声音， ...

没有猛烈抨击，本身atc高音不好也是事实，要不然atc不会被喷着换高音。而且本身atc高音几百块的，和高端高音差距可以说一目了然，多对比过几个箱子就知道，还有别云视听，网上视频压缩太多了。我一直说的就是atc难推很多人不说，就开口说atc高音秒hiend，atc7秒几万音箱这种，明显太误导别人的评论。当然你喜欢是你的事情，你觉得我是猛烈抨击那就是吧。

angel5630 · 发表于 2024-7-8 09:00

true-blue 发表于 2024-7-8 00:20
atc7-11皆是较为便宜，7只是5吋卖几千块，像我的贵族DB1也是5吋卖1W8，比atc11的6.5吋贵多了。。。本来这种 ...

是的，我一直觉得说atc就说，喜欢就喜欢，论坛几个帖子动不动hiend高端高音都不如atc正确，atc力压所有hiend大厂，atc7在5万以内无敌手这种纯粹把自己喜好捧成天下第一就会误导人。

angel5630 · 发表于 2024-7-8 09:01

schiff 发表于 2024-7-8 08:02
加超高，加超低玩

atc小箱是以中频绵密见长的特色箱，不可能要求全面

看我上面回复，我是觉得吹atc也要回归理性，动不动几万高端高音不如atc，力压hiend所有音箱，什么小7堪比落地，5万以内无敌手。

angel5630 · 发表于 2024-7-8 09:06

ou85 发表于 2024-7-7 08:28
ATC二分频的书架音箱的频响不宽，泛音不足是被批评的原因。ATC二分频音箱与同价位的比声音纯净度较好，定位 ...

关键论坛吹得太离谱，你看看几个atc帖子，atc高音比高端的高音声音更正确，atc更适合交响，小7秒5万以内音箱，atc力压所有hiend音箱。这些言论明显误导人的。

schiff · 发表于 2024-7-8 09:34

angel5630 发表于 2024-7-8 09:06
关键论坛吹得太离谱，你看看几个atc帖子，atc高音比高端的高音声音更正确，atc更适合交响，小7秒5万以内 ...

吹牛逼的

看过不少ATC录音的视频，也就那样

2054 · 发表于 2024-7-8 09:37

无论怎样，后级加功放10万的搭配中，50PRO一定是最好的选择之一，13万的搭配中100PRO也一定是最好的选择之一。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-