【建议】建议给提供有效下载的朋友提高威望值

pidandy

jimguo 发表于 2024-7-16 12:51
枝节问题，对大量转发爱好者是否需要人人出来表示感恩，这点真没必要。
这样过度的话反而也是在炒作转发 ...

哪怕就是买正版碟片自己原抓，而后分享，本身也是对版权的侵犯。所以，大家都默默地听听就好，都是白嫖而已。读书人，窃书不算偷，这是孔乙己说的。

joseph_li

pidandy 发表于 2024-7-16 12:56
哪怕就是买正版碟片自己原抓，而后分享，本身也是对版权的侵犯。所以，大家都默默地听听就好，都是白嫖而 ...

有道理，对于回复才可见链接，我其实非常反感，分享本是自愿行为，下载的人越多越开心，简单感谢那么多，似乎没什么意义和价值。但是有些人白嫖还不懂得感谢，也不懂得主动分享，特别是在帖子下面回复说：还有******，明明自己手里有这个资源，就是不愿意分享出来，这就是说废话，算是另一个话题了。

jimguo

以前的电脑veryCD网的时代，是那个网上的信息显示老玩家们自己集资众筹买了一些当时的知名包子，比如水星，rca等的三个大包子，这些总成本怎么也得上万。然后抓轨给大家借阅。所以存在戴帽子感谢当时最后版权归属的原出版方。这个有直接的线索道理。

不是这种物权线索因素的话，无脑效仿假模假式的感谢不知道的源头，自己一开始就尴尬了。以后搬了别人的东西也就没有要求别人的理由。基本逻辑关系在于物权线索是否明晰。

jimguo

分享既然是灰色的，那就不是必须的。还要求免费？收费转发的网站为什么都被制裁了可以想想看。有资源不分享您也得只能看看，知道有这回事就完了。实在需要的话，自己另外单独开个帖子招揽一下，看看有没人愿意响应要求，这比较正常。
你觉得自己心理上不爽的问题，如果本身不符合社会道理的话，那就不能作为社会标准。

不能反过去谴责别人就应该散布转发，根本不考虑还要搭上很多时间精力，去玩交浅言深本身就不是社会常态。反过来要求别人免费贡献给你，这样就变成主动白嫖要求的第三类行为站队了。逻辑关系还是不能以完全满足自己为准则，而不顾社会原则。

至于有个事故现场，提前被老奶奶抓差出力送东西回家捡了一条命，那是现实的特例。也不存在每天在街上见到一个人就老是要求别人免费给你帮忙的。

jimguo

喜欢被当成廉价免费海量孔乙己的人，给自己脑门儿上贴上标签自我鼓励自己然后每天被有关管理监控盯上就完了。

jimguo

与年龄不匹配的幼稚可不是返老还童而是早老早衰脑退化一开始就没同步发展的现象

jimguo

lyysqlyysq 发表于 2024-7-16 12:33
第一台组装机：Ti486DX2-80

那个时代玩电脑的还是与时代同步的人。到了手机时代已经很晚了，之前05年前后还有个五千块上网本时代。这才开始普及网络，也同时引出来一大泼一大波的幼稚的人到网上免费撒欢玩乐。

pidandy

大家都低调一点，我们都开始推国产系统了，这种白嫖的日子终归有完结的一天。海盗湾不就是太出头了嘛。

pidandy

97年，第一次开始上网，那时候，还是56k的modem。

joseph_li

手机放短视频或者流媒体还勉强，上论坛或者传资源，那就是鬼扯，处理文档或者报告之类的，更是不可能。

jimguo

手机主要是连接无线网硬盘不方便，否则还行。处理细的干活只能笔记本也是无奈，如果能自动的话那就好了。现在只有播放理论上都基本没办法省成本替代桌面设备。

joseph_li

我是误打误撞来到这个论坛的，其实我根本就不用耳放+耳机，家里还是用功放+落地箱，车上手机蓝牙接车机，因为看到CBS报纸版有100张CD的版本，所以Google了一下，结果找到了这里。我很惊奇地发现，这里居然不需要注册，资源全开放，而且很丰富，真的很对胃口，所以索性发些资源分享出来。其实无论怎样，接触音乐的时间都有早晚，资源分享的需求总是存在，还是鼓励大家多分享，无论在我们自己眼中资源重要或珍贵与否。

pidandy

joseph_li 发表于 2024-7-16 17:48
我是误打误撞来到这个论坛的，其实我根本就不用耳放+耳机，家里还是用功放+落地箱，车上手机蓝牙接车机，因 ...

说得对，愿意分享就分享，不愿意就算了。什么论坛一哥，虚名而已。

jimguo

互联网的趋势：分享永远会有，而且越来越精。

每个阶段都会有人新关注，也会有人发现和互相发现。这个规律需要知晓。

各人自己发布信息，不涉及他人的都行，大家自己悄悄参考潜水认识为主是个永恒的现象。互联网上的海量信息都是如此来的。

（但反唇相讥别人卖老什么的，打破客观信息，直接横向攻击是很不合适的意识，谁都是道现实社会在街上对他人明显不允许。但到了网上，个别人就忘了这点。
任何人发信息都有社会参考价值。不是有意针对互动者互相时间有什么不良互动，那任何人就不能主动进行横向的不良互动。谁在先损害了他人信息互动的权益，谁就有责任承担在先。）
（有一些基本社会交往常规，己所不欲勿施于人，标准通行。不能双标只管对外，自己随便。但经常会在一些地方看到只需一只手可数的个别人就是不知道，不知道什么社会环境下成就出来的。好的论坛管理都是直接排除这几个人就没什么事了。）

问题的本质需要广泛看待，如果只是集中在一个点上，特别只顾自己的话，那就容易出先判断和逻辑失误的问题。

jimguo

问题的本质需要广泛看待，如果只是集中在一个点上，特别只顾自己的话，那就容易出先判断和逻辑失误的问题。

源头都是互相搜索和热心转发，本身都是属于相互借阅。只要不搞到某宝上就行。一般并不知道一开始是谁发的，也无从感谢到具体的人身上。别人既然广泛发了也不会计较虚的不要钱的一两句话。但一般都会有热心人回复，也不是极个别不懂人事的采取的大肆刷屏方式那种。这就是正常现象。潜水的人超级多，你要求人家都出来也不现实。出来的人能发点回复就算好的了。

还是要回到互联网的特色，互动与互助信息本身。

回复只是一种次要行为。以前的veryCD论坛上，就实行的系统直接屏蔽口水话政策。其实涉及到负面信息的出发点，都是因为一些个别人不懂事。如果系统管理到位的话，这些问题全都不会出现。也无须任何人出来开释社会常规问题。（以后理想的文明的web3.0时代，有必要用系统化的ai进行个人信息信用管理和教育责任管理。一种升级版的veryCD管理观念。信息可行度提升了，网络上的正常信息和行为，才有更加正常化和广泛化的发展前景。）

joseph_li

别扯远了，就一个问题：分享还是不分享，扯来扯去的，然并卵。

jimguo

所以没必要发这种帖子，回帖本身也是不实现获取。

谁爱说什么都行，网络自由。个人觉得有问题存在主管。各人随意横向良性互动。

分享这个事，喜欢的人自己肯定喜欢。但在目前社会管理上是灰色地带。所以适当按正常走就足够用的了。
  
这个帖子，直接发到建议区才合适。否则一堆各种问题冒出来。

jimguo

交响乐发源地的维也纳，夏季音乐会都有视频转播，有人出了广告费就能让社会广泛收视。

但这是在一个领域里有社会管理认可的。但在有的领域，并没有这种习惯。

tenijrewww

楼主出发点是好的，但毕竟分享行为容易违反**，所以还是不要高调为好，想象一下：万一“威望值”哪天被当成了劣迹记录本，岂不是对分享者不利？

yithorn

怀念逝去的风 发表于 2024-7-17 09:03
哪有那么夸张，要真这么说，地平线早被秋后算账了。

楼里某位早就唱衰鹅网，说会被封，5年过去了，还 ...

老哥，不是这样的。抓轨文件和数字文件都属于著作权保护的客体。按照地平线的分享量，在日本可能就被抓起来了。
中国著作权法有一条是侵权例外，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。中国因为加入了TRIPS、伯尔尼公约之类的国际知识产权保护公约，就这一条被国外逼着要修改，这么多年了也一直坚持。
著作权人之所以没搞个人分享，一是搞个人没啥赚头，打赢了也赔不了几个钱；二是这是古典论坛，分享的都是古典音乐，属于小众，那些厂牌没精力搞。