那些说听音乐就不用炮的就不要再误导人了

flight8888

daviw 发表于 2024-10-11 11:52
这么定义“书架”还有意义吗，不架起来也叫“书架”，跟落地有啥区别

是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代主流设计讲的是声音效率并且小型化，即使是落地箱现在也很少有超过8寸10寸的口径存在，而是采用多单元方案。

观察者Lyrn

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

真漂亮啊

malonelz

威信 ceo 说 所有音箱都需要 超低音炮

flight8888

malonelz 发表于 2024-10-11 11:59
威信 ceo 说 所有音箱都需要 超低音炮

人家的意思是好的音箱需要增加超低音单元。。。。。威信的落地全都是高中低分体箱体，每个部分都是单独拆卸。

malonelz

不，他指的是威信新出的低音炮，采访编辑问 什么音箱需要？ 他回答 所有。可以查询外文采访。

malonelz

蔡克信也是这个观点

flight8888

malonelz 发表于 2024-10-11 12:05
不，他指的是威信新出的低音炮，采访编辑问 什么音箱需要？ 他回答 所有。可以查询外文采访。

那记者客气了，是我的话就要问问他家400万的旗舰Master Chronosonic要不要

xyyh

炮是一定要加的哦！不管听歌啦！看电影啦！肯定会舒服的哦！

shinakasu

daviw 发表于 2024-10-11 11:43
玩炮肯定不能玩那种AV炮，要玩就玩监听炮，自带低通截止，这样频率衔接就很简单了，而且我建议玩那种能手 ...

监听炮，第一次听说这种说法，我只HiFi牌子出的炮，相对干净点，我本身用的是elac 15寸的低音炮，高端炮基本都带你说的这些东西，并没什么用，要调好极难，不是随便什么app跑一下就行了。。你和高级的hifi系统很难协调的。。

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 11:48
我一开始都没好意思把16寸的“书架”搬出来

漂亮，原版还是复刻

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 11:57
是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代 ...

现在的声音更重视线条和速度了，对宽松要求不那么高了。其实就是古典听的少了

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 12:09
那记者客气了，是我的话就要问问他家400万的旗舰Master Chronosonic要不要

他爹在世的时候他肯定不这么说

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 11:57
是的，所以开始就没拿这个来说，只是看到有人来兴致了调侃以下。这种大口径书架音箱已经是过去式了，现代 ...

但是TAD原版就是带原装脚架的

flight8888

daviw 发表于 2024-10-11 11:55
就说我有的三个炮吧（客厅+卧室），分别是惠威H10sub，SVS SB2000pro，纽曼KH750

这不就是我说的吗

你的接线是不是解码或者前级信号输入到低音炮，然后通过低音炮的内置分频后再输出给后级或者有源音箱？

这就是我说的低端低音炮让人尴尬的地方。首先我为什么可以肯定是D类，因为D类的工作原理就是信号分频，将模拟信号转换成PWM数字信号，将声音频率数字化之后自然想分那里就分那里，这是D类的工作原理，而要将模拟信号转换成数字信号就必须使用DSP，以前好一点的还用专门的转换芯片，现在直接交给DSP，这东西就是给人听起来很牛逼其实技术下限非常低，说白了就和淘宝上那些几百块千把块的DSP车载功放一样。这个DSP不是解码器里对信号进行算法优化信号提升音质的那种，相反甚至可能会劣化音质，你解码器的DA转换，前级的信号放大都要优于低音炮的内置DSP，为什么还要让信号再通过低音炮进行一次AD,DA的转换呢？不是让信号白白多一个香炉出来吗？高端的D类放大也有，那些上万甚至十几万的D类功放内置DSP的音质不会差，但低音炮里内置的是这种吗？这就是你这种低音炮最尴尬的地方。

真正的玩法是怎么样的，一种是前级之后使用专用的分频设备，将信号分别输出给后级放大器和低音炮，高级系统很多这种，但不是用于接低音炮，而是分音双推，分频之后用4台后级分别驱动两个音箱的高低音。还有一种更简单的就是具备双main out的前级，2.0的一路不动，同时另一路给低音炮，只通过调节低音炮的截至频率来增补原2.0的不足。

shinakasu

2054 发表于 2024-10-11 12:25
现在的声音更重视线条和速度了，对宽松要求不那么高了。其实就是古典听的少了

看听歌类型，宽松度在口水歌上优势明显。中频人声比一般小尺寸耐听的多，如果你听的是电子曲，快节奏的类型，确实不如那些速度型的箱子。

flight8888

2054 发表于 2024-10-11 12:24
漂亮，原版还是复刻

全部原装，日本KENRICK SOUND的翻新箱子。

sethjsdm

主监听都不用炮，说到底加炮是为了弥补主音箱下潜不足而存在的，15寸甚至是18寸主监听本身下潜就能到25Hz以下，这种时候加炮的投入回报比不是很大，需要调整的方面太多而声音素质提升只有一点点，而且书架加炮后的声音是比一体15寸箱声音是不一样的，加不加炮需要具体问题具体分析。

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 12:31
这不就是我说的吗

你的接线是不是解码或者前级信号输入到低音炮，然后通过低音炮的内置分频后再输出给 ...

我的前级刚好可以1+2输出，但是如果不加电子分频的话，主音箱的低频已经延伸到炮的范围。这时由于单元不同功放不同，低频的声音有脱节感，ATC特别明显。
所以我认为，只有Quested那种方案才是最完美的加炮方案

2054

flight8888 发表于 2024-10-11 12:32
全部原装，日本KENRICK SOUND的翻新箱子。

难得了

flight8888

2054 发表于 2024-10-11 12:38
我的前级刚好可以1+2输出，但是如果不加电子分频的话，主音箱的低频已经延伸到炮的范围。这时由于单元不 ...

是这样，所以我不反对那些小口径的中低端系统使用低音炮来改善声音表现，牺牲少许的音质换取听感上的提升是可取的。但一旦提升到中端系统，低音炮的使用就很尴尬，高不成低不就，而分频操作过于麻烦，好的分频器也不便宜，差的又有多香炉可能，还不如在音箱选择上一步到位来的干脆。至于罗杰之声那个，我的理解是那玩意其实就是一个完整的箱子，只不过被拆成了两部来卖，合在一起才是一个完整的音箱。