爆论：旗舰书架不如同级别小落地性价比高。

如此沉寂

shinakasu 发表于 2024-10-27 21:36
你这是建立在未来一定会更好功放的基础上来谈的，有什么意义，客观看从功放+箱子正常需要推的不错效果上 ...

你看过几个大牌的旗舰书架和最小的落地箱差价是多少么？
805d4和804d4差价不过两万，你听过多出两个低音单元和更大的箱体导致这两个箱子有多大的差距么？
傲力旗舰书架r1极点和r3落地差价也不过二万，规模感、分离度和低频都差远了。
落地没性价比，这是我听过最搞笑的话。

如此沉寂

Mahandi 发表于 2024-10-27 23:50
我也喜欢小落地，书架箱加上脚架，其实和小落地差不多占地方，而且还要讲究和脚架的搭配。假如书架和落地单 ...

其实小落地就是多两个低音单元也会表现得“更好推”“有更好的听感”
因为就算喂不饱，整体规模感分离度低频也比书架强远了。

shinakasu

如此沉寂 发表于 2024-10-28 00:00
你看过几个大牌的旗舰书架和最小的落地箱差价是多少么？
805d4和804d4差价不过两万，你听过多出两个低音 ...

只看差价不看原价么，r1极点实价4w多，r3极点6w多。。实际多花了50%的预算。。功放也要加50%，不就翻了一倍么，你是怎么算出性价比的，我数学不太好。。

清风扬

丹拿书架箱听过几款，低频差的丹拿，目前还没有听到过。当然丹拿被收购后国产的几款AV箱不算在内。

C1是旗舰，那C2是什么？

丹拿为什么被一部分发烧友推崇，强在哪里，知道吗？

清风扬

如此沉寂 发表于 2024-10-28 00:03
其实小落地就是多两个低音单元也会表现得“更好推”“有更好的听感”
因为就算喂不饱，整体规模感分离度 ...

2006年的号，居然以为落地是多两个单元。唉。

如此沉寂

shinakasu 发表于 2024-10-28 01:02
只看差价不看原价么，r1极点实价4w多，r3极点6w多。。实际多花了50%的预算。。功放也要加50%，不就翻了一 ...

功放为什么要加5成，买旗舰书架的，为了推出低频和贵气，功放上都不会省钱。
很多人推805还上e800，拿来推803都可以

如此沉寂

清风扬 发表于 2024-10-28 01:50
丹拿书架箱听过几款，低频差的丹拿，目前还没有听到过。当然丹拿被收购后国产的几款AV箱不算在内。

C1是 ...

旗舰是指该品牌最高端的系列，不是只指一个型号。
知道在上个帖子喷了你，别来这胡搅蛮缠了。
这帖跟你聊的什么桌面系统没关系

如此沉寂

清风扬 发表于 2024-10-28 01:52
2006年的号，居然以为落地是多两个单元。唉。

那我请教下，这是多了几个单元。数学不存在了是吧。

sailing2000

如果仅从声音的角度去解读，这个观点是没问题的，毕竟物理条件在那里。
但是玩书架箱的人本来就没有想一对音箱搞到底，受空间限制和经常要换音箱，“玩”书架箱更方便一些。

flight8888

帐不是这么算的，同品牌书架和落地一个价格的话，那么他们的就是档次上的代差。旗舰书架的重点在于旗舰而不是书架，采用的技术和单元都是最新的，而同品牌同价位的落地在单元技术和规格上就是要差一个级别。

如此沉寂

flight8888 发表于 2024-10-28 12:20
帐不是这么算的，同品牌书架和落地一个价格的话，那么他们的就是档次上的代差。旗舰书架的重点在于旗舰而不 ...

我的意思是同属于旗舰系列的书架和最小的落地，即使后者搭配出来要贵出一部分，从声音整体完成度来看。
也是后者性价比要高不少。

如此沉寂

sailing2000 发表于 2024-10-28 12:20
如果仅从声音的角度去解读，这个观点是没问题的，毕竟物理条件在那里。
但是玩书架箱的人本来就没有想一对 ...

落地难出手是真的。
纯粹是想换手享受新鲜感换书架是方便许多。

shinakasu

如此沉寂 发表于 2024-10-28 11:56
功放为什么要加5成，买旗舰书架的，为了推出低频和贵气，功放上都不会省钱。
很多人推805还上e800，拿来 ...

买得起能推的动落地的功放了，为什么还要买书架（除非是空间限制），这不是自己折腾自己么。。你还是以自己有超过书架规格的功放来谈。。这个怎么聊，我举个例子，大菠萝120推R1极点没问题吧，如果换成R3极点，你还用120推？肯定是换300了吧，你的预算不就翻了一倍了，够客观了吧。。

wkd15jordan

从声音上来说落地声价比更高，从价格来说落地整体系统比书架系统高也没错，主要是视角差别，看你在意的是声音，还是钱包。

另外个人认为，书架+低音炮，倒是最有性价比的方案。另外，同档次，多分频永远比两分频厉害。

如此沉寂

shinakasu 发表于 2024-10-28 13:15
买得起能推的动落地的功放了，为什么还要买书架（除非是空间限制），这不是自己折腾自己么。。你还是以自 ...

可事实上就是，大马拉小车的情况比比皆是，很多老烧的功放都是超过书架本身价格的。
你的举例是少数，不过我也可以认同。
但即使如此高出一倍的价格，r3极点依然是性价比高出r1的，基本上除了晚浪交响都可以胜任了，不太追求规模感也能勉强听。而r1声音的完整度就要差出非常多。缺少有质有量的低频，绝大多数音乐都是大打折扣的。
而且越是高频出色的音箱，越是需要高密度的中频和高质多量的低频来烘托。
我觉得你也是认真讨论的，我就多说几点吧：
一是协调性：在音响系统里，各个频段是相互依赖的。高频的清晰度和细节感往往需要中频和低频来支撑。如果中频和低频不够好，即使高频再出色，整体听起来也可能会失衡。
二是层次感：高频负责提供音乐中的细节和亮度，中频则是人声和乐器的主要承载者，而低频则给音乐带来力量、深度、和规模感。如果高频没有中频和低频的衬托，听起来可能就会显得单薄，缺乏厚度和温暖感。

所以r1极点这类书架的声音是残缺的。
再回到最初的大马拉小车，很多老烧就是觉得书架的低频“推不出”而不断折腾功放，但实际上这就是缘木求鱼，因为要6.5寸的小书架低频要饱满有力就是违背物理规律。
最终他们折腾花费的时间和精力，还不如一开始就买同系列的小落地完事。

shinakasu

如此沉寂 发表于 2024-10-28 13:46
可事实上就是，大马拉小车的情况比比皆是，很多老烧的功放都是超过书架本身价格的。
你的举例是少数，不 ...

怎么一会购买方限定成老烧了，建议你这个标题后缀加个老烧限定，不然容易引起误会

如此沉寂

shinakasu 发表于 2024-10-28 13:48
怎么一会购买方限定成老烧了，建议你这个标题后缀加个老烧限定，不然容易引起误会

新烧也一样，小落地就是比书架声音饱满均衡。
实际上本帖一开篇点明了是几个以高频著称的旗舰书架，强调高频而中低频不饱满的书架不值得购买。
最后我又补充了以中频为卖点的书架不在此列。
如果你用的音箱是器材栏标明atc7和fynef500，那你其实完全和我没有什么可争论的地方。
谁都知道这两者不是以高频为卖点的。

shinakasu

如此沉寂 发表于 2024-10-28 14:01
新烧也一样，小落地就是比书架声音饱满均衡。
实际上本帖一开篇点明了是几个以高频著称的旗舰书架，强调 ...

我从头到位都没否定过落地的性能，我跟你谈的是预算（性价比），你的标题也是性价比，如果一个新烧都有远超书架预算的功放了，除非是空间限制，为什么要买书架？书架存在就有着它存在的理由，请不要自我陶醉的说胡话

q6363918

zhdpg 发表于 2024-10-27 15:04
好像高频好的箱子比较适合乐器，人声还是要中低频好的箱子，所以我选atc对我胃口，但不适合所有人

SCM40怎么样？

如此沉寂

shinakasu 发表于 2024-10-28 14:14
我从头到位都没否定过落地的性能，我跟你谈的是预算（性价比），你的标题也是性价比，如果一个新烧都有远 ...

预算是预算，性价比是性价比。不可一概而论。
你逻辑上就有问题。
预算少只能买书架就能证明书架性价比高？小落地在价格几乎不翻倍的情况下整体性能吊打小书架才叫性价比高。
小书架当然有存在意义啊，存在意义就是极大的妥协嘛。