找回密码
 -注册-
楼主: 陀塔崔司机
打印 上一主题 下一主题

耳机的尽头是真力

[复制链接]
21
发表于 2025-2-21 13:10 来自手机 | 只看该作者 来自 广东汕头
入门真力,退烧真力,论解析、细节、忠实还原还真没有品牌比真力牛
回复

使用道具 举报

22
发表于 2025-2-21 13:30 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
看你那点废话还不如看ai总结,这是个人不如ai的时代以下从技术角度进行系统性梳理,探讨耳机与音箱两者的适用场景:

---

### **一、失真性能的对比**
1. **线性失真(频响曲线)**
   - **耳机优势**:由于耳机振膜轻量化(尤其是平板/静电单元)且驱动距离短(直达耳膜),频响更容易做到平滑(±1dB内)。音箱需克服房间驻波、反射声干扰,即便真力等高端近场监听,频响平直度也依赖声学环境。
   - **数据验证**:如HIFIMAN Susvara频响20Hz-20kHz ±1dB,而真力8341在理想声装下可做到±1.5dB(GLM校准后±0.5dB)。

2. **非线性失真(THD+N)**
   - **平板耳机的低失真机制**:均匀分布的平面磁驱动力+超薄振膜(<0.01mm),显著降低分割振动,全频段THD可控制在0.1%以内(如Audeze CRBN静电耳机THD<0.01%)。
   - **音箱的物理限制**:低音单元大冲程易引入非线性失真,真力8361在50Hz处THD约1%(SPL 90dB时),高频得益于波导设计可低至0.5%。

3. **瞬态失真**
   - **振膜惯性差异**:耳机振膜质量通常在毫克级(动圈单元0.2-0.5g),而6.5英寸音箱单元振膜约10-20g。轻量化振膜(如Focal铍振膜)加速度更快,瞬态响应更优(阶跃信号上升时间<50μs vs. 音箱200μs)。

---

### **二、相位与声场的物理限制**
1. **相位一致性**
   - **耳机**:直达声路径固定(耳道至鼓膜约6cm),相位干涉仅受耳廓HRTF影响,可通过DSP个性化校正(如Smyth Realiser A16)。
   - **音箱**:房间模态导致低频相位漂移(如20Hz波长17米),需多炮阵列+Dirac Live校准,成本高昂。

2. **声场重建**
   - **近场监听的声场局限**:1米内听音距离导致早期反射声占比<10%,声场扁平化(ITU-R BS.1116标准推荐中远场监听)。耳机通过双耳录音可模拟声场,但缺乏躯体感知(如胸腔共振)。
   - **解决方案**:专业棚采用双系统校验——耳机(Stax SR-009S)抓细节,中远场(ATC SCM300ASL)调空间感。

---

### **三、工程实践中的协同应用**
1. **混音流程案例**:
   - **近场监听(真力8331)**:定位平衡与panning精度(±0.5dB误差可辨)。
   - **耳机(Sennheiser HD800S)**:捕捉齿音(8kHz Q值变化)、混响尾音(-60dB以下细节)。
   - **中远场(PMC MB3-XBD)**:验证动态范围(DR14 vs. DR8)与声像自然度。

2. **成本与效率平衡**:
   - 预算有限时,耳机(如Neumann NDH 30)配合Sonarworks校准,频响误差可控制在±1dB内,THD<0.05%(1kHz),成本约$500。
   - 同等预算的音箱系统(真力8030C+GLM)需额外投入声装($2000+),且仍需耳机辅助校验。

---

### **四、结论:技术互补,非零和博弈**
- **耳机的不可替代性**:超低失真(尤其高频细节)、便携性、抗环境干扰,适合多轨编辑、噪声门限设定。
- **音箱的不可替代性**:声能物理传播(波长与空间感知)、躯体感知(<80Hz低频触觉),适合全景声混音与动态控制。
- **理性选择**:专业场景需双系统协同(如Abbey Road Studios的B&W 800D3+HD800S组合),消费场景按需求侧重(电音制作偏音箱,ASMR偏耳机)。

建议用户根据具体工作流(编曲/混音/母带)分配预算,而非片面否定某一技术路径。技术参数是基础,但最终需服务于主观听感与工程目标。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2025-2-21 13:30 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我选择jbl 705p
回复

使用道具 举报

24
发表于 2025-2-21 14:03 | 只看该作者 来自 广东河源
空港风月 发表于 2025-2-21 08:59
大批耳机党在赶来的路上

无源党也在路上
回复

使用道具 举报

25
发表于 2025-2-21 15:06 | 只看该作者 来自 澳门
    只能說可以退燒,房間声學做得好情況下,音箱不是太垃都比耳机好听,但细节还是耳机多(贴耳能不細嗎)
回复

使用道具 举报

26
发表于 2025-2-21 15:14 | 只看该作者 来自 中国
不加炮都是渣渣
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2025-2-21 15:20 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
VEGA57 发表于 2025-2-21 13:30
看你那点废话还不如看ai总结,这是个人不如ai的时代以下从技术角度进行系统性 ...

我的都是废话,您还回复这么多,感谢
回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2025-2-21 15:21 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
Wong0117 发表于 2025-2-21 11:57
在这里说真力 要被喷到自闭。 不过我自己用真力 就是入门的8030。我感觉挺好!省事 声音科学 下限高。近场 ...

为啥说真力好会被喷自闭呢?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2025-2-21 15:23 来自手机 | 只看该作者 来自 河南
上贼船了这是
回复

使用道具 举报

30
发表于 2025-2-21 15:41 | 只看该作者 来自 上海
个人感觉80X0系列确实非常经典,尤其脱箱感
至于the ones,我第一次听8341的时候评价是:(从干活的角度)音箱和耳机无法完全替代彼此的时代可能结束了——密度、解析完全可以对抗某些旗舰耳机了,如果不考虑扰民因素,the ones在干活方面完全可以不再使用耳机了
回复

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2025-2-21 16:20 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
空港风月 发表于 2025-2-21 08:59
大批耳机党在赶来的路上

不会的,此贴在音箱区。耳机党很少来
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2025-2-21 17:28 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
阿灰灰 发表于 2025-2-21 15:41
个人感觉80X0系列确实非常经典,尤其脱箱感
至于the ones,我第一次听8341的时候评价是:(从干 ...

一语道破,脱箱感。 一个小舞台在眼前。乐器的分离度也超好,大编制一点不乱。
回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2025-2-21 17:33 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
阿灰灰 发表于 2025-2-21 15:41
个人感觉80X0系列确实非常经典,尤其脱箱感
至于the ones,我第一次听8341的时候评价是:(从干 ...

8341 是不是自带解码?
回复

使用道具 举报

34
发表于 2025-2-21 17:43 | 只看该作者 来自 上海
陀塔崔司机 发表于 2025-2-21 17:33
8341 是不是自带解码?

是的,但只能AES连接,不支持USB
回复

使用道具 举报

35
发表于 2025-2-21 17:56 | 只看该作者 来自 湖南
强帖必须占位
回复

使用道具 举报

36
发表于 2025-2-21 19:00 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
耳塞,大耳,音响都没有尽头
回复

使用道具 举报

37
发表于 2025-2-21 20:18 | 只看该作者 来自 亚太地区
陀塔崔司机 发表于 2025-2-21 16:20
不会的,此贴在音箱区。耳机党很少来

上热门了 一会好多耳机党和箱子党来了 准备好键盘
回复

使用道具 举报

38
发表于 2025-2-22 01:36 | 只看该作者 来自 重庆
秒杀耳机可以,但是比真力好听的监听太多了。先干掉JBL m2来
回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2025-2-22 02:16 来自手机 | 只看该作者 来自 爱尔兰
叉棍美少年 发表于 2025-2-22 01:36
秒杀耳机可以,但是比真力好听的监听太多了。先干掉JBL m2来

jbl m2 15寸低音,落地。这和8040不是一个使用场景啊。近场监听和耳机直接竞争,对空间没要求
回复

使用道具 举报

40
发表于 2025-2-22 02:19 | 只看该作者 来自 中国
真力——真实有力!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-23 09:25

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表