找回密码
 -注册-
楼主: tom1999
打印 上一主题 下一主题

小白求皇太子se搭配推荐

[复制链接]
21
 楼主| 发表于 2025-6-29 23:21 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
15285647765 发表于 2025-6-16 09:12
之前我听了bluesound230,nad c700,后来用的山灵ea5 P比较醇厚,目前准备换铁板烧的复刻试试

请问铁板烧复刻效果咋样呢
回复

使用道具 举报

22
发表于 2025-6-29 23:34 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
hifisxf 发表于 2025-6-15 14:08
别客气,多交流;感觉近场听音,对声音的结像、音场和定位不利;
功放和音箱等器材搭配的核心是三频平衡 ...

老哥你好,我是小白,之前一直以为选功放的功率不能超出音响的推荐功率,不然会烧坏音响。比如皇太子推荐功率是4欧下20到100瓦,是不是可以超过100的?比如选个4欧下150到200瓦的功放也行的?
回复

使用道具 举报

23
发表于 2025-6-30 06:58 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
tom1999 发表于 2025-6-29 23:21
请问脚架是哪一款呢

悦牌脚架,告诉店主音箱型号即可
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2025-6-30 10:19 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
answer4124 发表于 2025-6-29 23:34
老哥你好,我是小白,之前一直以为选功放的功率不能超出音响的推荐功率,不然会烧坏音响。比如皇太子推荐 ...

当然可以,输出音量是可以调节的咯,不要直接开到最大音量就没问题
回复

使用道具 举报

25
发表于 2025-7-1 17:02 | 只看该作者 来自 上海
功放用纯甲的不要用d类的
回复

使用道具 举报

26
发表于 2025-7-5 09:32 | 只看该作者 来自 中国
answer4124 发表于 2025-6-29 23:34
老哥你好,我是小白,之前一直以为选功放的功率不能超出音响的推荐功率,不然会烧坏音响。比如皇太子推荐 ...

抱歉兄弟!这几天外出,刚看到;
感觉音箱推荐的功率意义不大,主要是对选择功放的额定功率的安全性有一定意义,比如过推;
其实在家用的环境下,出现过推的现象是极少出现的,单元的振幅等承受能力是有限的,但是,家用环境根本不需要那么的声压,否则,人耳根本受不了;
一般的推荐功率都是8欧下的功率,如上分析,即便实际选择的功放功率超出推荐功率,绝大情况下,都是没有安全问题的,因为在家用的听音面积和距离条件下,根本出现不了那么大声压,否则人耳根本受不了;
核心问题是各个功放的推力很不相同,比如即便达到推荐功率的上限,也未必推好皇太子,而几十瓦的甲类,以及4欧功率翻倍或接近翻倍的功放,反而大概率会推动的相当好,所以,这些推荐的功率以及其它参数,最后也只能参考!
其中“几十瓦的甲类,以及4欧功率翻倍或接近翻倍的功放”为的是,保证选择功放的持续输出电流足够强大,这样功放的推力才有保障,当然,还有阻尼系数,音色匹配等~
回复

使用道具 举报

27
发表于 2025-7-14 20:44 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
tom1999 发表于 2025-6-29 23:21
请问铁板烧复刻效果咋样呢

还行,声音鲜活了些,低频更多了
回复

使用道具 举报

28
发表于 2025-7-16 21:57 | 只看该作者 来自 中国
49422050 发表于 2025-7-14 20:44
还行,声音鲜活了些,低频更多了

曹伟的?

回复

使用道具 举报

29
发表于 2025-7-16 22:00 | 只看该作者 来自 中国
lchair 发表于 2025-6-16 08:05
傲立唯一不能买的一体机。你选错乐队指挥员了。

这牌子分体机也不能买
回复

使用道具 举报

30
发表于 2025-7-18 13:35 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区

是的,可以试试,但感觉低频控制差点意思。不过这个价位,确实很厉害了
回复

使用道具 举报

31
发表于 2025-7-18 14:06 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西渭南
单只靠皇太子se达不到你想要的效果,即使更换功放也无意义,这种情况建议出掉傲立7000a,搞个2.1声道解码数播组合,想要性价比就选wiim ultra,贵一点选bluesound品牌的顶配,功能接口更齐全。功放选个纯后级功放,傲立品牌自家就有,低音炮选择密闭炮,房间不大的话捷力d110首选,普遍反响不错。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2025-7-18 14:08 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西渭南
想听交响,房间不大的话,最好就是加个炮,我自用的就是这样。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2025-7-18 14:16 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西渭南
我目前三台功放,功率分别是500W、350W、130W,都是推书架箱,其中500和300远超音箱功率要求,但只要使用过程慢慢增加音量,推到自己能接受的最大声压,都在安全范围之内。我认为功率必须要有余量,推音箱才能从容,功率最好大于音箱要求的三分之一或以上。
回复

使用道具 举报

34
发表于 2025-7-18 14:31 | 只看该作者 来自 北京
重点是小音量,这几款看线路比较推荐泉3带前级的版本,解码带r2r音控是小音量效果最好的。一般的数字音控和甲类音控小音量表现都不太好,好的独立前级又太贵,
回复

使用道具 举报

35
发表于 2025-7-24 17:38 | 只看该作者 来自 福建漳州
hifisxf 发表于 2025-6-15 14:08
别客气,多交流;感觉近场听音,对声音的结像、音场和定位不利;
功放和音箱等器材搭配的核心是三频平衡 ...

老哥,我也想弄台皇太子6,现在看中了马兰士m1数播一体功放,这功放可以吗
回复

使用道具 举报

36
发表于 2025-7-24 20:00 | 只看该作者 来自 中国
阿凯迪亚 发表于 2025-7-24 17:38
老哥,我也想弄台皇太子6,现在看中了马兰士m1数播一体功放,这功放可以吗

兄弟主要听音类型范围是?
感觉书架箱子搭配功放的重点,也是难点就是低频下盘完成度,以便推出三频平衡;
皇太子相比功率,更需要的是功放持续输出电流有保障,为的是低频下盘;
根据以前听过马兰士功放的特点,音色柔和醇厚,还是搭配皇太子的,但是,马兰士低频推力控制力很一般,也就是推出的低频凝聚力质感和量感一般;
而且这个马兰士M1应该是开关电源的D类输出,也太轻了2.2公斤,能保证多大的持续输出电流?并且也没用前级输出端子,如推力不足,也难以添加后级,进行升级;
因此,不建议入手这个M1,建议再攒攒米,看看上面推荐的英国CYRUS ONE HD赛乐士小钢炮等~
回复

使用道具 举报

37
发表于 2025-7-25 09:26 | 只看该作者 来自 福建漳州
本帖最后由 阿凯迪亚 于 2025-7-25 09:45 编辑
hifisxf 发表于 2025-7-24 20:00
兄弟主要听音类型范围是?
感觉书架箱子搭配功放的重点,也是难点就是低频下盘完成度,以便推出三频平衡 ...

多谢老哥推荐,我主要听音范围是日系女声流行,OST,小提琴和钢琴曲,还有一些日系流行摇滚,皇太子6搭配你说的那个功放合适吗,我主要是偏近场聆听,傲立的9000a和ommnia这两个功放如何,赛乐士的做工看起来有点糙啊
回复

使用道具 举报

38
发表于 2025-7-25 11:28 | 只看该作者 来自 中国
阿凯迪亚 发表于 2025-7-25 09:26
多谢老哥推荐,我主要听音范围是日系女声流行,OST,小提琴和钢琴曲,还有一些日系流行摇滚,皇太子6搭配 ...

看来兄弟还没考虑好,预算浮动有些大哈;
普遍来看,功放的投入不小于箱子,以致翻倍或更多,才是正常的,而不是相反,器材搭配核心是功放的选择和投入,而箱子是首先的,定性的;
书架箱子,尤其是这个4.5寸书架,并不适合以低频为重点的音乐,而且达尼的声音特色,也是倾向分析力的中高频,音乐性非常好,但亮点并不在低频,因此,摇滚,RAP等音乐并不适合,否则,功放的投入会很大;
傲立9000A可以看看,毕竟每声道两对安美森管子,不过,傲立功放中频偏清丽,对于俺来说,就偏薄,当然,根本是兄弟自己听音口味和 理念;OMINA就不建议了;
一万多些的功放,再看看加拿大的惊雷250,虽是每声道一对管子,但4欧功率翻倍,明显是大电流设计;
当然,还有上面推荐过的挪威HEGEL95,英国音乐传真A1复刻甲类功放~

回复

使用道具 举报

39
发表于 2025-7-25 23:29 | 只看该作者 来自 福建
hifisxf 发表于 2025-7-25 11:28
看来兄弟还没考虑好,预算浮动有些大哈;
普遍来看,功放的投入不小于箱子,以致翻倍或更多,才是正常的 ...

多谢推荐,我是看这几个在二手市场价格差别不大
回复

使用道具 举报

40
发表于 2025-7-26 06:34 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北荆州
皇太子能爆发的,小音量下声音质感不行是功放的问题
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-1 02:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表