|
|
29楼

楼主 |
发表于 2026-4-28 21:20
|
只看该作者
| 来自广东 来自 广东
本帖最后由 jimmyheiying 于 2026-4-28 22:07 编辑
我看看,如果说,不用特别选的音乐或者测量方法,它们(我做的同级别不同单元不同架构的音箱)确实是听感很像的,但如果精选特定曲目,或者比较大的音量去试,在失真的临界前会展现出一些特色,这也是正常的一个物理规律,因为很多测量定型,是以一个很理想的工况去测定的,不是一个稳态。
而且呢,
频响图和失真图可能看不出这个特性,它们的数据是包含了很具体一段时间合成出来的。所以还需要考虑一瞬间的听感,那
要看越阶响应和消声室瀑布图,所谓喇叭的匹配有几个维度,有音量上,同步崩溃,也有音质的,平缓衔接没有短板,谐波类似,三是瞬态响应特性比较相同的。
前后沿瞬态特性有影响的,这种喇叭简单来说是来得快去的慢,显得细节和尾巴多了一些。并且为了强调这个特性,所以低阶分频,低分频点,可以很大程度的保留这2个喇叭的特色,低阶分频相位处理就难一些,需要多斟酌下。
ATC性格相反,来得慢去的快,干爽一点,显得细节少很多,为了强调这个特性,做三分频更干脆直接。----------
有没有在比较居中的,那也很多,一抓一大把。
箱体的底座看起来太低调了,侧面看也不够协调,最近在重做这个底座,改成飞翼的。这个音箱不需要搬动的,它的脚钉是大型滚珠轴承,解锁以后可以直接移动,55KG的音箱很重的。
|
|