“超真实”一图揭示线材音质差异

牛一刀

HardToSay 发表于 2026-6-24 20:07
没懂
如果测试真实有效（光是看频谱就知道两段音频根本不是同一个音乐……），那么线材有差异。
如果测试 ...

目前还没有公认音色的可量化指标来测试线材。示范图例造假手段极其拙劣，但刚入门的小白是否会上当？即便是老手，假如商家话术隐蔽一些呢？
引用鲍德里亚是从另外一个一个角度（哲学）来解释圈子里一些现象，他的理论本质上是揭示批判现代媒介，简单说我们在各种手段下进入“超真实”，耳朵最终听到的感觉比客观现实更逼真、更完美 。

neverwinter

嚯，这线不申请个诺贝尔都可惜了

HardToSay

牛一刀 发表于 2026-6-25 08:51
目前还没有公认音色的可量化指标来测试线材。示范图例造假手段极其拙劣，但刚入门的小白是否会上当？即便 ...

谢谢解答

bonobolton

差异这么夸张？在我看来这张对比图反而给线材无用论增加砝码。

逸狐

这个帖子很有意思。能看懂的，本来就不会上当；看不懂的，该上当还会继续上当。
看后面跟帖，大多数人没看懂。

牛一刀

发本帖，是有感于近些年冒出一大堆品牌线材，国产的崛起令人欣慰，但有的非要编故事和外国扯点关系，香武仕的招数？说到香武仕估计知道的人不多，太久远了，那个年代标志性造假还拿他没招。我自己也经历过小白时期，多年前那个叫雅堡的品牌刚出来，我就买过，做工漂亮，包装大气，我真的把它当洋鬼子。再就是商家对音色的描述，什么温暖醇厚宽松亮丽饱满通透细腻干净流畅......这些爱咋说就咋说，的的确确没有测试指标，但你怎么解释那些数据？我又截了几张图。

HHYYTT

线材在射频行业是真实有效的，比如阻抗匹配，衰减。对于音频来说，在数字dac传输阶段还是很有用的。到了模拟信号，边际效益减少，合格之后，投入1万产出1分