有必要单独发个帖子：正确看待音响器材的测试数据

VEGA57

至于伪造数据的情况，这种只有在耳机系统测量社区发展壮大后在进行考虑了，现阶段数据造假极其容易，想要打假难上加难，更何况牛鬼蛇神们还有黑公关

VEGA57

脉冲响应，thd 等数据对耳机听感影响还是呈现出正相关的，但是频响曲线对耳机听感呈现的基本上个人认为不能叫正相关了，因为调整范围也太大了，这里点名批评哈曼曲线，不过基本上是按照扩散场均衡走的，由此可见心理声学水分还是挺大的

noizytribe

我笨，只会用耳朵收货，什么曲线，数据一边去吧

天行者

基于相同测试标准的音频器材横向结果肯定有参考价值。

轻风之语

具体来说放大器功率——
分FTC标准和JEITA标准（很多圈内人其实根本不承认后者的标准地位，因为他太宽松了）
今年八月份
美国联邦贸易委员会（FTC）刚刚更新颁布了2024版最新的放大器功率标注规则，彻底堵死了其他《春秋笔法功率标注》的路——全美销售的家用放大器必须按FTC标准标注功率，除此之外不承认其他标注方法的《标准》地位，你可以继续多标注，但必须注明多标注的（99.99%是更大的那个）功率数字不符合FTC标准。
希望阅读原文的可以私信我邮箱，我发给你

haofangqike

2025年了继续支持群主，干什么都要客观准确，公平公正。