有感高价器材边际效用递减论，也说说是否一定要贵价的才能解决问题

kidbaron · 发表于 2017-3-31 14:59

andygaof 发表于 2017-3-31 00:17
我得能拉出闵惠芬，宋飞，于红梅的水平才行。老了，手指头不分瓣了。儿子在学

二胡还是挺难练好的，祝你儿子能够有一天能让你拉得满意

现在的老师还是比较愿意教男孩子的因为男孩子学得少。

landswimmer · 发表于 2017-4-3 09:53

cain8889 发表于 2017-3-30 16:07
无论是谁，即使他用最烂的器材听小提琴录音，只要他能把小提琴听成拉锯拉钢丝，那他根本没有必要玩HiFi 了 ...

瞎说啥大实话

kim8250888 · 发表于 2017-4-3 10:24

我认识一个交响烧，人家除了听现场，在家就是一百多块的便携cd机+几十块钱的塞子，然后花了茫茫多的钱买各种cd。。。。

yzh6290621 · 发表于 2017-4-3 11:03

有一点很赞同，器乐，尤其大部头，要比很多流行乐废器材。尤其是大编制，想用箱子回放的有模有样太费钱了。耳机系统想回放好也难，器材整体素质必须够。

farrel · 发表于 2017-4-3 11:15

贵价系统的价值在于，听习惯了，廉价系统已经完全听不下去了。

我早年发烧的时候，听hd600，rs1，hd540G这些还觉得不错。
现在基本没办法这些耳机听5分钟以上，连T1都撑不住。

就像看习惯1080P，让我再去看DVD一样难受。

暗奏 · 发表于 2017-4-3 11:50

而且低端耳机感觉明显比顶级的伤耳

iron_chang · 发表于 2017-4-10 19:37

andygaof 发表于 2017-3-30 22:00
我的整个系统目前是大概9w（欧博d-linear15电处 mac mini + amarra symphony + lyra2界面 + ygg + linear ...

请教老兄：hek v2是平衡线吧，原厂？

还有，“德律风根ecc81”是ecc82的笔误还是就是用81？

andygaof · 发表于 2017-4-10 23:29

iron_chang 发表于 2017-4-10 19:37
请教老兄：hek v2是平衡线吧，原厂？

不是笔误，Linear5的工作点81，82都可以正常工作，81放大倍数高，推HEK低频收的更紧一点。

alexz202 · 发表于 2017-4-11 10:46

树莓派亮了这个如何整

andygaof · 发表于 2017-4-11 11:51

alexz202 发表于 2017-4-11 10:46
树莓派亮了这个如何整

您搜一下八股文小DIY的贴

lsd中毒 · 发表于 2017-4-11 12:34

本帖最后由 lsd中毒于 2017-4-11 12:36 编辑

1、边际效应递减是客观存在的，不过边际递增的这部分音质提升的价值大小无法量化，完全看个人觉得值不值；
2、不同的器材、系统搭配的确和不同音乐类型以及录音环节存在相性好坏之分；
3、现有电声转换技术客观存在瓶颈，这个瓶颈也是某坛“$1000以上难以产生质变”理论的现实基础；
4、发烧量力而行，承受得起的价位之内当然选好的贵的买。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-