|
而且他根本没考虑有源功放部分严重受箱内干扰,震动,供电,电磁干扰等,还有没有考虑有源和无源的电路其实也不一样的,电气性能差距很大,只是单纯从价格来说,就是自说其话,根本经不起推敲。有源最大一个优势就是可以dsp电子分频,这个比功率分频节省功放,但是dsp分频很考验分频功底,和dsp性能,以及dsp算法,所以不一定能打过功率分频,做的都非常好的有源价格非常非常贵,就拿频响来说有源很多喜欢在20kHz后就切频,即用dsp一刀切,认为20kHz以上人耳听不到了,其实虽然听不到但是可以感受到,切频后的听感就是声音不够通透,有点闷,乐感缺乏。只有少出有源有更宽的频响,这类有源价格也是非常贵。宽频的放大电路对电路要求更高,而有源由于体积的限制很难做出色,做出色了也需要花非常大的精力,所以价格会很贵,而不是仅仅是材料费。相比无源时候,机器测试时候调试会方便很多,但是无源一个缺点就是测试时候,测试的箱子就几款,所以很难每个箱子都推完美,所以才有搭配一说。但是总体来说,搭配没有讲的那么夸张,但是有些的确不搭。无源高频宽,和更高的信噪比使听感更好,更适合长时间聆听,无源的功放散热性能也更棒,有源的工作一段时间后发热,此时声音会略有下降,声音会劣化,无源相对而言会好很多,因为独立出来后散热好很多。
|
|