实践证明，USB线对声音影响很大

任任任 · 发表于 2020-9-22 11:32

本帖最后由任任任于 2020-9-22 11:38 编辑

mouse1292000 发表于 2020-9-22 01:18
LZ我真的很佩服的你耳朵！神耳
在有屏蔽的情况下，一个有频闭的合格铜线，数字信号的上升沿和下降沿，损耗 ...

最烦这种所谓讲科学的...
其他不论，既然您认同数字信号有那啥上升沿和下降沿，那么请问这个“很小的损耗、0.5”对于声音的影响是大是小、有没有一耳朵，是您的理论更能说明，还是实际听感更能说明。去读两本书，然后指着别人的鼻子说你的听感不可靠，然后再去读两本心理学，继续指手画脚地说“你的耳朵会欺骗你，知道什么叫心理暗示么”，虽然我没听过但我聪明没必要去听，我读的书才靠谱，何其可笑

nickdo · 发表于 2020-9-22 12:15

jjy158158 发表于 2020-9-22 11:30
要说服你们真是太难了，也不去好好读书，就整天胡思乱想的，自以为是。

.... 理解能力有问题?????

意思是声音的改变不是原自数码数据中的0101. (此处的大前提是肯定有改变, 声音肯定不同).

我一囧你就笑 · 发表于 2020-9-22 12:20

论坛上很常见，初高中物理都念不明白，此刻却化身尖端理工男

jjy158158 · 发表于 2020-9-22 12:54

本帖最后由 jjy158158 于 2020-9-22 12:56 编辑

nickdo 发表于 2020-9-22 11:25
CD也是1010101
网播也是1010101
PC也是1010101

不好意思，误解了。

因为我最烦看见0和1，其实这个不是数字信号的正确表达方式，只是通俗易懂而已

音乐之贼 · 发表于 2020-9-22 14:25

本帖最后由音乐之贼于 2020-9-22 18:18 编辑

任任任发表于 2020-9-21 18:59
我起码知道我自己不是，且我身边的普通人也能听出我手上的usb线的区别。靠谱的商家的话比普通人可信得多 ...

有一些傻缺2货自己的HIFI系统都是大好几万甚至接近10万人民币，然后用一根10多块钱的USB线，并且不停反驳你回复说用发烧USB线是被驴踢了。

其实大家都知道这2货真的被驴踢了。

lljjdd · 发表于 2020-9-23 16:14

这个文章，讲了数字信号传输和线缆的关系。

https://www.sohu.com/a/158615476_659888

“我们使用的第一款线缆是Belden 8451，这是一款用于模拟音频信号传输的线缆。在频率较低的部分，线缆的阻抗随频率变化而变化；而对频率较高的信号来说，例如AES数字音频信号，8451的阻抗大约是40Ω。
我们使用的另一款线缆是Belden 1696A，这是一款用于数字音频信号传输的线缆，对于数字音频信号的阻抗是110Ω。这两款线缆之间的电容率差异则更加明显，8451为34 pF/ft，而1696A为13 pF/ft。

从示例当中我们可以看到，随着传输距离的增加，模拟音频线缆传输数字比特流的能力严重下降。当传输距离打到300 ft时，模拟音频线缆的信号质量已经下降至不可用的程度，甚至数字音频线缆也出现了信号质量劣化的现象。”

文章的重点是，数字信号的传输和线缆是有关系的。线缆的阻抗、长度、带宽等等参数都有影响，对不同频率的信号也不同。

同时，USB线传数字音频信号，因为是底层的PCM码流，对时钟精度要求也高，不同于用TCP 协议传输或播放软件用的WAV等文件的传输，可以验证、重传，象拷贝文件一样，拷贝后的文件肯定一模一样。

所以，线材的不同材质、质量、参数是否匹配等因素，确实是引起信号本身有变化。

agnostic · 发表于 2020-9-24 20:41

任任任发表于 2020-9-22 11:32
最烦这种所谓讲科学的...
其他不论，既然您认同数字信号有那啥上升沿和下降沿，那么请问这个“很小的损 ...

所以你承认你就是不讲科学，靠自欺欺人脑放发烧？

agnostic · 发表于 2020-9-24 20:43

lljjdd 发表于 2020-9-23 16:14
这个文章，讲了数字信号传输和线缆的关系。

https://www.sohu.com/a/158615476_659888

DAC 是干嘛的呢？

agnostic · 发表于 2020-9-24 20:45

大大TOM 发表于 2020-9-21 20:15
证实某个观点是否正确，最好的方法是实验一下。

更何况换根USB线有多难？又不是让你去喝恒河水。

实验评估也需要严密设计，不能排除心理暗示的评估都是自欺欺人。

任任任 · 发表于 2020-9-24 20:58

agnostic 发表于 2020-9-24 20:41
所以你承认你就是不讲科学，靠自欺欺人脑放发烧？

是不是自欺欺人我的耳朵清楚，也找身边的人帮忙盲听过，谢谢。
至于您这种评论，是在给我上一个回复所说的那种人举例吗？很贴切啊，感谢合作～

大大TOM · 发表于 2020-9-24 23:26

agnostic 发表于 2020-9-24 20:45
实验评估也需要严密设计，不能排除心理暗示的评估都是自欺欺人。

你大概从没换过USB线吧？
还是换过后没听出区别？

AIMP · 发表于 2020-9-25 12:06

早已经盖棺定论的话题，为什么到现在还有人争论不休，搞不懂是小白还是商家。

agnostic · 发表于 2020-9-25 14:33

任任任发表于 2020-9-24 20:58
是不是自欺欺人我的耳朵清楚，也找身边的人帮忙盲听过，谢谢。
至于您这种评论，是在给我上一个回复所说 ...

有一种社会心理学现象叫做群体性记忆错乱，适用于你所说的情况。

agnostic · 发表于 2020-9-25 14:35

大大TOM 发表于 2020-9-24 23:26
你大概从没换过USB线吧？
还是换过后没听出区别？

对于原理性错误的事情，不值得去做。

任任任 · 发表于 2020-9-25 14:35

本帖最后由任任任于 2020-9-25 14:41 编辑

agnostic 发表于 2020-9-25 14:33
有一种社会心理学现象叫做群体性记忆错乱，适用于你所说的情况。

行行行，知道你那“心理学”比我的实践管用了，我们都脑放，我这里，自己盲听靠的是心理感觉去蒙对了，录音好几次给别人猜也是碰巧猜对罢了，给朋友听、对声音的具体变化不约而同得出一样的结论也是群体性暗示罢了，就您清醒，您看的书多，心理学掌握得精通，一眼就看破了我的问题

大大TOM · 发表于 2020-9-25 17:27

agnostic 发表于 2020-9-25 14:35
对于原理性错误的事情，不值得去做。

说明您确实没有更换过，没有听到过更换USB线带来的变化。

agnostic · 发表于 2020-9-26 00:44

大大TOM 发表于 2020-9-25 17:27
说明您确实没有更换过，没有听到过更换USB线带来的变化。

我信头上戴口锅可以吸收宇宙能量。你信不信呢？

大大TOM · 发表于 2020-9-26 01:01

agnostic 发表于 2020-9-26 00:44
我信头上戴口锅可以吸收宇宙能量。你信不信呢？

“头上戴口锅可以吸收宇宙能量”这个观点只有您一个人有。

而换USB线声音会不同，是很多烧友都认同的。

agnostic · 发表于 2020-9-26 02:21

大大TOM 发表于 2020-9-26 01:01
“头上戴口锅可以吸收宇宙能量”这个观点只有您一个人有。

而换USB线声音会不同，是很多 ...

送张图给你。这回你信了吧？

sin4423 · 发表于 2020-9-26 05:24

大大TOM 发表于 2020-9-26 01:01
“头上戴口锅可以吸收宇宙能量”这个观点只有您一个人有。

而换USB线声音会不同，是很多 ...

认同不代表正确。人多又怎样，错的就是错的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-