如果有1.2万以上预算就千万别玩有源音箱

2054

我十年前是两三万的无源系统，后来换成有源音箱。我从不认为有源与否是区别器材档次的唯一标准，我选3110，只是觉得后级加音箱在他的价位区间中3110性价比更高罢了。虽然中高频的华丽、细腻和密度比起爱格斯顿九号加MC2或者PASSLABS350.5略差，但整体的素质我个人任务还是略强的，尤其在动态瞬态分析力上。

mczhanglang1

2054 发表于 2021-12-3 10:20
今年还想升级个单拿声学C4，从单元配置来说，性价比真的足够高。
专业箱最大的问题是有钱买的人嫌它不好 ...

同档次规格音箱 丹拿 的定位是要高于 丹拿声学 的。图中声学C4用的还是老的T330（当然330确实非常厉害了），但是丹拿的旗舰系列高音已经更新到Esotar 3了。
认真玩过丹拿音箱的都知道丹拿要驱动好是非常困难的，我见过用80瓦纯甲类后级推c1的，c1才2个喇叭吃功率都不见得被推过，那后级体积有个大型拉杆箱那么大。我是不太相信一个有源音箱体内可以容纳推好丹拿旗舰系列的功放。而且箱体的内腔设计要充分考虑中低音喇叭的调音设计，有限的箱内的空间也不是都拿去塞功放板用的。

而且从箱体设计上丹拿的安置喇叭单元前面板用的高强度工程塑料，丹拿声学则是全木材。丹拿非常强调控制箱体震动，很显然木材的强度、力学性质稳定性、一致性是绝对比不了高强度工程塑料的。而且稍微高端的音箱前前面板用工程塑料的很流行了，有的甚至全金属箱体，目的都是为了避震。

综上，不缺钱的话，烧友追求hifi也是尽量选择丹拿 无源系列。

mczhanglang1

2054 发表于 2021-12-3 10:34
我十年前是两三万的无源系统，后来换成有源音箱。我从不认为有源与否是区别器材档次的唯一标准，我选3110， ...

同规格的艾格斯顿喇叭配置绝对高于3110，动态方面不太可能比3110差，艾格斯顿也是丹拿喇叭追随者，可惜后来丹拿单元不外售只能去找魔雷买单元（魔雷创始工程师就是丹拿出去的，而且技术路线 声音风格也是跟丹拿类似），建议从功放方面找原因。

yrezumi

支持，有时间就搞无源。实际听下来，确实是无源比有源更有声价比。

2054

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 11:12
同规格的艾格斯顿喇叭配置绝对高于3110，动态方面不太可能比3110差，艾格斯顿也是丹拿喇叭追随者，可惜后 ...

这个没有争论的必要，没有买爱格斯顿也是自己听了很久的选择，没有说他不好，是没有符合自己的要求。从芳婷、九号到安卓拉3，玩得不少了。

2054

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 11:12
同规格的艾格斯顿喇叭配置绝对高于3110，动态方面不太可能比3110差，艾格斯顿也是丹拿喇叭追随者，可惜后 ...

你说声音风格和单拿类似，让我觉得你根本没用过爱格斯顿，9号的高音是330，但爱格斯顿的声音和单拿绝对大相径庭

2054

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 10:57
同档次规格音箱 丹拿 的定位是要高于 丹拿声学 的。图中声学C4用的还是老的T330（当然330确实非常厉害了 ...

昨为从听众52、52SE、轮廓到信心都把玩很久，乃至大证据都听过一耳朵的人表示，同价位我选单拿声学，不仅仅是330+560单元，就是个性价比，C4连两个电分后级的价格真正太有竞争力，并且在电分加持下，很多素质的确更高

mczhanglang1

2054 发表于 2021-12-3 11:32
你说声音风格和单拿类似，让我觉得你根本没用过爱格斯顿，9号的高音是330，但爱格斯顿的声音和单拿绝对大 ...

我说的是魔雷喇叭风格跟 丹拿有类似，是市场单元中相对接近丹拿喇叭的

2054

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 11:36
我说的是魔雷喇叭风格跟 丹拿有类似，是市场单元中相对接近丹拿喇叭的

爱格斯顿的声音和单拿完全可以用南辕北辙来形容，单拿的线条感是爱格没有的，爱格的音色也是单拿所没有的。爱格更像是法国器材而不是美国的，9号箱无论用350.5还是MC2-1400推，它的双八寸音色宽松饱满，但在动态和分析力上有所不足的。
功放没问题，1400推PMC MB2都绰绰有余，比3110功放好很多

江南我最帅

基本上同意楼主吧，即使是有源也要2W以上才开始好听，无源的话1W左右也好听了

guoshixu

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 09:50
不到2个月前展会有3套用真力做演示箱的，其中就有一对zhe ones sam系列的8351B。可惜的是唯一被大家提到 ...

家里放客厅，沙发靠墙，没有任何条件声装，用真力是最省心最合适的，兼顾音乐和AV

LVNB

异语朋克 发表于 2021-12-2 16:46
我在KH310+前级与意力BS403+前级+后级，2.5-2.6万左右预算，选了后者，目前很满意

识货会玩

clark8888

一直有个说法就是有源监听忽悠不了专业用户，价格相对公正，而hifi无源箱子可以高价忽悠家庭用户

liufn

有源音箱越来越多的带DSP功能，可以针对房间来调校，能适应多种环境，搭配上相对简单省事，适合房间条件差又不想折腾只想安心听音乐的烧友；如果房间比较规整，自然还是传统三大件更好玩，但需要一定的经验和愿意折腾的财力和热情。

算是各有利弊吧，但这些年有源音箱越来越多的出现在发烧友菜单上也说明了一个事实：有源音箱完全可以满足发烧友的需求且发展势头很好，同时有源音箱的便利性和时尚性（KEF LS50\B$WFormation Duo等）也引来了不少新烧友入坑，市场的表现才发展的王道。

mczhanglang1

liufn 发表于 2021-12-3 21:43
有源音箱越来越多的带DSP功能，可以针对房间来调校，能适应多种环境，搭配上相对简单省事，适合房间条件差 ...

现在前端那边拼命的优化失真，抖动，时钟都玩上天了（确实是把用在卫星的原子钟请下地了）。这dsp一上完全就是指数级的开技术倒车

liufn

mczhanglang1 发表于 2021-12-3 21:53
现在前端那边拼命的优化失真，抖动，时钟都玩上天了（确实是把用在卫星的原子钟请下地了）。这dsp一上完 ...

玩上天的都是高端器材啊，有源音箱目前主要满足中低端。

而且有源音箱主要就是加个后级而已，没听说高端后级也有搞时钟吧，DSP系统只是针对房间特性来调校频响和声音反射，和失真、抖动也没有直接关系。

其实DSP功能目前瓶颈主要还是在D类放大上，虽然D类放大目前足够好了，但和那些动辄数十W的天价后级比起来还是有差距的。

rameses

没有赞成，没有反对。
什么算是玩，什么算是玩得好。这里是论坛，交流的环境就有利于改进和更新，真的见得到识得广的大概率不会发帖子，尤其是这种帖子，然而他可能也就不适合存在于论坛。
空间和设备的影响因素太多，无源用更低的金钱成本实现好的声音是很可能的，然而从考虑到折腾的整体金钱成本，注定不适合一些人，却为另一些人所称道，很正常。
如果是我，能说出无源怎么玩更好的门道，有源又适合那些人，这大概在论坛里更有积极的意义。

rameses

我懒得折腾，又懒得蹭听学习，所以最适合我的无非两条路：1整体借鉴或干脆收调试的比较好的无源，但是空间不一样，遇到合适的整套，甚至对原来的卖家人品修为要求要高才大概率能搞好，否则自己慢慢折腾；2有源，这个方案正是我在寻求第一条那个卖家给我的衷心建议，这大概就是我理解的修为人品

mczhanglang1

rameses 发表于 2021-12-3 22:46
没有赞成，没有反对。
什么算是玩，什么算是玩得好。这里是论坛，交流的环境就有利于改进和更新，真的见得 ...

发帖只为交流，本身不要指望各个HiFi论坛能有多大意义，学习强国才算得上意义。但是也希望自己所听到的各类有源，无源系统以及自己对喇叭单元、音箱制作的一点点理解能帮到别人少踩坑。至于什么门道的，感觉基本不存在，如果非要说一点那就是尽量看看劲浪、魔域的高端箱子从喇叭单元、到箱体设计到测试是大概怎么个过程。看多了还是稍微有一点点体会

如此沉寂

rameses 发表于 2021-12-3 22:46
没有赞成，没有反对。
什么算是玩，什么算是玩得好。这里是论坛，交流的环境就有利于改进和更新，真的见得 ...

很理性的发言。
重要的不是提出一个耸人听闻的结论，
而是谈谈一下自己是怎么搭建系统的、其中有什么心得体会。
大家一起交流，这样会好得多。