|
|
60楼
楼主 |
发表于 2022-8-17 11:07
来自手机
|
只看该作者
来自 上海
补充一下搭配Brise BSEP后IE900的听感，想到哪里写到哪里……
BSEP对于一些风格不那么明朗的塞子，乍一听这线没什么过人之处，但它却把IE900硬掰成了沉稳的日系风格，能感受到这是Brise厂家自己对于旗舰声音的定义，900原本明亮而锐利的高频被柔化了很多，单说中高频区域，原线假设分布比例是中3.5：高6.5，那么接上BSEP之后分布则是中6：高4，如果继续保留原配的海绵套，甚至倾向于中7：高3，换了BSEP之后，建议务必撤下原配海绵套，非常推荐Epro号角耳套，它不仅能保留高频信息量，还能使中高频的结相和动态更为稳定，毫不散乱，也并不像AZLA灰长轴那样增加两端的延伸，三频量感的变化方面仅有轻微增加一些低频，其它则是质感和层次方面的改善，对于中高频的优化，没有任何一款塞套能和Epro匹敌，烧友津津乐道的FX10相比之下量感变化还是多了一些，以至于有些原本偏下盘的塞子更适合FX09，反正不百搭，当然即便Epro号角也会在例如FWW这样的塞子上让中高频结相紊乱，但好在不加量，初听不会发现高频变多，细听会觉得高频泛音乱窜……
说回BSEP吧，搭配Epro之后，900的高频更具日系的柔美，不再是原先的刚劲直白，精神小伙变得沉稳内敛了。
变化最大的在于中频，大到颠覆了900原本的声音框架，不知道Brise是否也曾听说得中频则得天下，反正这一部分技能点是毫不吝啬得堆上去了，人声饱满厚实，但并不会丢失轻甜女声的那份甜味，凭借喉韵的增强而多了一份沉稳和磁性，距离不远不近，不像一些银线同样是提升中频，量变的同时不巧让人声结相位置也产生了变化，Brise对于中频的把握一向到位，比如UPG001也是拿捏中频的个中好手，而BSEP在带来醇厚感的同时，使900的纵深结相也更为饱满，这一部分Epro也有相当的功劳，整个空间更显立体。
最后说低频，前面提到好多次沉稳，事实上低频的量没有增加，相比原线海绵套，低频的变化更多源自丰富的层次所带来的精致感，这也是我认为900在BSEP显现出日系旗舰理念的原因之一。
写在这个和TZ700有关的帖子里也是出于这个感受，原本他们是两个风格迥异的单圈，700是典型日系的沉稳细腻风格，通过换线让700的中高频泛音更张扬更凌厉，并保留住原本的层次和延伸，900是原本已经足够张扬了，BSEP提供了一种非常恰当的取舍方案，舍弃凌厉的高频，取得饱满的中频和细腻的纵深层次，留住原有的横向宽松音场。
这个变化太大，让900呈现出陌生的面目，当你手上没有太多咸菜去瞎寄吧尝试，又想听听看IE900会有怎样的另一面，这种情况下，BSEP是绝对值得一试的。
|
|
楼主: andre叁仟
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-2-2 21:37
显身卡
最近我也入手了TZ700，IE900我已经出掉了。包括我买过的XLS、Z1R等等入耳，没有哪个能稳赢TZ700的。
IE900原线配置确实已经做的很不错了，结像方面这两者其实差距并不大，且两者声场都是入耳里鲜有的三场都做到高水准的东西。IE900是条线条感比较明显的入耳，甚至有点纤细。听古典尤其是交响类的气势更强、动态更优秀，但是从对比现场的角度上来，这明显是为了听感爽度后期加工出来的。而TZ700能听出掌控力很出色，但不过过燃过爆，更接近于现场。而且TZ700真正的优势是比IE900对各种档次的前端包容性更好。哪怕用推力小、整体水平已经不太强的索尼XK这类小播放器推，也不会难听，而IE900就不大行了。另外对音乐类型的适应度来讲，TZ700从NEW AGE、R&B、SOUL、BIG BAND，还是古典音乐，包括流行人声口水歌都没有表现不好的，而IE900有些音乐就差点意思。上面说了IE900是个突出线条感的入耳，而TZ700更加有血有肉些。TZ700的风格是典型的“四平八稳”，没有哪方面有太明显的短板，犹如“木桶原理”，综合听下来调音还是很有功底的。这里边更多的是厂家对声音的理解不同，导致风格差异更大些。包括换线后，会发现TZ700的单元素质其实更高些。
对于有好感的塞子，我喜欢盯着折腾一番