MQA正式倒闭了

funyorh · 发表于 2023-5-5 23:45

零零八发表于 2023-5-5 11:04
请举例说明，哪个硬件上了MQA然后仅仅因为增加了这个功能就涨价了？

d90se比d90le多了mqa，多了400块钱

t26f · 发表于 2023-5-6 08:26

mqa就是活该

cokesum · 发表于 2023-5-6 15:49

我觉得mqa的那个原理有问题

油管上被人爆破了

abccbaa · 发表于 2023-5-7 09:46

cokesum 发表于 2023-5-6 15:49
我觉得mqa的那个原理有问题

油管上被人爆破了

原理没什么问题
就是载波技术
和电力猫的技术一样的
声音上mqa在流媒体里是最好的
很适合流媒体

abccbaa · 发表于 2023-5-7 09:50

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不大
这样根本不需要多投入钱
虾米的问题是评论区没网易好玩界面有点太雅了有些人一看就不愿意用
网易云音乐评论区是很有意思的远比其他流媒体好

abccbaa · 发表于 2023-5-7 10:16

零零八发表于 2023-5-7 10:06
我的体验也是。我听Tidal上完全打开到352.8KHZ的MQA文件，解析，分离度，三频都很好啊。

MQA只是一种 ...

是的
mqa就是电力猫的原理
把大格式文件尽量压小便于流媒体使用

cokesum · 发表于 2023-5-7 21:39

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:46
原理没什么问题
就是载波技术
和电力猫的技术一样的

不是的，

有个YouTuber实验tidal的mqa
发现在高频上有不存在的信号

并不是还原的

abccbaa · 发表于 2023-5-7 21:42

cokesum 发表于 2023-5-7 21:39
不是的，

有个YouTuber实验tidal的mqa

tidal 网易这种都往音源上加东西的
而且mqa是会把部分杂讯往高频推
mqa的技术本身不是前沿技术就是电力猫的技术将高频载波在低频上

魔神Z · 发表于 2023-5-8 21:45

本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 21:55 编辑

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

在售价里已经加进去了，只是当时还没有过验证，所以服务不能提供，他不需要再让你加一次钱。MQA播放硬件都可以支持，不用升级硬件来支持他，他只是提供授权。这些厂家的做法就是先给定金后享受服务，钱你买机器的时候就已经算进去了，并不是厂家免费给你升级了。授权要钱这个是公开的事情，又不是说MQA免费，而拓品收了你升级费。拓品只是为了给用户一个多的选择，所以开始卖的是支持MQA的解码，过了一年后发现可能没啥用，又发售了一个不支持的型号，降价了几百块，硬件是一样的，只是没有授权用不了MQA，你不用这玩意就立就省了几百块。

cdzsz67 · 发表于 2023-5-8 21:51

魔神Z 发表于 2023-5-8 21:45
在售价里已经加进去了，只是当时还没有过验证，所以服务不能提供，所以他不需要再让你加一次钱。就是先 ...

不需要严格往这上面去论证，这个人本来也就是在诡辩，小虾米厂商跟用户一同当韭菜是很正常的，不改变骗钱本质。

魔神Z · 发表于 2023-5-8 21:57

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不 ...

我觉得网易云是算法比较好！！推荐歌单对胃口，质量嘛，绝大多数都很稀烂

wudanao · 发表于 2023-5-8 22:01

本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 22:10 编辑

零零八发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

你买电脑自带windows，你给微软直接付款了吗？
你觉得电脑厂商可能不把操作系统的钱转嫁到你头上吗？

这么明显的事情，瞎狡辩什么呢这是。给你讲道理你让举例子，给你举例子你说这是个案。
无语。

wudanao · 发表于 2023-5-8 22:04

本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 22:09 编辑

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体声音非常好
而且不需要硬解第三层软解第二层就可以了我仔细对比过声音差别不 ...

评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内的流媒体我不了解，难道用户都听完去专门评论去的。。？

魔神Z · 发表于 2023-5-8 22:07

本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 22:11 编辑

cdzsz67 发表于 2023-5-8 21:51
不需要严格往这上面去论证，这个人本来也就是在诡辩，小虾米厂商跟用户一同当韭菜是很正常的，不改变骗钱 ...

说的有道理，因为我们没有主导权，规则都是白皮订的，白皮过几天搞个噱头，就来收一次钱，等风口过了，又换个再来收一次保护费，当然研发要钱，收钱是应当的，但是MQA属于吸血鬼了。像当年FLAC虽然压缩是免费的，但是解压缩芯片是授权的，全球就那几个芯片制造者商可以做，所以你想听FLAC的格式，做整机就得买他的芯片，其实还是得付一次专利费，但是我们使用编码和解码都是免费。FLAC效果也确实比MP3有大幅提升，体积也比WAV小很多，在当时播放才8G的时代，可以说意义还是非常重大的，而且授权也只是在芯片上，其他方面统统免费。MQA就太夸张了，从音乐制作人发行公司流媒体服务商硬件制造商所有环节他都收钱，完全就是打着幌子来吸血的

魔神Z · 发表于 2023-5-8 22:09

本帖最后由魔神Z 于 2023-5-8 22:13 编辑

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内流媒体的特色，并不只是音乐播放平台，更像是一个大型在线音乐交流网站，就跟一边看视频一边刷弹幕是一个道理，你可以一边听歌一边跟别人吹牛

wudanao · 发表于 2023-5-8 23:24

本帖最后由 wudanao 于 2023-5-8 23:26 编辑

零零八发表于 2023-5-8 22:38
如果不是个案，请再举出一个topping 之外的事实可以么，举出来就证明我说个案是错的，简单吧？

笑死，我当然知道别的例子。但是我知道就算我再举出个例子，对这个讨论也毫无用处，因为正常人永远会被杠精杠死。

于是我决定我来当一次杠精。

请问微软windows操作系统的版权费，有没有转嫁到笔记本电脑消费者身上？
如果你认为有，请你阐述道理，并举出一个例子。
如果你能举出一个例子，请你举出两个例子，否则就是个案。
如果你能举出两个例子，请你举出三个例子，否则就是两个案。
如果你能举出三个例子，请你举出四个例子，否则就是三个案。
如果你能举出四个例子，请你举出五个例子，否则就是四个案。
如果你能举出五个例子，那你牛呗，我还能咋地，反正我不信消费者有为附带的操作系统负担一毛钱。

这年头了，有理有据就想说服别人，呵呵，笑死。

Hottytoddy · 发表于 2023-5-9 16:04

Golden sound 好像测过，mqa对音质还有劣化效果。

Hottytoddy · 发表于 2023-5-9 16:06

wudanao 发表于 2023-5-5 12:04
>>MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到消费者身上了

哥们你是真清纯还是假天真，厂家给mqa的授 ...

任何多出来的费用都是转嫁到消费者头上的其实。比如tidal的涨价，而且比无mqa的deezer贵。而且音质并没有更好

wudanao · 发表于 2023-5-9 16:18

零零八发表于 2023-5-9 08:59
既然您肯定你能举出来另外一个例子，请举出来，我收回“个案”这个说法，正式给你道歉，如何？

我纠结的是“个案”这两个字了？我稀罕你给我道歉呢？
你把个案两个字收回去了，你就不是在诡辩，不是在释放谬论了？

你不如好好想一想，你买电脑自带的windows，微软可是找生产厂商收许可费的。
这些许可费用有没有转接到作为消费者的你头上。

如果你的答案是没有，那恭喜你，你是个弱智。
如果你的答案是有，那好好想想，凭什么mqa就不一样。

abccbaa · 发表于 2023-5-9 16:51

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

你看了网易的评论区就知道了很有意思
这是吸引年轻拥护的很重要一点用的人多了流媒体才能发展
虾米就是曲高和寡并不是mqa不好而是mqa找错婆家了要是mqa放在网易云音乐那运营不会差的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-