都21世纪了，为什么好多音箱还那么笨重？

Yin93035382

真力算罷了，毫無美感

2054

daviw 发表于 2024-6-19 08:55
比如我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右） ...

那IK MTM和IK ILOUD PRECISION MTM相比，哪个效果更好呢？
8351和8361相比哪个更好呢？

daviw

2054 发表于 2024-6-19 09:12
那IK MTM和IK ILOUD PRECISION MTM相比，哪个效果更好呢？
8351和8361相比哪个更好呢？

你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差不多时谁的重量更轻吧

2054

daviw 发表于 2024-6-19 09:22
你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差 ...

不同的重量代表不同的配置，世界上没有哪个厂家提供同样配置而不同重量的音箱供选择。ATC19和20看起来都是150MM低音加25MM高音，体积差升，重量差4.9公斤。50A和50SE看起来单元和功放功率都一样，重量差11.2公斤。

说到底就是定位不同，给的料就不同。

snowgundam

daviw 发表于 2024-6-19 08:18
还是有解决之道的，比如单元背靠背，我就买了一个双八寸的低音炮，背靠背设计，无论多大音量都纹丝不动。 ...

楼主会说你单元都死沉、能不能技术革新让单元做的轻薄一些，你看那些蓝牙音箱就轻得多得多

daviw

2054 发表于 2024-6-19 09:42
不同的重量代表不同的配置，世界上没有哪个厂家提供同样配置而不同重量的音箱供选择。ATC19和20看起来都 ...

你的意思好的配置都是靠重量堆出来的？那这也太没科技含量了吧

2054

daviw 发表于 2024-6-19 09:55
你的意思好的配置都是靠重量堆出来的？那这也太没科技含量了吧

好的配置需要更多物料，就这么简单。
哪怕现在魔域的振膜做到了极其轻，但他家的大单元也一定比小单元重。多阶分频也一定比一阶有更多元器件。
魔域算是当前科技含量很高的箱子了吧，他家Q5一对差不多400公斤了吧。

模拟设备无不如此。MBL 6010D和下级前级相比，线路一样，就是供电不同。MC1400和MC800电路就差在变压器和电容，主板都可以互换。
在数字设备中，供电的不同可以彻底改变器材的档次，对此，二嫂老大专门给HAPI做了线电。
这些都是重量的体现。
然后是避震。把8351的单元功放放进同体积纸箱里试试？音箱需要一定重量的箱体去消除谐振或者实现特有的谐振，需要内部填充吸音材料，需要内部结构的设计去实现声学设计，这些设计最终就体现在重量上。同样英国箱，雨后初晴、ATC、BW箱体设计迥异，也就带来了迥异的箱声。

2054

daviw 发表于 2024-6-19 09:22
你这是不同尺寸的比较，而且我也没都听过。不过现在讨论的是重量问题，是不是应该比较在相同尺寸下音质差 ...

要说轻量化，那以前的英国器材就是轻量化的先锋。LINN 、NAIM、美丽安、雅俊这些小而美的器材比起老美的黑又硬如何？历史早有定论

土制炸药

如果产量高，做成塑料也是很不错的，结构强度和箱体造型都能优化的很好的，还能大幅度降低售价竞争。
但，中高端音箱，一年卖不了几对，不是必需品，且带家具属性，不可能开这个模子啦。

zhdpg

daviw 发表于 2024-6-19 08:27
我目前对轻音箱音质满意的有IK MTM（双3.5寸，单只2.5公斤左右），真力8351B（8寸，单只14公斤左右）

我不否认8351很优秀，但未必能比的上更大更重的8寸箱的空间感和下潜深度，我没用过真力的高端，但用过真力的低端，在同尺寸单元里很明显真力的动态规模感气势明显小一圈，这就是小尺寸的弊端

flight8888

只要音箱单元还是现在振膜+驱动器的结构，那么技术再怎么发展，大体的规律也不会改变多少，因为技术也不可能违背物理规律。
举一个例子，现代音箱单元为了提高声音的声音的准确性和素质，振膜从以前的纸盆发展到各类复合材料，硬度也越来越高，因为越是硬，振动的控制越强，瞬态越好，这是物理规律决定的，但振膜一旦硬了，那么驱动器的驱动力要求自然高了，因为它驱动振膜做往复运动所需要的力变大了，力变大意味着磁体的增大，驱动器体机增大，那自然就是单元的重量提高，这也是物理规律。
其实即使是个完全不懂音响的人，也能明白一个最简单的逻辑，那就是对于大家都在做的产品，尤其是产品的档次、水平、素质都差不多的情况下，不可能有谁说自己的技术能够超越他人很多，如果有那个品牌说自己技术如何如何突破，可以用更少的材料、更小的体积、更轻的重量、更小的口径，做到其他品牌厂家同档位音响的水平，那就是在吹牛和忽悠。尤其都是在最顶尖的那些旗舰产品里，你说我的6寸低音比你的8寸更好，我的8寸比你12寸好，这都是不可能的，而可能的是我2个6寸比你1个8寸好，这是有可能的。但你2个6寸能比1个8寸轻吗？很简单的逻辑。
当你的技术突破的时候，别人的技术也在突破，而同等技术水平的前提下，依然是越大越高端、越多越高端，有20多个喇叭的汽车肯定比6个喇叭的高级，你可以说你6个喇叭都是高端货，那么别人20多个为什么不能用一样的高端货呢？

prodomo

daviw 发表于 2024-6-19 08:04
目前还没找到大口径（8寸以上）轻的好听箱子，继续关注中...

慢慢找，找到最轻的也行，不一定非常轻。

ahs371

音箱很重是振动力学问题，普通人没学过！

kevinkin

新手多了解下喇叭工作原理就自能解答这个问题了，那销售估计也是个对人说人话的角色，也不想跟小白说太多，随口一说而已吧。

MisterChou

因为想消除谐振，箱体就必须要重，这样才能使箱体不被喇叭的声波干扰到。轻的箱子容易觉得吵，缺乏安定感

true-blue

都21世纪了，像空调，冰箱等家用电器，用料、质量远不及以前的好。至于技术也没啥突破。。

fearsdotcom

我是挺反感又重又大的音箱，不说效果多好，用起来就特别不方便。至于声音，就跟便利性折中一下吧。最近看上挂墙音箱，容积应该比同系列小书架大，但重量和便利性同样很好。

qwerqwer0854

既然花了大价钱，即使质量不行，至少在重量上也要对得起客户，

hardman_die

人类用电都100多年了，本质上所有电能还是靠恒星燃烧和爆炸。
物理学就在那里，不会因为一点小小的进步就改变。

pcchina888

有些物理特性，不是这么好能突破的，当然，你觉得真力好听，那就听真力呗，全家桶买上，乔布斯同款