理性讨论：耳塞用料理论上比不上头戴，但价格似乎更贵？

grdh

xsox 发表于 2024-10-8 09:38
跟材料跟技术都没有任何关系，只跟韭菜有关

所以玩高端塞的人数还是远比高端头戴多？

grdh

dom09 发表于 2024-10-8 10:02
不少所谓超旗舰外观也是树脂公模加个花里胡哨的面板，看着就没啥购买欲

因为耳塞要带出去，肯定得稍微花里胡哨一点

grdh

sidewind 发表于 2024-10-8 12:45
看似定价类似，其实完全是两个东西。

大耳机是要真刀真枪靠声音杀出来的，声音站不住脚的早就被埋了，铁 ...

高端耳塞很多智商税也被淘汰了吧？现在能卖的也没几个

grdh

sidewind 发表于 2024-10-8 12:47
类似的，百万级的轿车跟百万级的摩托车不是一个定位，几千万的私人飞机和几千万的限量豪车也不是一个定位

那应该是便携性造成的差异吧？

grdh

VEGA57 发表于 2024-10-8 13:36
因为具有奢侈品属性，耳塞可以戴出街，多了这个属性作为富人的饰品来彰显与众不同，实际上超旗舰大多数都是 ...

高端耳塞带出去没几个人认识吧

grdh

Victor922 发表于 2024-10-8 16:39
根據我入圈不久的經驗來說，目前在買過兩個很喜歡的耳塞和大耳，公價都是4000刀的Noble VKRP和Meze Elite， ...

这个肯定，音质大耳有绝对优势

grdh

dellbn1983 发表于 2024-10-9 04:03
没有可比性，3千块的音箱和1万的耳机比？比什么

现在比的是定价

grdh

darius619 发表于 2024-10-9 07:13
各种小作坊超旗舰主要属性就是奢侈品

顶级大耳不算奢侈品吗

grdh

林旭 发表于 2024-10-9 09:16
为什么乱七八糟的耳塞厂这么多呢，是做耳塞门槛低吗？

这是个好问题

grdh

gnaggnefaij 发表于 2024-10-9 09:46
关键是有人买单

所以还是因为小的需求更高

grdh

_Mock 发表于 2024-10-9 10:38
没那么多弯弯绕绕，就是一个很典型的商业现象罢了，贵价耳塞从产品最初的构思上就是潮奢玩具的定位，价格一 ...

小尾巴是因为傍上手机了，很多买小尾巴的都是手机听歌没那么发烧的普通消费者，这个比发烧友数量大太多了

grdh

koei81 发表于 2024-10-9 15:31
大耳的定价除了品牌，更多还得靠声音，尤其国内品牌。而耳塞嘛，我只玩tws，所以不懂。但感觉楼上有几位说 ...

头戴耳机就没有奢侈属性了？

grdh

ygyxh 发表于 2024-10-9 18:53
同意

韭菜现在越来越不好割了，然而价格还在越来越高

gnaggnefaij

grdh 发表于 2024-10-9 19:19
所以还是因为小的需求更高

那是

koei81

grdh 发表于 2024-10-9 19:21
头戴耳机就没有奢侈属性了？

当然有了，但是相比之下好点有限，这不是讨论么，难道还得面面俱到叠个甲吗？

chemical830114

loujch 发表于 2024-10-7 23:23
这个假设不成立，塞子除了便携性，还是打不过大耳的

不是，这个假设前提无关好与坏，说的是一个产品的发展方向。塞子的发展方向是便携兼顾音质，所以科技含量要求要高，价格就会贵了，解释的是楼主的这个疑问，也就是东西越做越小，便携兼顾性能，这是科技发展方向。

chemical830114

grdh 发表于 2024-10-9 19:03
这个应该就是我说的单元成本，小的比大的更高

是的，小的就是兼顾的便携，所以工艺和科技要求会比单纯追求音质放弃便携更高。

poonhk

因为他卖到这价格也有人肯买

AcrossG

厂家产出新产品的目的99％都是盈利存活。排除大厂秀肌肉的遥不可及产品，首先面相的目标用户就做了筛选。耳塞由于先天便利性的优势有更多受众，所以一直以各种创新形态发展，比如现在如火如荼的tws等。论纯粹音质，台式设备必然占优。但论受众，HiFi耳塞介于消费领域与HiFi音质领域之间，就有了既要又要的合理性，也就吸引了更多厂商入局。也就避免不了参差不齐的质量与定价。

00000000000

所以近两年国内做耳塞的品牌如雨后春笋。