想知道乐彼新旗舰耳放EA4与乾龙盛QA390le哪个推力音质和便携性更胜一筹

dongzhuoliu2

yangning8109 发表于 2024-11-2 13:09
不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的 ...

没有谁能给这个行业订一个什么所谓的科学机的标准，也更不存在说一个便携放不管供电系统如何上来就下个高阻1W定义如何如何。

高阻1W实际上对于高压系统很轻松。哪怕是A类也没难度，有难度的是32Ω 6.5W。

以前讲的所谓A（甲）类是指无论什么情况大管都处于导通状态，B类就是正负半周轮流导通，但由于晶体管有0.7V压差导致有交越失真，然后AB类就预先在静态的情况下让大管微微导通，跳过交越失真。

ea4从AB～A的11档调整就是这个微导通的状态，调到AB时在绝大多数情况下就已经跳过交越失真了，而调到A档时就是无论如何都绝对不可能存在交越失真了。

上来给胆机扣个科学机的帽子

dongzhuoliu2

yangning8109 发表于 2024-11-2 13:09
不是说功率大就是科学机，大功率的AB类和D类都可以在传统的电路上做到比较低的失真。大功率的A类在便携的 ...

我觉得你没必要尬黑，无论c92和ea4，还是390，都有可取之处，声音风格文无第一，武无第二，去听了才知道声音喜不喜欢，在这里纸上谈兵，无实物评测，有意思吗

天上人间7788

如果sp3000 line out给ea4放大，出来的声音明显优于LP6七周年直推，就果断入了

yangning8109

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:12
我说的大环路负反馈就是c92宣传的NFB，也就是说，按你的意思“大环路负反馈就是一种辅助动态调整A类静态 ...

不止一个烧油提到开了NFB和某些科Fi的机器（特别是某拓的机器）听感很相似，认为NFB模式也是科Fi我觉得没什么问题

yangning8109

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:31
我觉得你没必要尬黑，无论c92和ea4，还是390，都有可取之处，声音风格文无第一，武无第二，去听了才知道 ...

没人在这里尬黑，我自己手上有c92和390，ea4最近才有货还没去店里听。国内我不知道，至少美国这边对科学机的定义一直是中性的，拓品五六年前的科学机机声音是不行，但是前两年流行的THX888 789耳放也1000%是科学机，价廉物美声音完全没毛病。我觉得你是要改改对科学机贬义的刻板印象。

dongzhuoliu2

yangning8109 发表于 2024-11-2 16:15
没人在这里尬黑，我自己手上有c92和390，ea4最近才有货还没去店里听。国内我不知道，至少美国这边对科学 ...

接受你说的，有道理，以后我减少刻板印象。

轻风之语

笑死了别到处上赶着扒拉着装“自己人”装你也装不像

天上人间7788

今天终于试听了ea4。最大的感触是，无底噪，高度还原和保真，前端是啥音色，ea4出来的就是啥音色，能明显区别sp3000和N7的line out风格。
ea4是我听过的便携耳放中素质最高的。
也许我小白，也许啥是电子管味我不懂，但ea4出来的声音很润泽顺滑但高素质，与那种糊味完全不相干。
但换句话说，也可以说，ea4是那种完全没有印象中那种电子管味，只是保留了电子管的润泽顺滑晶莹剔透特质的高素质石机耳放。
     鉴于ea4的高保真和高还原性，指望靠ea4来染色和改变风格的烧友，还是趁早死心。

天上人间7788

另外，那改变A和AB类放大电流的11段选项没听出啥区别，也许听的时间短我木耳。还有，ea4太大太厚，做工很好，纯正理工男边框，那完全是台机的做工风格和质感，换句话说，缺点便携男人玩具的细腻感和艺术感精致感。我觉得ea4给了最终声音一个晶莹剔透润泽顺滑的高素质声底和大声场高分离度高还原零底噪声音框架，最终还是靠前端调味

天上人间7788

再多说一句，小玩具就是小玩具（sp3000/N7/E7都是小玩具），是不能和大玩具比声音素质和声音规模的（EA4是大玩具）。
如果限定了单手握便携体积和方便操作，这就限定了体积，只能玩小玩具。在这个层面再折腾，多个品牌旗舰都玩一遍，也基本上是同级别的折腾。换个大玩具，则是一片新的天地，但便携性和易操作性又都失去了。

天上人间7788

Summing 发表于 2024-10-30 17:34
那更建议楼主去试听一下。ea4的声音比凯音更偏晶体管音色…….具体的风格和塞子适配千人千面吧。总之我认为 ...

您觉得ea4和c92哪个人声更好听？
只试听了ea4，没机会听c92。
认可您的观点，感觉ea4还原和高保真方面做的特别好，具体味道音色还真是很像晶体管的

天上人间7788

看网上有烧友说ea4电子管味极其浓郁，也许试听时间短还不会调各种设置。
最大的印象是ea4高度还原前端的音色和风格，带入的音染很少，零底噪，高分离度大推力大声场

天上人间7788

dongzhuoliu2 发表于 2024-11-2 15:25
没有谁能给这个行业订一个什么所谓的科学机的标准，也更不存在说一个便携放不管供电系统如何上来就下个高 ...

也认可您的观点，推高阻大功率输出相对容易，推低阻还能超大功率低失真输出，说明控制力极好和大电流输出能力强

天上人间7788

几乎和ea4同价位的便携放还有日本的brise那个牌子。不知
ea4，C92和brise哪个声价比最高

方形圆圈

天上人间7788 发表于 2024-11-2 18:40
今天终于试听了ea4。最大的感触是，无底噪，高度还原和保真，前端是啥音色，ea4出来的就是啥音色，能明显区 ...

不同档位试试，这机子可调的音色非常多，尤其是前面板的ILA、ILH和H、L增益换着来，听感区别还是挺明显的

天上人间7788

方形圆圈 发表于 2024-11-4 09:47
不同档位试试，这机子可调的音色非常多，尤其是前面板的ILA、ILH和H、L增益换着来，听感区别还是挺明显的 ...

可能我听的试听机EA4还没煲开；不知需要多久煲开？
另外，感觉EA4的素质太高了，分离度密度太好，导致声音蛮硬朗的。我感觉人声太还原前端的味道和色彩。如果说有染色和调音，那也是很微妙的全频超清扫描，信息量超大，而且用的是高级喷墨高清晰度，乐器很优秀，细节、泛音和场面感浑然一体。缺点是缺少点山水画或油画那种先入为主引人入胜的意境。不知人声味道是否凯音C92更胜一筹？

天上人间7788

怎么感觉ea4的声音像极了超大版声音框架和声音规模的学林clear?把学林clear调成line out插入ea4，选择ILH，CC,15V输出，高增益，ea4放出来的声音，调到适耳舒服的音量，与clear直推完全相同的音量，怎么和clear的声音风格和素质一模一样啊，是同一个调音师吗？

这个结论，我是高级黑吧，ea4小音量输出=学林clear ，哈哈

我还是高级粉吧，ea4超级还原，超级高保真，前端什么素质什么风格，ea4完全粘贴复制前端的声音

初心的心

方形圆圈 发表于 2024-10-24 09:56
别光看体积，看疗效啊，而且ea4是纯放，390是转盘+解码+耳放一体，单论耳放素质ea4毫无疑问更高，光推力 ...

我说少了 他不是还有加个qh1吗 加上去 那就不用比了

初心的心

这两个不冲突 一个放桌子上用的 一个塞裤兜可以蹦迪 我把两个都买了 看场景该谁就谁 ea4蹲个二手

方形圆圈

初心的心 发表于 2024-11-5 00:28
我说少了 他不是还有加个qh1吗 加上去 那就不用比了

qh1放大素质也明显不如ea4啊