关于ROON的RAAT协议，以及NAS做CORE，欢迎探讨

michaelzxp

群晖1821+用docker，2000m下行300m上行搞的穿透，各地都能用，一直爽歪歪

玫瑰诱惑

jackylzf 发表于 2026-3-27 10:43
受累给你讲一下 RAAT的机制 数据无损：RAAT 协议走的是网络包，只要没断网，数据就是 100% 准确的。就像 ...

原来是科HI党，那没什么好说了，反正你们10101010都一样没区别，那每台CORE数播的声音应该都是一样的，嗯嗯

jackylzf

cello 发表于 2026-3-27 11:00
“ 而数字是不会篡改” 那什么HIFI 交换机，光口连接，USB界面，线材选择等等都不用考虑了，省钱了。

...

你这太极端了  数字虽然不会篡改 但设备里又不是只有数字 JITTER/电磁，震动干扰  越靠后端的设备其他的干扰会影响听感啊

当然也可能是我表述的不够完整  这是问题   我重申一下 是CORE输出部分的内容并不会受到其他因素的干扰  因为是BIT-PERFECT

真正决定音质走向的部分是从网桥开始-DAC开始 这部分你为了减少JITTER/干扰 花钱在这上面是没问题   之前的表述问题是我没表述清楚

当然我说的这些仅限ROON系统啊  其他的数播系统不讨论。

cello

michaelzxp 发表于 2026-3-27 11:06
群晖1821+用docker，2000m下行300m上行搞的穿透，各地都能用，一直爽歪歪

这上行，真让人羡慕！

jackylzf

玫瑰诱惑 发表于 2026-3-27 11:11
原来是科HI党，那没什么好说了，反正你们10101010都一样没区别。

ROON的音质决定阶段在BRIDGE设备之后
如果是二进制数字党  是不会在DAC之前多花一分钱 毕竟都是数字讯号

而我建议你在BRIDGE设备开始就要关注你的HIFI投资了  毕竟从这里开始影响音质的部分就躲起来了  ROON官方也是这么推荐的

BRIDGE-ENDPOINT这些部分都要注重素质，用好的线材/设备，终端的时钟决定了最终的音质。

jackylzf

玫瑰诱惑 发表于 2026-3-27 11:11
原来是科HI党，那没什么好说了，反正你们10101010都一样没区别，那每台CORE数播的声音应该都是一样的，嗯 ...

玄FI和科FI  就像中医/西医一样

极端都不可取


完全玄FI   冤枉钱花的多  除了周鸿祎这种财富自由全用最好的  普通人毕竟预算就那么点  终归有的放矢是更好


完全的壳FI 最后就是啥乐趣也没有了  脑放也没了  HIFI的本末倒置了  毕竟情绪价值没了


所以切记勿走极端    相对理性HIFI  可以让你收货真正的好声音

jackylzf

michaelzxp 发表于 2026-3-27 11:06
群晖1821+用docker，2000m下行300m上行搞的穿透，各地都能用，一直爽歪歪

群晖不是可以直接装ROON么？  我NAS不是群晖的  你没试试？

wxwxwx0

问题核心就两点：一是来自core的干扰有没有可能通过某种方式传给bridge，影响它工作。二是理论上这种推数据的方式（加上bridge侧有足够大缓存）能够隔离来自core的延迟/实时性问题，但还需要实践验证。

clark8888

cdzsz67 发表于 2026-3-26 18:32
说得难听点，桥核分离=脱裤子放屁。桥这种架构本来比本地声音就差，生造一个隔离的概念装装样子，实际就是 ...

有人赚网络的黑钱并不等于核桥分离无用。玩核桥的都是从玩单机过来的，当然会体验到网口隔离变压器的作用，前提是正确隔离不能失败

cdzsz67

clark8888 发表于 2026-3-27 15:18
有人赚网络的黑钱并不等于核桥分离无用。玩核桥的都是从玩单机过来的，当然会体验到网口隔离变压器的作用 ...

桥核分离是因为roon太垃圾, 不是因为双机大于单机. 纯净的单机大于所有其他方案.

jackylzf

wxwxwx0 发表于 2026-3-27 11:40
问题核心就两点：一是来自core的干扰有没有可能通过某种方式传给bridge，影响它工作。二是理论上这种推数据 ...

问题是通篇贴子都没有放大到core的影响（理论上core确实也不影响），只是在说进程优先级没有影响，而且这个是官方都确认过的事情，不知道有什么好争论的，当然如果非要上升到听感上，就没法讨论了，因为主观体验以个人为准，两套同样的系统，他也可以说不一样，你也没办法。

clark8888

cdzsz67 发表于 2026-3-27 15:20
桥核分离是因为roon太垃圾, 不是因为双机大于单机. 纯净的单机大于所有其他方案.

纯净的单机要付出巨大成本，难度也远远高于核桥，这也不仅仅适用于roon

cdzsz67

clark8888 发表于 2026-3-27 15:24
纯净的单机要付出巨大成本，难度也远远高于核桥，这也不仅仅适用于roon

搞系统的最终都会发现要搞硬件的, roon实际已经相当于自打脸过了, volumio也自己出数播了. 只不过把网络隔离这些让问题复杂化的概念已经吹出去了还形成生态了, 只能看着房子燃烧了

yspanzer

带NAS的 核桥 分离 这里讨论的是需要2台机还是3台机

2台机：NAS（核）——————桥
3台机：NAS—————————核——————————桥

按照实用，已经买了一台NAS，正好性能够，我又不想多弄台核服务器，把核装进NAS也行，那就装进去，节省体积。这才是核心。

讨论核是否装进NAS里，按照极致来说肯定不可取。但是玩家们又做不到极致，那核是否安装在NAS，本就没有意义，因为玩家都是只做一部分优化另一部分又没做。还是优先折腾桥更好。

玩HIFI的都知道，极致的前端+极致的解码+极致的放+极致的电源+极致的线 肯定没问题。但是又没钱都烧到极致，那才会有先升级什么后升级什么，各种方案，公说公有理，各有各的理。

jackylzf

yspanzer 发表于 2026-3-27 15:47
带NAS的 核桥 分离 这里讨论的是需要2台机还是3台机

2台机：NAS（核）——————桥

所以兜里钱做不到样样顶级的话，优先升级有效部件。

k71g

一般的架构是：核，中继，桥。对于三机而言，一般只需要优化中继和桥就可以了。
但是对于核，桥的双机模式，其实中继是隐含在核里边，所以核机也要优化。

jackylzf

k71g 发表于 2026-3-29 07:59
一般的架构是：核，中继，桥。对于三机而言，一般只需要优化中继和桥就可以了。
但是对于核，桥的双机模式 ...

核机如果有条件 有闲钱 当然可以优化  但是进程优先级是没必要动  默认就可以
你说的对 优化首先考虑的是硬件 而不是软件  至少说速度快一些也是好的

低端的NAS/MINI PC  的算例和存储都不足以支撑大媒体库

k71g

jackylzf 发表于 2026-3-29 08:42
核机如果有条件 有闲钱 当然可以优化  但是进程优先级是没必要动  默认就可以
你说的对 优化首先考虑的 ...

我对于roon和hq不熟悉，我用其他系统，一般200块左右的电脑足够了，三台也才600。

jackylzf

k71g 发表于 2026-3-29 18:17
我对于roon和hq不熟悉，我用其他系统，一般200块左右的电脑足够了，三台也才600。

ROON有些不同 因为它对性能的要求和库大小 以及你的ROON版本差异有很大的需求

如果你折腾的是开心版ROON 只有本地功能 而且库也不大 那其实几百块的电脑也不是带不动

但是如果你的库涉及几个T甚至几十个T 那ROON官方都推荐采用相对比较新的CPU和至少4GB以上RAM的设备

ROON是一个开放式的系统  多平台都能装在   这也跟每个人的软硬件能力相关

yspanzer

竟然知道ROON要处理大库几十T 要CPU性能好，那就不能选核和NAS安装在一起。NAS的CPU提升 再怎么提升都比不过 单独NUC或单独一台PC的CPU提升。提升NAS的CPU那就是花2倍钱提升1倍性能，算在NAS综合成本里了。
单独的核，你想怎么提升都跟其他设备没有牵连
NAS只是读取数据的设备，听歌时扫描时，你又不能同时听100首，都是一首一首听，一专辑一专辑的听。
核才是你要处理那么多文件加载大数据进缓存来扫描形成歌单列表