越玄学越向往，开个CG10mx时钟看看到底玄不玄

castigliano

neverwinter 发表于 2026-4-5 10:35
我这个机脚就是软质的，也是类似于硅胶那种有点软的材质，除了上面我说的那些问题，有时候确实也有点不耐 ...

我感觉硬要解释，大概率和整机结构设计有些关系，换质地不同的脚垫、垫片，以及把垫片放在不同位置，对整机阻尼、消除谐振影响是不同的。
不过大概率大部分厂商在hifi产品的设计上都不会去做震动仿真或者实验。
毕竟hifi产品不是那么规范化和规模化的东西。
所以每家的支脚和减震设计，要么纯凭运气，要么有些厂家凭借经验，但大都不会去做太科学性理论性的分析。

castigliano

neverwinter 发表于 2026-4-5 10:35
我这个机脚就是软质的，也是类似于硅胶那种有点软的材质，除了上面我说的那些问题，有时候确实也有点不耐 ...

我看国内厂商有些给耳机振膜做有限元建模和声学计算的，但对前端设备整机，国内外厂商几乎没有在这方面下功夫的。

castigliano

PtXe95 发表于 2026-4-5 08:32
贴吧上有大神放出来的拆机图，说这就是ud701原机晶振。这个图比之前网上传的拆机图清晰很多，因为移除了所 ...

TEAC机内晶振（除了专门的时钟之外）都是VCXO或者TCXO把。
另，接了外置时钟，机内晶振就不重要了吧，主要是外接时钟晶振提供时脉信号，然后这个时候重要的就是机内的时钟部分的电路了。
比如eso官方宣传新的se一代相对前一代升级的就包括时钟电路（dll锁相环什么的，这块专业知识就不清楚了）。

PtXe95

castigliano 发表于 2026-4-5 11:16
TEAC机内晶振（除了专门的时钟之外）都是VCXO或者TCXO把。
另，接了外置时钟，机内晶振就不重要了吧，主 ...

外接的是主时钟，应该是时钟的时钟。选择留主时钟外接口在设计上肯定会通过外部时钟弥补机内钟的不足。
我之前了解的是解码器时钟设计分为两派，一派认为必须做好机内字时钟的，外接是邪道，所以不留接口，设计上就走接主时钟影响也不大的道路；另一派是觉得外部时钟才是正道的，机内用不着那么极端，这种就会留接口，决定了不外接时钟肯定表现不到位。然后两派互相不对付，天天打架。

zytz

castigliano 发表于 2026-4-5 11:16
TEAC机内晶振（除了专门的时钟之外）都是VCXO或者TCXO把。
另，接了外置时钟，机内晶振就不重要了吧，主 ...

对的，外接时钟的话，高精度10m晶振相当于食材的品质，机内pll设计以及时钟电路等相当于大厨的手艺。se版的时钟提升还是比较明显的，我听过n01xd+钟以及k1xse+钟（都是定制的＞119dbc），前者相当于从70分提升到85分，后者相当于从70分提升到95分，排除解码的影响，这10分的差距就是se版带来的pll优化等

castigliano

PtXe95 发表于 2026-4-5 12:42
外接的是主时钟，应该是时钟的时钟。选择留主时钟外接口在设计上肯定会通过外部时钟弥补机内钟的不足。
...

看趋势，大部分新产品都不再留字时钟接口，都是统一只留10M主时钟接口了，然后做好机内电路。

castigliano

zytz 发表于 2026-4-5 12:47
对的，外接时钟的话，高精度10m晶振相当于食材的品质，机内pll设计以及时钟电路等相当于大厨的手艺。se版 ...

感觉除了se升级之外，最终这个差距，还得考虑旗舰系列和非旗舰系列的差别吧。

zytz

castigliano 发表于 2026-4-5 13:27
感觉除了se升级之外，最终这个差距，还得考虑旗舰系列和非旗舰系列的差别吧。

就是排除解码差距下，接上钟后的提升幅度而已，n01xd加了钟提升15分，k1xse加了钟提升25分，差不多意思。实际听感下那k1xse要甩n01xd好几条街了......

poonhk

PtXe95 发表于 2026-4-4 23:38
太贵的也换不起，不知道丝带海姆达怎么样。现在信号线已经是海姆达了，不知道两根一起作用低频会不会被砍 ...

时钟线可以搞条SAEC DIG-T50试试

neverwinter

castigliano 发表于 2026-4-5 11:10
我感觉硬要解释，大概率和整机结构设计有些关系，换质地不同的脚垫、垫片，以及把垫片放在不同位置，对整 ...

个人感觉有可能是这种材质影响了频宽，导致了某个频段的能量堆积，显得有点刺激、声音不够舒展，不过也只是猜测
避震这块确实是撞大运，线材也差不多。。。器材不同对避震的需求也不太一样，设计器材时绝大多数都不会考虑去适应某款避震产品

castigliano

neverwinter 发表于 2026-4-5 15:02
个人感觉有可能是这种材质影响了频宽，导致了某个频段的能量堆积，显得有点刺激、声音不够舒展，不过也只 ...

所以说真的原因不明啊，刚又搞了几个同款避震垫，到时候分别给解码、耳放、时钟、电源都试试看，有没有变化。
感觉完全是撞大运

PtXe95

poonhk 发表于 2026-4-5 14:47
时钟线可以搞条SAEC DIG-T50试试

那个和欧亚德510感觉等级差不多，再换应该就试试更高级别的了，而且teac自己说的他们的时钟如果在短距离的话75欧和50欧的线在阻抗方面其实都无所谓的，那只要把线控制在1米以内就完事了

安静的森林

306030305 发表于 2026-4-4 23:45
看到有人的评价：teac加钟有那么些尴尬，因为价格之和可以上探更好的解码，不知说法是否合理

我也不确定，主要是TEAC两者加起来不知道跟哪个更高一级的解码对比。

PtXe95

再补充一点，原来用UD701直推感觉低频软，才加了anni作耳放，换了电源线低频力度才出来，但也就是低频音头更劲了，质感还是略显脆。现在加了时钟，低频从原来的咚咚咚变成嘭嘭嘭，真是越听越来劲

安静的森林

PtXe95 发表于 2026-4-4 19:43
看标尺吧，和换耳机比肯定算不了一耳朵，但是我觉得加钟的提升比我当时从Qutest升级到ud701大。接上之后 ...

我加钟后能感觉到声场更大了一点，低频更多了一点，可能是我有点木耳吧。话说，UD701N前面那个小灯亮了，是不是说明连接时钟成功了？我一度怀疑自己的时钟没连接成功，可是检查时钟线和系统设置，都没问题。

PtXe95

安静的森林 发表于 2026-4-5 19:13
我加钟后能感觉到声场更大了一点，低频更多了一点，可能是我有点木耳吧。话说，UD701N前面那个小灯亮了， ...

不妨说下现在设备配置，耳放，电源线，数字线，时钟线，电处啥的，可以互相参考下

shinakasu

PtXe95 发表于 2026-4-5 09:50
9000左右

好贵，都能收套二手带原装线电的cybershaft  OP16了。

PtXe95

shinakasu 发表于 2026-4-5 21:17
好贵，都能收套二手带原装线电的cybershaft  OP16了。

有明显提升就不贵

caijie581112

PtXe95 发表于 2026-4-4 21:18
这倒是，不过我的ud701还不够格去那么折腾，我知道cg10m内部就是很小一个ocxo，和好点的钟比不了，不过 ...

请问外置时钟连接的有701但是时钟连接到转盘是什么牌子型号的，还是时钟仅仅连接了701？

q6363918

SANCTUS 发表于 2026-4-4 22:57
对比过老款cg10m和mx时钟，接上701差距挺大的，老款偏细腻，声场规整动态小点，新款明显厚润了很多

看来我老款还是选对了，便宜一半，我现在的音箱本来就厚，还好没上老款