很有意思的機器內部對比圖

liulangdeyu · 发表于 2017-3-10 23:53

paulad 发表于 2017-3-10 23:46
我發什麼貼了？

上次有个人，神神秘秘欲言又止的说小龙的如何如何，又是不能讲不好怕被封。看你用马甲发帖，还以为是同个人，如果不是，那抱歉了，我删掉。

蓝子风 · 发表于 2017-3-11 01:20

只能说，楼主还停留在用眼睛看用料估计声音的地步。

现在国内不少的机器已经脱离了这种老旧的比堆料怪圈了。

只是不知道为什么楼主还在坚持用眼睛看声音呢？

paulad · 发表于 2017-3-11 04:28

蓝子风发表于 2017-3-11 01:20
只能说，楼主还停留在用眼睛看用料估计声音的地步。

现在国内不少的机器已经脱离了这种老旧的比堆料怪圈 ...

那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

aruo · 发表于 2017-3-11 05:14

声音值多少钱是买家订的，买的人觉得值就值了。
100块的铜线和10000块的铜线，都是铜做的怎么差100倍，具体声音提升了多少~这解释不了！

rredline · 发表于 2017-3-11 07:23

本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 07:25 编辑

说到底还是性价比的问题。

某机器卖6000没问题，这是市场经济，虽然稍微算了一下元件成本这机器就算卖3000也依然有相当大的利润空间。

看看国际上的顶级机，要达到顶级的音质还是需要电路设计和用料来支撑的，国外机器就很少会用听感来忽悠和掩盖设计和用料的不足，因为长远来看这是行不通的，烧友们也该早日有这样的觉悟。

喜欢cd · 发表于 2017-3-11 08:40

真的长见识，建议楼主多发拆机图，谢谢

夜惊风 · 发表于 2017-3-11 09:23

价格就是一个逼格的存在

别谢我，谢雷锋

samwangear · 发表于 2017-3-11 09:27

paulad 发表于 2017-3-11 04:28
那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

只要比1倍的基准好，你可以订两倍，三倍，甚至十倍，如果没人比你好而且定价低的话当然，真定了那么高的价格销量反而会大幅减少，收益反而会降低，这就要看商家怎么想了。

liuyindong · 发表于 2017-3-11 10:08

傻X菜鸟都是从堆料机开始的。

stuarte · 发表于 2017-3-11 13:14

paulad 发表于 2017-3-10 23:45
且不論有些人說的音質

有的人說好聽就好聽，不好聽就不好聽。

K701很好听呀，个人喜欢K701超过DT880。

paulad · 发表于 2017-3-11 15:12

stuarte 发表于 2017-3-11 13:14
K701很好听呀，个人喜欢K701超过DT880。

我買Q701的時候 249美金。買TH500RP的時候350 美金。差100 美金

聲音給TH500RP秒殺。做工也秒殺。呵呵！

蓝子风 · 发表于 2017-3-11 16:29

本帖最后由蓝子风于 2017-3-11 16:35 编辑

paulad 发表于 2017-3-11 04:28
那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复的调试后得到的。
对于厂家的定价，应该让实际听过的人来说。如果听过的都觉得不值得这个价，那么就真的是不值得了。而不是连听都不用听，就靠眼睛来看是否用各种补品堆砌进而YY是否值得。

最后反问你，如果你买东西，这两个机器的价格刚好都在你预算范围内的时候。是买一个虽然便宜，不过看起来很扎实而且堆料很豪华，声音却一般的机器呢？？？还是买一个比前一个更贵一些，用料看起来很扎实但是不豪华，不过声音却明显素质高并好听的多的机器呢？

paulad · 发表于 2017-3-11 17:23

蓝子风发表于 2017-3-11 16:29
所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复 ...

问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

这是有意思的地方

stuarte · 发表于 2017-3-11 17:42

paulad 发表于 2017-3-11 17:23
问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

我猜根据做工和用来选择机器是楼主想表达的看法，这个其实并没有错。我也希望在没听到声音之前能看看里面的做工和用料，给消费者一个参考的价值。但从楼主放的图来看，各自厂家有各自的定价标准和考虑，并且机器还没上市之前就把内部放出来，商家也有自己的底气。

清风扬 · 发表于 2017-3-11 17:43

paulad 发表于 2017-3-10 23:45
且不論有些人說的音質

有的人說好聽就好聽，不好聽就不好聽。

混成精的，还有几个相信网文？武汉两家老字号耳机店老板非常实在。Q701刚出那会儿，我问他这耳机怎么样，就丢了两个字：不行

蓝子风 · 发表于 2017-3-11 17:46

paulad 发表于 2017-3-11 17:23
问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

嗯，改口很快呀

rredline · 发表于 2017-3-11 18:32

本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 18:38 编辑

蓝子风发表于 2017-3-11 16:29
所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复 ...

问题是很多时候厂商所谓的调音只不过是更换成低成本元件的障眼法。
就好像芯片原厂Evaluation Board上用的高价的AD797，解码器厂商左思右想，成本划不来，就左试右试，换成更廉价的声音还过得去的其他运放，美其名为“调音”。

蓝子风 · 发表于 2017-3-11 20:01

rredline 发表于 2017-3-11 18:32
问题是很多时候厂商所谓的调音只不过是更换成低成本元件的障眼法。
就好像芯片原厂Evaluation Board上用 ...

嗯，原厂的设计只是为了展现一定的指标的。声音不一定好。就拿ad1955的evm来说吧。实际测试指标很好，但是声音真心不好听，声音能量集中高低频，中频很薄。而同样使用1955的da11在指标没劣化的前提下实现了声音上质的进步。你觉得算是减料？？

rredline · 发表于 2017-3-11 20:13

本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 20:17 编辑

只要你深信不疑厂家就开心了。

蓝子风 · 发表于 2017-3-11 20:20

rredline 发表于 2017-3-11 20:13
只要你深信不疑厂家就开心了。

我说的那两个东西我有听过才敢说的。并不是yy

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-