谨以此文献给MQA对数字音乐的贡献《MQA的时域精确性对数字音乐的贡献》

stormywolf · 发表于 2020-11-30 06:56

cbib 发表于 2020-11-29 21:05
翻译的非常好啊
看这篇文章需要点频谱分析知识的。
其实时域问题远远不止在hifi上。

“以前做小波分析，就是一种加窗傅立叶变化。”

——这两个变换的基波都不一样，你确定你做过小波分析？
他们的本质区别、用途出发点，你确定你清楚？

stormywolf · 发表于 2020-11-30 06:59

最好的数字就是7 发表于 2020-11-29 19:08
大哥，就当娱乐就好了。何必真没认真吗。

你好，看到跟专业相关的内容，认真起来是本能啊。
做翻译工作其实蛮辛苦、费脑的。楼主精神可嘉。但我们也不能忽视它的内容正确性、翻译的专业性，不是吗？
我会慢慢看完的

cbib · 发表于 2020-11-30 08:40

本帖最后由 cbib 于 2020-11-30 08:45 编辑

stormywolf 发表于 2020-11-30 06:56
“以前做小波分析，就是一种加窗傅立叶变化。”

——这两个变换的基波都不一样，你确定你做过小波分析？ ...

小波分析可以选基波的啊，你是对小波分析有什么误解吗
wavelet是一类数据频谱分析方式关键是加窗
你用什么做小波分析的
有兴趣的话可以私信交流
我大概20年前用小波分析做水声研究的论文发的SCI

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 08:45

魔神Z 发表于 2020-11-29 23:38
你看这个完全没有意义，DXD不是普通PCM 也不是普通352.8KHZ 只是这个采样率而已，他是有技术专利的和专门 ...

能给我一个连接说明DXD不是普通的PCM的连接吗？我真的要学习一下。

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 08:46

湖中骑士发表于 2020-11-29 23:35
我自从开始玩hifi就坚持自己买cd抓轨+在线购买hires专辑，杜绝盗版mqa做不到（没错，它做不到），但我 ...

你是君子，MQA是杜绝小人。

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 08:52

本帖最后由最好的数字就是7 于 2020-11-30 09:12 编辑

stormywolf 发表于 2020-11-30 06:59
你好，看到跟专业相关的内容，认真起来是本能啊。
做翻译工作其实蛮辛苦、费脑的。楼主精神可嘉。但我们 ...

谢谢你的支持。

本文纯知识传播，我非常敬仰创新精神。至少现在中国制定标准的话语权还很弱，希望大家宽容点，多接受新事物。当然翻译不当的地方，也请多多谅解，毕竟不是为了学术研究。

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 09:10

cbib 发表于 2020-11-29 21:05
翻译的非常好啊
看这篇文章需要点频谱分析知识的。
其实时域问题远远不止在hifi上。

所以MQA的过滤器只适合高清音质的音乐

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 09:11

2b青年爱发烧发表于 2020-11-30 00:45
apodizing滤波器早就有了，很多90x8机器里面都可以设置。以前怎么没见到有人吹

这个滤波必须使用在96kHz以上音频才有效果。

fenk · 发表于 2020-11-30 09:42

本帖最后由 fenk 于 2020-11-30 09:43 编辑

魔神Z 发表于 2020-11-30 00:22
只是因为现在这玩意还没有那么火，火了就会有跟HIRES一样的，以前的电子产品上不是一排一排的认证标签吗 ...

hires不是格式，也没有任何技术上的设计。纯粹就只是给了一些数值，达到了就给认证，这勉强可以算是一个划水的标准，水平和3.5mm平衡口差不多。MQA不是这样，首先这玩意儿是经过精心设计的一个格式，此外，它不是贴标的那种，而是类似高通那样靠授权赚钱。一个是卖标的，一个是卖软硬件方案的，有可比性？
另外，就说标准，AES67是标准，IEEE1588是标准，你见过一个标准长得像“hi-res”这几个字一样嘛？

魔神Z · 发表于 2020-11-30 09:52

fenk 发表于 2020-11-30 09:42
hires不是格式，也没有任何技术上的设计。纯粹就只是给了一些数值，达到了就给认证，这勉强可以算是一个 ...

可别吹了，MQA现在啥都算不上。只是个服务商和硬件商联合起来赚钱的东西，服务商收一道授权费，回放又收一道授权费，小众中的小众

魔神Z · 发表于 2020-11-30 09:53

最好的数字就是7 发表于 2020-11-30 08:45
能给我一个连接说明DXD不是普通的PCM的连接吗？我真的要学习一下。

那你用AU去编辑一下DXD原始文件试试啊

魔神Z · 发表于 2020-11-30 09:55

本帖最后由魔神Z 于 2020-11-30 10:18 编辑

fenk 发表于 2020-11-30 09:42
hires不是格式，也没有任何技术上的设计。纯粹就只是给了一些数值，达到了就给认证，这勉强可以算是一个 ...

AES67是标准，IEEE1588是标准跟MQA又有啥关系？HIRES算骗子的话，MQA那就是马保国了，有好几个厂家都公开抵制这玩意，认为就是提高费用的，而又没有音质上的提升。这玩意就跟DSD 和HIRES 当年一样，吹起来就是秒天秒地的，也推出了这么多年了，也没见谁认为这个是音质最好的，现在不过是和资本联合了，到处发文吹。你要达到那个MQA最高标准也得用DXD录制的去转，现在一般也只能拿HIRES去转，效果还略逊HIRES ，录制歌还得外加授权费，最后用户展开又得给授权费，额外加两道钱，曲库还得抱着版权商摇，你家用花那个钱为啥不去买个更好的解码或者带升频的解码，一样可以用小体积获得高规格，。44.1K每一首都能升到192以上，世纪格雷那个还可以升成DSD1024，你告诉这玩意家用的话优势在哪？如果你只是为了个体积，你一年给教几千块，几千块多买几个硬盘装歌他不香吗？

joseph.tt · 发表于 2020-11-30 10:23

现在的录音，如果是DXD，352KHz，远高于125K（8us）
5G以及1000M宽带，1G数据分分秒秒的事
MQA则多了加密和解密过程

十年前，或许还有点意思

MQA就是个多余的玩意儿

处理器 · 发表于 2020-11-30 10:28

MQA 英国之宝有点意思

joseph.tt · 发表于 2020-11-30 10:30

魔神Z 发表于 2020-11-30 09:52
可别吹了，MQA现在啥都算不上。只是个服务商和硬件商联合起来赚钱的东西，服务商收一道授权费，回放又收 ...

对
MQA和当年的HDCD的做法有点像

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 11:26

通过这个帖子，得到很多人的支持，也学习了很多。同时也看到很多对于MQA不同的声音，可能有些还有点刺耳，但都是热爱音乐的朋友。在这里感谢大家了。

我想说我翻译这篇文章，初衷是对数字技术的热爱，也是对音乐的热爱，本人也是在不断寻找好声音的路上。其次是特别敬仰人类不断的创新推动社会的发展。虽然不一定每次创新都是成功的，但这是人类精神所在。我在这里是抱一种学习的态度，把自己学到的翻译给大家分享。没有任何商业目的，因为本人不从事这行（未来不知道

），也就一个普普通通的爱好者。看到大家这么的积极，后续我依然会坚持把所学的所看的推荐给大家。在我看来正面的鼓励，负面的打压，都是对我努力的肯定。没有人能让所有的人都喜欢你，做自己高兴的事情就好。

再次感谢大家的支持。

alida0088 · 发表于 2020-11-30 12:04

最好的数字就是7 发表于 2020-11-30 11:26
通过这个帖子，得到很多人的支持，也学习了很多。同时也看到很多对于MQA不同的声音，可能有些还有点刺耳， ...

英文的原版文章有吗？

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 13:04

alida0088 发表于 2020-11-30 12:04
英文的原版文章有吗？

帖子里面贴了原文地址。

最好的数字就是7 · 发表于 2020-11-30 13:04

https://www.soundonsound.com/techniques/mqa-time-domain-accuracy-digital-audio-quality#:~:text=A%20new%20digital%20format%2C%20MQA,it%20accurately%20for%20the%20listener.

cqnacl · 发表于 2020-11-30 13:32

俺也觉得7很漂亮...俺学号是末尾07...家里座机和qq尾号676...车牌号77和07...
哦...说mqa都嘛...听沙区一个大佬说过mqa是他试过的最棒的数码格式了...所以俺现在的都是听mqa和hires...中午才被震撼了一下...领略了什么是刺破天际...什么是余音袅袅...感谢科技的进步...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-