讨论贴：多少人能听出MP3和无损的差别？

jasony0101

以我这两年在耳机展盲听见到过的真实来说，
第一，大部分人能听出有损与无损，真无损与假无损的差别，包含音色、声场、定位；
第二，大部分人盲听时，无法分辨假无损与无损哪个是真的；（选择自己听到“所谓”好听的实际上是有损以及假无损，而听感不好听的实际上是真无损音源）
第三，大部分人对所谓正确的音色与自己想象的正确音色是相反的。（其中有次碰到一个经常听现场的烧友，按理说对音色理解应该是很通透的，但实际现场与录音的音色有着巨大反差）。

wwwppphhh

joynikk 发表于 2025-11-4 08:43
反正网易云的极高音质和无损和超清母带之间，差别明显，这要是都听不出来就不逛论坛了

那玩意相当于加了味精

正式上线

      玩HIFI这东西我觉得除了个人的听觉敏感度（或者说天赋）还和个人经历及认知有很大的关系，实际是了解自己的过程，，也是学习的过程。例如玩摄影的，不懂的，就手机和几万的相机拍出来也分不出谁是谁。但是懂行的，玩得设备多的，基本一眼看出区别、看中心解析力、边缘解析力、边缘有无紫边绿边、炫光问题、焦外光斑、细节和影调、锐化、涂抹等等……
      HIFI圈和摄影圈我觉得一分钱一分货、一块钱两分货这个理论是成立的，甚至大部分圈子都有一个甜点区间，例如48Khz、320Kbps是甜点区间、也达到动辄几百MB的WAV甚至一两G的DSD的80、90%,放在听感上可能只有细微差别，而且这些差别不一样就是难听的、不好的。有例如3千万像素的相机是甜点区间，既能保证出片的效率，也能保证后期有一定的裁切余量，对后期设备的性能要求也不那么高。对比什么哈苏、富士动辄一两亿像素的中画幅出的照片，一两百MB甚至两三百MB一张RAW照时，在不放大到几倍甚至十倍时，除去影调区别，单论解析力光学素质也是差不多的，普通人难以分辨。但一两亿的相机出片不仅效率慢，对后期软件、硬件要求非常高，处理效率就大打折扣。一两亿像素的照片适合专业摄影师，方便后期有更大编辑空间。三四千、五六千万像素的照片更适合普通人作为个人观赏和社交分享。
     

正式上线

wwwppphhh 发表于 2025-11-7 09:12
那玩意相当于加了味精

这东西人家正版出品都没有的东西，后期硬靠AI加上去，能是什么？就像现在的AI超分之类的，看似清晰是清晰了，实际细节观感很难看，主要靠涂抹和锐化。目前阶段是这样，以后再发展就不知道了。

正式上线

6500K 发表于 2025-11-4 16:49
有些人连复读机和CD，对他来说都没有区别，你能指望什么？ 鸡同鸭讲，一个近视眼硬要说马赛族7.0的视力是假 ...

拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是一耳朵或者100%区别。如果听音乐需要全神贯注、多次AB重复才能听出区别，感觉也失去听音乐让人放松、愉悦的意义。

6500K

正式上线 发表于 2025-11-9 00:38
拿近视眼来对比就没什么意义了，我说的是普通人、正常人。例如你所说的码率越高越需要花时间辨别，并不是 ...

拿眼睛来对比，再恰当不过，液晶刚出来的时候，一大堆人否认液晶刺眼，我看久了眼睛刺痛，然后一堆人出来洗地说，看什么东西久了都会刺痛。后来我换了LG，看48小时也不累。现在一堆液晶护眼的标准出来了，这些洗地的不见了。

声音也一样，高频噪声多的，难听的，当下你可能不查觉，听久了很容易累。初代NT-505 DSD解码出来就是这个鸟样，听歌听到累的我也是第一次，现在随便听一整天也没事。

huty

用大音场的音乐和耳机一听一个准，MP3撑不起来有大片空洞，无损更能体现形体质感

webeyes

现实情况可能是令人扎心的：如果不是仅仅挑选有听音经验的人如音响音乐发烧友或音乐专业人士，而是普通人民群众一起做测试的话，超过95%以上的人即便用几十万的音响在最专业的听音室反复AB对比聆听，应该是连128kbps MP3和HIRES都听不出任何区别。这就是现实，绝大多数人并非金耳朵，别再较真儿，不信可以叫你的亲朋好友试试。真正影响听音感受的不是音源格式，而是音箱和听音环境以及你敢不敢用足够大的音量来播放。

看看下面这道选择题：如果听音房间相同
A: 音源是HIRES母带级别，使用上万元的高级音乐功放，但音箱使用AV 5.1的那种小卫星音箱
B：将HIRES母带级转码为128kbps MP3, 用三千元以上的惠威落地音箱和3255一百多元数字功放。
—— 只要耳朵不另类的人，应该会毫不犹豫选择B而不是A，因为音质巨大的区别即便是普通人民群众也可以一耳朵听出来。

webeyes

现实情况可能是令人扎心的：如果不是仅仅挑选有听音经验的人如音响音乐发烧友或音乐专业人士，而是普通人民群众一起做测试的话，超过95%以上的人即便用几十万的音响在最专业的听音室反复AB对比聆听，应该是连128kbps MP3和HIRES都听不出任何区别。这就是现实，绝大多数人并非金耳朵，别再较真儿，不信可以叫你的亲朋好友试试。真正影响听音感受的不是音源格式，而是音箱和听音环境以及你敢不敢用足够大的音量来播放。

看看下面这道选择题：如果听音房间相同
A: 音源是HIRES母带级别，使用上万元的高级音乐功放，但音箱使用AV 5.1的那种小卫星音箱
B：将HIRES母带级转码为128kbps MP3, 用三千元以上的惠威落地音箱和3255一百多元数字功放。
—— 只要耳朵不另类的人，应该会毫不犹豫选择B而不是A，因为音质巨大的区别即便是普通人民群众也可以一耳朵听出来。

yaoyi1102

如果吃不出屎与巧克力的区别，是不是就应该吃……

55639052

大部分人听不出来，大家谈每次耳机展都有mp3和无损的盲听比赛，基本上俩三天的展会只有俩三个人能全对，之前有一次三天最后就我一个人全对，懵逼了

死翘翘

webeyes 发表于 2026-3-27 07:32
现实情况可能是令人扎心的：如果不是仅仅挑选有听音经验的人如音响音乐发烧友或音乐专业人士，而是普通人民 ...

我身边的同好包括我对192Kbps或更低码率的交响乐MP3肯定能区分出，用的是耳机，盲听正确率可以近100%。
MP3的声音中高频部分会有一种涂抹单薄感，没有WAV那么清晰细腻实体感强。
再往上256Kbps的得做仔细的AB分辨也能听出，320Kbps的如果盲听基本通不过。

lbhxnzs

耳机，流媒体app，有些歌没有无损，自动切换成标准音质，一二秒内就能听出来了

hifiamor

不要拿互联网上那些劣质的东西去讨论。
买一张整版的CD，抓下来wav格式文件，自己再用wav压缩成mp3
然后对比这个wav和mp3，用foobar的abx功能自己对比听吧。
网上在线音乐那个就是为了收费，故意修改让无损好像更多东西。

webeyes

死翘翘 发表于 2026-3-27 12:45
我身边的同好包括我对192Kbps或更低码率的交响乐MP3肯定能区分出，用的是耳机，盲听正确率可以近100%。
...

已经说了，我给出的结论前提是“普通群众”，非有听音经验的发烧友音乐爱好者或音乐专业工作者。其实，即便是有听音经验的号称能听出320kbps以下码率和无损之间区别的，如果严格盲听测试，尤其是AB对比听音时，A是无损，B严格保证是一定从A直接转码过来的有损等格式而不是其他未知途径而来（如在线音乐网站提供的同一个曲目有损和无损的两个版本就无法保证），大多数人都会露馅表明他们并非金耳朵。

再给你一个更扎心的结论，我认识国内外不少音乐专业人士（非录音工作人士），包括交响乐队的指挥，音乐学院专业从事视唱练耳的老师，一般音乐发烧友的耳朵还能比他们这些专业的还尖吗？我是绝对不相信的。他们大都对发烧友追求的什么HIRES或无损不感冒，他们中的大部分人甚至分辨不出256KBPS MP3和HIRES无损之间的区别。他们很多人有绝对音高感，能分辨常人无法察觉的音色音高的细微变化，但这些细微变化的区别在他们看来比无损有损之间的区别还是要大一个数量级都不止。和他们常和我说的是：与其那么较真什么无损格式，不如亲自上音乐厅听不插电的真实乐器演奏的声音，天价的器材和HIRES也和真实现场听音乐会相差极大，尤其是声道仅两个太少了真实乐队是每件乐器都是一个声道有宽阔的音场和空间。没有机会听音乐会那就应该在音箱和听音环境上下功夫而不是320kbps MP3和无损间无休止的争论。可能你音箱摆位挪动个十厘米或者偏移个5度角，你听音的时候离开皇帝位10厘米或者脑袋歪一个5度角或者身体坐斜5度 —— 这些微不足道的细小区别造成的耳朵收音的音质变化都会比无损和有损的区别大很多甚至大一个数量级都不止。

webeyes

lbhxnzs 发表于 2026-3-27 12:55
耳机，流媒体app，有些歌没有无损，自动切换成标准音质，一二秒内就能听出来了

你能听出来区别，在大多是情况下是因为所谓标准音质和无损它们并非是同一个音源而来。无损版本可能加了味精并非真的无损。标准音质版本并非你听到的无损版本直接编码而来。还有很大可能是你心里因素总感觉无损好。一旦盲听且严格做到有损无损是同一个音源而来，十之八九你就区分不出了。

webeyes

正式上线 发表于 2025-11-5 02:53
128kbps的MP3我相信大部分人只要设备不太差都能听出来，用无损对比128的MP3未免不讲武德，要知道MP3是有4 ...

MP3一般上了192kbps绝大部分可能超过99%的普通人都是分辨不出来的。

webeyes

对大多数人来说，将无损转换为160kbps opus这种最高效率的编码格式，完全听不出任何一丁点区别，而硬盘可以节省四分之三(原无损是flac)或者八分之七(原无损是wav)的空间, 如果是hires或者DSD ISO则将节省95%以上空间。目前硬盘暴涨两倍以上价格如此昂贵，这样做很有意义。

poonhk

现代来说没甚么意义的行为，不差那一点空间

webeyes

poonhk 发表于 2026-3-29 12:03
现代来说没甚么意义的行为，不差那一点空间

如果只少量搜集音乐的确不差那点空间，但如果是大量搜集，上百个TB都不够把耳机大家坛音乐装完，这时候空间就成了最关键的问题，听不出和原无损有区别的更小的有损文件才是解决方案。