烧~毁~了

完颜阿骨打

再次，如果按我之前贴里引用图片所说C5xeMP，比不带金标版更HIFI却更少泛音，如果这个效果并非厂家价值观本意，而是为了应对市场而设，那么在其下一代旗舰的设置有所修正。

恰好，我找到了一个具备丰富样本的云视听，艺雅最新款CD机CD8的相关素材，对应商家做了4组搭配，播放不同音乐内容，在这些搭配中，你可以听到这个机器的交集，同时为此，还得出了一个节外生枝的感触。

CD8的调音和C5xeMP是趋近的，尤其在不同组合下，你能听出CD机那种意见的坚持，就好比你熟悉亲人的脚步声，反复比对自己手上器材和云视听的内容，最后，获得一个结果，就是听明白了，听熟识了，也进一步佐证了这个品牌的个性与其边际。

艺雅高阶CD机的味道，是怎样的，之所以用脚步声形容，就是因为它并不容易准确且完整的，用日常那些支离破碎的，什么素质、韵味方面的词汇对垒、拼凑，而形成对这个声音特点的准确描述。

也就是1+1+1+1≠4，类似如此，而多个方面的描述也没有错，每一个维度都有道理，但是，犹如盲人摸象，毕竟还是只有试听，亲尝，才能具体、形象（具备完整的“体”，形成完整的“相”）。

完颜阿骨打

由此感慨，所谓器材对比，也就是比较一种“脚步声”和另一种“脚步声”的优劣，某种意义上很难。

因为两者本身，不具备比较特质，各是各的故事，因缘差异而故事不同矣。

除非再划出具体维度和标准，因为若不如此，特性本身是一种复杂的糅合，理性对标困难，感性评价又因人而异，仅看是否对眼。

可能，机器不是针对性用途，或者价位不够触动自己去比对，就没有重视度，也没有意愿去研究，进而埋没，此乃偏见。假使条件有限，或想琢磨，廉价的机器，也能听出其有特点的“脚步声”，也必有其特殊的个性，乃至更悦耳也说不定。

第二，CD的声音，对比数字系统，显得安定，安定来源于结实且凝聚（声线），清晰且精准（结相），Q弹且更有侵略性（低频的边缘），这几个词描绘都是一个方向性的，不同点位。

从总体来看，就有一个新的感受，完整来说，声音变“简单”了，想的不多谓之简单。

没有了复杂的情绪传递，用心专一，直截了当，随之而来的也就是信息量似乎变“少了”，被压缩在结相里面，选择性矜持，表达精简、干练，一目了然。

完颜阿骨打

数播，乍看似乎素质不过硬，也不够干净、纯粹，但是胜在宽松，平易近人，感情的表达更充沛，释放了一些信息量，相对CD机，数播这个环节算是能放不能收，安定感确实无法比拟，宽松感又是彼所难的，这是一个取舍，而非有绝对的好坏之分。

尤其在方案②这样的一个比对当中，数字界面HYDRA组合下DA10解码的钢琴声，更饱满、丰富、舒展，虽然钢琴声音本身比弦乐刚性，但是却能刚中带柔，恰到好处。

反观艺雅C5xeMP的数字输出效果，还是一如既往的“硬朗”，钢琴表现确实提劲，醒神，但是信息量没有解绑，舒展不开。

具体每个发声点显得有点崩崩硬，并不可观，同时，将你的注意力引导向全局的旋律、节奏、气势感知上，或者可以换言之，数播USB界面数字输入架构重局部音符的美感，CD数字输入架构重整体画幅的表现。

再看方案③，纯粹解码的对比中，我听到了另外的信息量，也就是艺雅C5xeMP的声音特点，在数字输出，和模拟输出的环节，是一脉相承，一以贯之的，不像有的机器，模拟和数字输出，性格迥异。

也就是说，最后的出声，是机器内部数字、解码齐心协力的叠加态，单独抽出一个部分，也类同于整体。

其实，如果先就关注这个机器的外表，也能对它调音特点，有一点若隐若现的心里暗示，圆润、精干、扎实、理性。

完颜阿骨打

同时，如果不做如此针对性的对比，就CD机开着，人在旁边做事，声音不经意入耳，虽然漫不经心，但是稍微一阵，也能把捉到其特点，就是这样信心不是很足，直到专门认真的听，尤其比对，然后感受就很深刻、具体，印象就得以固化。

那么，综上，CD和数码架构，有了一次实地的认真对比，各自特性不同，在播放不同内容音乐时候，效果也不一样。

尤其是“安定性”这样的特性，乍看怎么也是个好的描述，细细琢磨则非，不同情况下褒贬会互换。

安定下的那种凝聚捆绑住了宽柔和鲜活，对立分别终究是个圈套，不仅矛盾对立，而且还彼此互摄，唯有不来回琢磨，方可放心欣赏。

若有具体表达方面的所好，系统搭建好，音乐内容一变换，哪怕是锁定范围的素材，也很容易超出现有系统的舒适区域，因为理论上，每一点变动，都有适配上的比较，都有比较更优的器材组合，所谓比较优势的产生，逻辑上是无穷的，除非放下比较，差不多就放下，心安就好，才能静心欣赏。

同时，如果单独使用，在各自器材的表达风格界内，均能自圆其说，所以，对比，是一个换“水土”的过程，这时候跨界之“苦”就现生，对欣赏本身造成冲击，是发烧的动力，也是欣赏的障碍。

完颜阿骨打

数播完整体和CD的对谈，linn的产品体系摸索

完颜阿骨打

在完成CD机对比数播架构的一次对比后，为了强化这个对比结论，再进行一次CD机直接针对数播一体机的对比，因为数播系统是我自己搭配的，我那个翩美的数播也缺解码模块，总之，不是一个完整的解决方案，所以，就不能具备较强的说服力，明确CD和数码系统的究竟差别。

这次现场对比的是linn 的DS（那个传说中的外壳缩水版），它和艺雅CD C5xeMP差不多年代的东西，那个年代，HIFI厂家都投身网络数码的改造中，有的不情愿或者保守被动调整，有的主动打响第一枪，短时间内百花齐放，其实，要说数码流播放器，根本不用等到2020年以后，乃至2015年之前，就早已成熟了一波，包括随着iTunes的数字音乐商店等，软件硬件齐头并进，打压的CD几乎销声匿迹。

直接进入结论：

①数播还是“软”，样本量已经挺多，比如艺雅QB9，当年就有烧友提过，还是糊、柔了一些，能够除去数码味的干薄硬，但是素质要再强一点就好。

后来方知，这种糊，并非为了除数码味而设，是怎么样都做不到CD机的那种安定、立体，但是，兼带着，可以中和一些数码味。

可是，你听艺雅的其他音源，以及他家的前级等，没有这种软的倾向，哪怕后面的CD8，都这个年代了，还是把CD系统给保留了，那声音，也没有那种软、糊，哪怕一丢丢，对比C5xeMP，还是那个调性，那个味道。

也就是说，隔了一代，厂家的产品，还是恢复本有特色，也就是本意是如此，跨越条件限制，还是要回到本来，这是我的一个判断逻辑。

完颜阿骨打

再比如我自己实际听过的美国AudioResearch的CD机CD5和他的纯USB解码DAC8，后者就是要软、要柔，没有那种醒神的张力，素质感上面不够“硬”。

而他家当年的CD8旗舰CD机，因为加入了胆电路，声音显得更加权威，也就是厂家的导向，不是那种酥软松脆，而是稳扎稳打的扎实。

另外就是上文描述的和weissint204界面加持下的DA10解码的对比，以及和hydra界面加持下的DA10解码效果的对比，这两个界面，都不是以柔著称的，204注重鲜活感与信息量感，hydra注重安定感和密度，结果还是明显软了、柔了。

那些数不清的云视听就不提了，仅我现场听过的，样本量已经基本够支撑判断。

LinnDS呢，嗯，也不例外，这个机器的密度感很强，但是立体感、光泽度、流畅感要弱一点，说白了，藕粉一样的韵味。

为什么用藕粉，就是感觉上，其希望每一分每一寸，都能表达清晰。

所以，那种大开大合的流畅感就少一点，属于偏微观型的选手，你说它小家碧玉嘛，碧玉算不上，那是另一个故事，和老一代linn有关，后面一点说。

完颜阿骨打

先还是说这种“软”，如果要把这么一个有点抽象的概念讲清楚，要费一点口舌，那也不妨，唠叨一下。

CD的安定感，来源于结项的凝聚，水晶一般剔透，就像一颗水晶珠，这个效果，其实安定度并不亚于黑胶的，只是没有胶味，那是另一个维度的课题，那是因为水晶，有个“水”字，CD的结项里面，没有或者缺少信息量的润泽部分，要多余黑胶，也就是五花肉里面脂肪多了，像琉璃，像和田玉，总之，有包浆，所以润多，阴面的属性重，自然偏隐藏，偏安静，偏纯净。

黑胶更多的是阳面的感受，瘦肉部分居多，偏色差，偏鲜活，偏感染力，偏积极主动，也安定，但是更明显的体验是密度，是质感，也就是包浆少，里面什么内容看的很清楚，没有太多的掺水，但是会觉得干燥，上火，尤其人声部分。

乐器用黑胶播放，则非常好，因为乐器都是躁的，不是燥木制成，就是薄皮金属，弦乐也是强摩擦，几乎没有人给乐器加湿，注水，强调松香味的有，强调青苔味的无。

除了很少的特别乐器，比如玻璃杯装不同水摆一排那种玩法，所以物以类聚，黑胶表现燥器非常之得当。

而CD表现血肉之嗓，天使柔情，别有一番滋味，不过算上数播嘛，CD也不一定常占优势，数播的人声也可以一绝，总之，模拟之外，人声并不丢份。

分神了，话说回来，安定上面，CD是一流的，他的结项是粘合在一起的，或者说，是没有分开的，好比一个水晶球，所有的内容都融化在球里面，有点让我想起了电影《侏罗纪公园（第一期）》里面那个拐杖顶端琥珀球里面的蚊子。

就是有什么，都在球的那个“场”内，球的边际，也就是结项颗粒的边际，一般里面填充物不会充满整个球，从核心放射出来，到了球的外层就衰减了。

球本来是透明的，这是基底，是毛胚，内容是浑浊的东西，从球心放射、喷涌出来，所以，哪怕没有浑浊的质，的内容的地方，也还是球的基底，也还是晶莹剔透的透明，也还是在一个“场”的范围内。

这就是CD那种安定的感受，为什么安，安在宅里，哪里是宅，它的结项构成，定则是定在一体，没有分离，都是打包好了的，封装好了的。

虽然有点刻板，有时候觉得有点硬，不够随和，有点别扭，但是，老老实实封装，规格严格处理，一刀切一样讲理不讲情面，CD就是这样和数播架构分野。

完颜阿骨打

数播就不一样了，好像是用微积分的方式，凑值，把很多散点合并，让他们站拢来，一个贴着一个，然后堆积，组合，聚集而成的，是一种积沙成塔的方式，而不是本来一体，是碎的，散的。

它的组合性很好，形态多变，因为拼成，所以灵活，细微，每一个组成的点，非常微小，若有若无，虽然不失踪迹，但是通常看到的都只有其组合体，个体隐匿，组群点阵宽松、自然、随和。

所以你会得到两种感受，一种是万箭穿心的扎耳感，不过，这个有点夸张，在不同组合和音乐内容下，有一部分，它表现的比CD宽松、自然，就是因为他的不粘合，但是另一部分情况下，他的平面化，那种隐隐作痛的躁，是不能避免的。

那么Linn KlimaxRDS1，也是数播架构，不能免俗，开声的巨大信息量，似乎标榜着“我不软”，“我很充实”，是的，铺面而来，满满当当的信息量，至少，撑起来了。

但是没有立起来，我说的那种立，不是整副画面的立，这个价位、段位的机器，没有这种问题的，而是单一结相本身个体的立，以为是稀碎颗粒，更小体量的粉尘和合而成的结项，是芝麻不是绿豆。

那么这里如果数字系统的这种细碎合体的做法，相对均分，弥散一点，就是ARC DAC8的那种，感觉整个听音空间，都充满了韵味，那种香气四溢，打开陈酿的感觉。

完颜阿骨打

如果相对收敛一点，就是LinnKlimax RDS1 这样，还是有一个主次，在整个听音空间里面，有一个扩散以及渐渐衰减的感觉，不过，既然是衰减，其源头的密度就进一步大于那种偏弥散的，整体感觉比DAC8要硬一些，同时，追根溯源的话，那个主音调的质感就更加强烈，素质感就更高了。

就好比吃米糕换成吃糯米烧卖，更结实的形态，五官感受互通，联想关联……

其实就是能量分配对注意力的引导，因为基础架构就是这样，就摆在这里，只要不是CD类的数字，就没有CD一般的水晶感，当然，水润感也下降一些。

好了，现在你会说起那个DSD什么的，哎，我就没有听过全能的方案，不是水多，就是燥多，要么就是太油了，单独而言都可以自圆其说，一旦对比，必有跨界之苦。

太流畅就脚底抹油，又想要涩一点，找纹理去了，每种方案都是恰恰有那么一个个性，有个性的东西，就有适用范围，在这里就不能在那里，就是一个逻辑悖论，一个哲学问题了。

所以，数字架构里面，传统PCM是我说的这样，因为我用PCM最多，最熟悉，解码方面，R2R和SIGMA架构，或者音乐格式方面的变化，都是各有取舍，也都背离CD以及模拟的特性，话说模拟来看，磁带和黑胶也不一样，都不一样。

完颜阿骨打

数字系统的这个特性，在声底干净度方面，大系统，音箱落地系统方面，那种畅快淋漓，大开大合，要弱于CD么？强词夺理的说法来了，那就是不见得也见不得，怎么说？

调整是可以靠周边、系统组合等等，扭转、改变，然后趋近于CD系统，达到类似效果，适配于大系统的，这个没有任何问题，如今数字系统是主流，完整的系统体系，依旧有很多一流的搭配。

但是，秉性难移，究竟无法等同。

据说有一个故事，大书法家王羲之，儿子叫王献之，儿子模仿爸爸书法，在一个寺庙里苦练了10年。有一天，老和尚看了他写的字与其父的对比，感叹了一声，十年寒窗苦，一点像羲之。

但是，那一个点是怎么来的？

那个点是王羲之去看他儿子的时候，发现他有一个字，少写了一点，自己亲手给补上的。

如果我是那个和尚，我就马上会由这个结论，而产生对自己思维的思维，反证自己的逻辑，那么多带点的字，这个字的这一点像，其他的呢？如果非也，我马上就起怀疑，这个点哪来的。

其实，这个故事，想说明的就是本底音色，调性根本，再怎么磨灭不掉。

比如，艺雅C5xeMP的那个特点，不论接功放、耳放、配什么线，怎么造作，还是逃不出听觉的识别。

占比、作用再小，一旦你锁定了它那个组分的印象以后，就再也跑不脱，狐狸尾巴早晚被捉住。

尊重底色，是发烧的重要轨则，不论哪一方面的底色，终归一格。

想留容易，也本存，想调整，化无，不可能，想靠其他凑出来弗兰肯斯坦，也最多只能是八九不离十的梦幻

完颜阿骨打

Linn毒，这里就承上启下，正好接续这次对比的第②点，第二点的结论又分为2个。

第一个，素质感强了，短板少了，均衡无咎了，也就“科学化”了，特性的那种声底，那种强调，那种态度，就隐藏了起来，占比就受到不断的压缩，被挤占，只剩下一点点，当然，还是有一点点。

同时，如果素质一充实，框架感受也会相应有感受上的坍缩，也挺矛盾，陋室铭和精装修，各有各的味。

linn，不论四方黑盒、还是CD12的那个年代那个外观的机器，还是DS这样的数字架构机型，产品线都如出一格，大方向如此的相似，就是稀藕粉变稠米糊，基液中的质变多，显得浑浊起来，但是更饱腹。

就所谓的原先的、老派的、古早的声音，和现在的、富有音响性的声音，差别如果在linn身上看，其实就是液体当中加入的这些固体物质的多少，来决定的信息量，说白了，还是一个信息量，信息量和流畅度不可兼得。

很多品牌卷素质，机型升级后，你看到机箱里面甚之多出不止一块电路板，原件也增加不少，声音方面，密度、信息量大增，那种留白的艺术就被忘在脑后，不再宽松，不再从容，不再淡然，不再雅致，而是认真、严肃、紧张。

完颜阿骨打

要说哪个是linn的调音本来，我宁愿相信不是最新的旗舰款，这一点很怪。

我理解对应一个时代的旗舰，如果没有自由的市场空间，有可能就是被市场裹挟的产物。

毕竟成名曲唱罢，四周群起而攻之，自己不得不也开卷起来，无法简单新瓶装旧酒是也。

这里也有品牌，旗舰机种走最大化强化自己风格的路线，比如前面贴里提到的力士（这里说的是老旗舰，新的不知变了没有），那么受众和适应面，比那些越上级型号声音越正，品牌特征越隐藏的品牌，会更聚集。

对于linn，这个老音响品牌，各个年代，不同级别机型，构成了一个矩阵，同时存在于市场。

如果希望把握真正莲毒的定义，还是需要老老实实的，多听矩阵里面各个方格子里头，不同机型的声音，才能清楚，什么是莲的声音。如果彻底把握这些差异，相信直接奔着最新旗舰去的人中，有一部分会放弃那个所谓的信仰。

莲，似乎不容易懂它，这种历史久，细分型号多的品牌，的确有点复杂，选择上，会考验人性的矛盾与贪婪，既要又要的想法层出不穷，哪怕简单的一窥这个产品矩阵，都会有很多思绪，比如：

老一代的四方形黑盒子的莲，其实也分不同时期的版本，早期的版本，淡雅、超然，从容，大多是这个味道。

奇美我没有听过，但次旗舰听了以后的感受，就是那个素质，已经很高了，和CD12的差异已经不再翻山越海。

CD12又和Linn Klimax RDS1的素质类似，只是那是CD架构，CD的那种风格的加成。

所以推断，当年的奇美，素质再往上走的空间不大了，也说明其次旗舰也快要“满上”了。

空间也就那么一点，划分不了几个段落，毕竟入门机型也要能优雅歌唱，还别说，真是优雅。

完颜阿骨打

最新的linn的Selekt DSM，和Linn KlimaxRDS1，均是数字架构，声音也感受上也相近，那种熟悉的感觉，虽然是对比云视听，但是我明白，因为，我对比Linn Klimax RDS1的云视听录音，也是我实际听到的那个味，所以可证。

再者，有一个黑方盒年代的分体（转盘+解码），真棒，这个双分体是当时的旗舰，后面的旗舰就没有双分体设计了，那么，再分2点。

第一，双分体，解码可以单独BNC接入信号，但是，如果不用CD转盘，用数字界面，那不行，CD系统独有的优雅，出不来，半吊子不成形，不用linn的转盘呢，也不行，还不是莲，所以，分体和一体无别，都要全套，不然四不像。

我帖子之前写过第一代macmini机器用作达菲系统下，PC“老声”与现代声的对比，而如今，linn的探索，CD架构方面，也可以理解做是一个“老声”的逻辑方向。

CD相对数播就是“老声”，如果分体机，你就可以看到这样一个逻辑，是老声（CD转盘）+老声（旧型号芯片【1702K】解码器），那就是老声的终极叠加形态，出了一个传说中90年代顶峰的艺术审美。

不是厂家的审美变化，而是市场的背景变化，技术迭代，linn也跟着变，无奈或是欣喜，全看个人，但是如果遍览，而且没有新旧机型执着，那就自由自在。

完颜阿骨打

第二，这个分体，和黑盒版本的一些低端型号的声音相比较，素质高出来的并不多，没有那么的多，隔着很远的感觉，没有我所谓的藕粉感，还是老机型一个大类声底的机器，流畅，畅快，顺滑。

这个可以推断，在同样的解码芯片架构下（这就是年代界限了），顶配机型所作出的努力，把当时的可以调动的条件，用到极致，但是也还是当时的技术底子，能压榨出更多优化，但是毕竟和隔代的差异，还是大。

另外，隔代的机器，这个我没有细分研究具体型号。

在时间上，新一代的入门，能否承接上一代旗舰素质的一部分，毕竟芯片基础前移了，底子不同，这是一个很有趣的问题，那么实际上呢？

虽然逻辑有失严密，还是说一下体会。

linn的25周年纪念款“惊奇”型号CD机，我只知道不是高端型号，但是，它究竟出场在那个分体旗舰之前，还是之后，就是两条路径的逻辑。

这个机器我听了的感受，比分体素质弱一点，但是，不追求严肃大编制古典，流行、人声等，linn味十足，优雅一绝。

如果这个机器，是分体时代的低端，那么分体就比它压榨出更多一点素质，但是不很多，底子没有变得藕粉；

如果这个机器，是分体后时代的机型，那么想要分体一般的素质，就往上选一个型号，估计差距就不大，甚之矫枉过正。

完颜阿骨打

第二个，linn的流畅，和艺雅的流畅也不一样，从逻辑上讲，金标的C5xeMP照理说比非金标版本声音更纯净，泛音更少，背景更黑，那么，信息量就更主次分明，流畅度就要更好，这是逻辑推断。

不过，此流畅不同彼流畅，美国机的直截了当，不喜欢讨巧、委婉、婉转的设计理念，直角边不做倒角处理，再如何流畅，也是相对美国声底的范围的变动，和linn的英国声的流畅比不了，感觉不一样。

linn的流畅，除了减少信息量以外，和它本身声底的特性，有很大关联，那种特性，加持了整个声音的流畅度，让它可以用优雅这个词来形容。

雅字的赋予，本来就有种刻意脱俗，偏离真实的意味在其中，儒雅，绅士风度，刻意要柔化、讲礼节、客气一点的表现手法。

我原来有个君子入门CD机，那个声音，真是大气，半尺寸的机箱，放在床头，连接耳放，推出来的那种恢宏感，真是让人感慨，英国声也能如此磅礴，就是，少一点密度和细节的交代，大手笔的挥洒之间，有一点空空荡荡，那正是想象的空间，也是感觉上的一点点缺憾

另外，君子的声音火气大一点，声音偏暖，味道偏甜，色泽偏红，这是和linn的那种清高不一样的地方，但是，它的这个特性，很像老一代linn的那种初阶CD机种，惊奇那样，像在什么地方？

不是风格，是形态，就是宽松、畅快、潇洒，都缺一点内容，布偶里面的填充物没有塞那么满，就是表达态度。

这就好像北欧的那个翩美的CD机一样，只追求特色，不和其他友商比素质。

linn毕竟不是那么暖、甜的英国声，有一点自己特别的气质，就算大魔怪的旗舰CD12，也比起CHORD的红参考，有其天外之声的一点点特质，那一点点，不落俗套的矜持。

完颜阿骨打

第②点的二个结论，额，写了那么多第一点，都快忘了还有一个补充，就是数码系统下，linn也照样制作出了一系列产品线，但是，因为数字架构和CD架构的不同，数字架构的非旗舰机种，就不像CD架构下面那样，就有点容易单薄的过了一点。

因为产品线的配方差类似，但是架构不一样了，CD架构水润，包边，Q弹，相对厚润一点，哪怕入门机种，稀释的那种，也有足够“液量”支撑、烘托、润泽听感。数码系统那种聚沙成塔的方式，就没有这些铺垫，所以优雅就少了几分神色，略显枯槁，这是一个细节。

数码系统，高配机种乃至旗舰有其不可撼动的位置，可以做到尽量均衡。

尤其在底声特性的搭配上，比如，大部分的英国器材，其声底，本来就喜欢凸显中频，韵味、信息量、质感等很棒，此时，想要加一点流畅、光泽、剔透，化去一点干涩、粘滞，则更需要如CD一般的架构来契合。

还是那句话，不要为概念困住，一切都是相，直截了当，选择喜爱，莫管其他。

颠来倒去，各种摆弄，终于完成这一段文字，逻辑勉强可以不那么别扭，虽然还是纠缠，但已接近能力范围的最佳优化，各种思路穿插，记录下来，基本就是Linn Klimax RDS1给我带来的心声。

完颜阿骨打

超时空、线世界、VOVOX还有机线

完颜阿骨打

再说说线材的比较，正好随缘，抓一把发烧线材，和我那个几元的汽车音响线对比一下，我不怎么玩线，用的大多是这种东西，而且，买了又买，几乎所有信号线都是它了，但是有缘重温一下发烧线材，线材表演一下，就舞文弄墨，发挥一下妄想

妄想，就像电影《终结者（二代）》里面的液态金属人T1000，一旦沾上某个话题，滚雪球越滚越大，就甩不掉了，必须解决，释放，势能太强，纠缠不休。

你用强力手段排开它，就像液态金属人中枪而且是散弹枪，几乎炸开，恢复的就慢一点，你用弱力手段推开它，就像液态金属人中枪但是是手枪的小威力子弹，很快也就复原了。

发烧路上，我们跌的坑/玩过劲了也类似，坑大一点/玩的累了，可能心灰意冷的时间长一点，死灰复燃，早晚，退了这个，去了那个，液态人还是液态人，不死的T1000，最后融化了，额，那不是常理的对应，是湮灭了，那不一样了

完颜阿骨打

一代经典电影人物，液态金属人，近乎完美的和乎“原理”的逻辑