入套非“科学”系统和“科学”机做对照，有推荐的吗

baiduakg · 发表于 2022-3-25 12:47

本帖最后由 baiduakg 于 2022-3-25 12:49 编辑

yeeypc 发表于 2022-3-25 12:43
谢谢关注，我一直很注意发言是否是真实可靠。

而且这个真实可靠是指客观上的真实可靠，不是你那种主观 ...

好的，那我也提醒你，我的发言也不是主观上的真实可靠，而是非常客观的真实可靠。

国产最科学的那几个也没有在对音质有要求的场合中被使用过。

yeeypc · 发表于 2022-3-25 12:50

baiduakg 发表于 2022-3-25 12:47
好的，那我也提醒你，我的发言也不是主观上的真实可靠，而是非常客观的真实可靠。

没见国产最科学的那 ...

一个人的观点是客观还主观，不是通过自我标榜得到的。

顺便问一下，把自己当成客体是什么意思，你懂不懂？

baiduakg · 发表于 2022-3-25 12:51

本帖最后由 baiduakg 于 2022-3-25 12:52 编辑

yeeypc 发表于 2022-3-25 12:50
一个人的观点是客观还主观，不是通过自我标榜得到的。

顺便问一下，把自己当成客体是什么意思，你懂不 ...

一个人的观点是客观还主观，不是通过自我标榜得到的。

顺便问一下，把自己当成客体是什么意思，你懂不懂？

我发出了一个和你观点论述方式一模一样的观点，你标榜的客观真实可靠怎么就没了？

yeeypc · 发表于 2022-3-25 12:54

baiduakg 发表于 2022-3-25 12:51
一个人的观点是客观还主观，不是通过自我标榜得到的。

顺便问一下，把自己当成客体是什么意思，你懂不 ...

感谢你支持我的观点。

baiduakg · 发表于 2022-3-25 12:56

yeeypc 发表于 2022-3-25 12:54
感谢你支持我的观点。

感谢你支持我的观点。

国产最科学的那几个也没有在对音质有要求的场合中被使用过。

顺便我请教一下，

一个人的观点是客观还主观，不是通过自我标榜得到的。

顺便问一下，把自己当成客体是什么意思，你懂不懂？

sagajytc · 发表于 2022-3-25 13:07

你们可以的，从“科学玄学”争到哲学了！

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:16

sagajytc 发表于 2022-3-25 13:07
你们可以的，从“科学玄学”争到哲学了！

我第一个回复就回复你了

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:17

baiduakg 发表于 2022-3-25 12:29
上面是完全无营养的回复，现在还是得说点有营养的，给您一点思考的空间。专业设备到底数据好不好，我是这 ...

我说的数据好是对比胆机, 明显的好,没问题吧. 测过的专业设备不少, rme 马头啥的, 你可以去查查.

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:19

anyilan 发表于 2022-3-25 13:17
我说的数据好是对比胆机, 明显的好,没问题吧. 测过的专业设备不少, rme 马头啥的, 你可以去查查.

肯定的，只是也没有好到科学机那种好，和正常认为“音色派”的那些hifi设备也没有多大区别。我以为的专业设备是棚子里广泛使用的大绿钮啊，影山啊，gracedesign啊这些

yeeypc · 发表于 2022-3-25 13:20

sagajytc 发表于 2022-3-25 13:07
你们可以的，从“科学玄学”争到哲学了！

本来就是三观之争。

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:23

baiduakg 发表于 2022-3-25 13:19
肯定的，只是也没有好到科学机那种好，和正常认为“音色派”的那些hifi设备也没有多大区别。我以为的专业 ...

我只是说比胆机好的多, 胆机在需要音质的场合已经被淘汰了, 没有问题吧, 我只说这一个问题.

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:24

yeeypc 发表于 2022-3-25 13:20
本来就是三观之争。

按着你的思维帮你补充完善观点又被你反对，还得花楼主一整页歪楼去让你明白这本来就是你自己的观点，我就特别纠结你这是什么三观。
国产最科学的那几个没有在对音质有要求的场合中被使用过。

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:26

anyilan 发表于 2022-3-25 13:23
我只是说比胆机好的多, 胆机在需要音质的场合已经被淘汰了, 没有问题吧, 我只说这一个问题.

如果这个观点没有问题，那么

国产最科学的那几个也没有在对音质有要求的场合中被使用过。

这个观点也没有问题吧。

至于您提的问题是成立或者不成立，我觉得我没有资格去判断，留给您自己去思考吧。记得带上我补充完善的观点一起承认或者一起否认。

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:33

baiduakg 发表于 2022-3-25 13:26
如果这个观点没有问题，那么

国产最科学的那几个也没有在对音质有要求的场合中被使用过。

我只跟你讨论专业领域胆机黑胶是不是被淘汰的问题. 总提hifi设备抬杠干啥? 如果一定要杠, 那你是对的.

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:36

本帖最后由 baiduakg 于 2022-3-25 13:39 编辑

anyilan 发表于 2022-3-25 13:33
我只跟你讨论专业领域胆机黑胶是不是被淘汰的问题. 总提hifi设备抬杠干啥? 如果一定要杠, 那你是对的.

我没有杠，我刚才说了我不判断。
为什么之前不判断呢？因为你刚才的问题是“音质有要求的场合”，现在变成了“专业领域”。之前是一大串器材，现在变成了胆机黑胶。
那么我可以说，是的。但是你两个问题提问的范围完全不一样，这是两个问题。
但是不要忘记，专业领域也没有国产几个顶尖科学机的立足之地。

我以为我是在启发你思考，你以为我在杠，实际上并没有……我们可能互相都理解错了对方的意思。

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:39

baiduakg 发表于 2022-3-25 13:36
我没有杠，我说了我不判断。专业领域也没有国产几个顶尖科学机的立足之地。
为什么之前不判断呢？因为你 ...

无所谓啊, 除了烧油, 还有哪些音频回放用胆机,黑胶, 你来说说?

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:39

baiduakg 发表于 2022-3-25 13:36
我没有杠，我刚才说了我不判断。
为什么之前不判断呢？因为你刚才的问题是“音质有要求的场合”，现在变 ...

启发就算了吧, 得多自己为是才能用这个词

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:41

anyilan 发表于 2022-3-25 13:39
无所谓啊, 除了烧油, 还有哪些音频回放用胆机,黑胶, 你来说说?

我不知道。
除了烧油, 还有哪些音频回放用国产那几个顶级科学机, 你来说说?

说了这是启发思考的，不是用来判断你我立场对错的。

baiduakg · 发表于 2022-3-25 13:41

anyilan 发表于 2022-3-25 13:39
启发就算了吧, 得多自己为是才能用这个词

抛砖引玉，对不起我用错了词，我道歉。

anyilan · 发表于 2022-3-25 13:41

baiduakg 发表于 2022-3-25 13:41
我不知道。
除了烧油, 还有哪些音频回放用国产那几个顶级科学机, 你来说说?

我知道有耳机开发, 耳机测量在用

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-