个人感觉hifi的真相

2054 · 发表于 2023-12-1 11:04

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:04
最后制作出来的成品肯定是他想表达的内容。

最终的效果是取舍和折中

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 11:09

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:02
小的就是用专业监听有源系统啊~怎么了？任何系统，不仅限音响系统，
投入运行前都需要相当复杂的调试
...

我只是说它买给哪些人针对哪些用户做的调试，并不是说你就不能用不能买，我一样是罗杰之声专业监听用户，同样我也用无源系统。但就我比较同价位下的专业有源监听确实要比无源系统还原更真实细节更好，只不过音色没那么好听而已。

Ben·Z · 发表于 2023-12-1 11:10

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:09
我只是说它买给哪些人针对哪些用户做的调试，并不是说你就不能用不能买，我一样是罗杰之声专业监听用户， ...

无源hifi喇叭 hiend喇叭回家就好听？翻车率这么高~

2054 · 发表于 2023-12-1 11:13

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:10
无源hifi喇叭 hiend喇叭回家就好听？翻车率这么高~

威信加大丹抱回家大概率是好听的

Ben·Z · 发表于 2023-12-1 11:15

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:09
我只是说它买给哪些人针对哪些用户做的调试，并不是说你就不能用不能买，我一样是罗杰之声专业监听用户， ...

另外，HIFI喇叭出厂前用啥系统调试的？

而且越高级的系统越敏感没问题吧
换个垫材线材都天翻地覆~
那换个所谓“非原厂”匹配的后级~这是大件哦
是不是就推翻了所谓的无源HIFI喇叭调试了？
所谓原厂调试啥的说法
根本就站不住脚

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 11:22

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:10
无源hifi喇叭 hiend喇叭回家就好听？翻车率这么高~

当然要靠搭配调试及合理的声学环境。你见过几个专业录音棚有几个没做声学处理的？

Ben·Z · 发表于 2023-12-1 11:24

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:22
当然要靠搭配调试及合理的声学环境。你见过几个专业录音棚有几个没做声学处理的？

没必要扩大范围~
范围越大~问题越多

况且不能凡事怪环境

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 11:32

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:15
另外，HIFI喇叭出厂前用啥系统调试的？而且越高级的系统越敏感没问题吧
换个垫材线材都天翻地覆~
...

所谓有些原厂搭配是卖家为了营销搭配售卖得，但也有些是按照设计师自己的听音观搭配的，很多设计师其实是录音师转变过来的因为他们清楚什么样的声音更接近还原真实。除非你觉得你比设计师的听音观更牛逼。

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 11:36

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:24
没必要扩大范围~
范围越大~问题越多
况且不能凡事怪环境

环境是好声音的基础，除非你玩的是耳机，你环境不好到处都是反射音声音都是糊的你能听清楚个啥？基本的空间混响时间全频段都做不到0.3-0.4s 你用天价器材线材电源又有何用？低频不照样有驻波，高频反射声越多高频量越大也越刺耳。

Ben·Z · 发表于 2023-12-1 11:40

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:32
所谓有些原厂搭配是卖家为了营销搭配售卖得，但也有些是按照设计师自己的听音观搭配的，很多设计师其实是 ...

有没有可能，谁玩儿，谁就是自己系统的设计师？
另外有没有可能，系统赛道无数条~条条都是好声的基础~
还有没有可能，系统最后反应的是最慢那条赛道，甚至都不知道有哪些赛道？也就是所谓的，木桶效应~

2054 · 发表于 2023-12-1 11:40

127wtl1 发表于 2023-12-1 11:36
环境是好声音的基础，除非你玩的是耳机，你环境不好到处都是反射音声音都是糊的你能听清楚个啥？基本的空 ...

低于0.5就很容易干了，不能照搬录音棚的标准作为听音环境的要求

2054 · 发表于 2023-12-1 11:43

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:40
有没有可能，谁玩儿，谁就是自己系统的设计师？
另外有没有可能，系统赛道无数条~条条都是好声的基础~ ...

一定是短板决定上限

cokesum · 发表于 2023-12-1 13:52

电分我搞过。玩老JBL的最终归路都是电分，当然所有的解决办法归根结底都是妥协。

传统的功率分频的主要问题
1. 功率浪费。喇叭单元间的灵敏度是不同的。超级理想化假设，来简化描述。一个二分频喇叭，高音单元104db，低音可能只有95. 为了将就低频，高音是需要衰减到95db的。同时2. 低音单元的控制问题。大质量的低音是有惯性的。现阶段的解决办法是侍服低音（servo bass）这个做功率分频的话，没法搞。
3. 分频的阶数和相位控制也是难点，同时要兼顾不要吃掉太多功率，就是难中之难。Thiel坚持用一阶分频，结果就是对单元要求太高。
4. 原件的精度或者离散性挺影响分频点的准确度，当然人耳朵不是那么明显。

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 14:56

2054 发表于 2023-12-1 11:40
低于0.5就很容易干了，不能照搬录音棚的标准作为听音环境的要求

高频低于0.5不会干的，低于0.3才会觉得干。但是你平时在家听的高于0.5混响时间的声音实际是墙壁，木板，瓷砖反射过来的声音，这些声音还带反射材质的音色，其实就相当于一个乐器的腔体结构。如果你要按照好听来定义，那么空间里多些年代久远的名贵木材也会带来不同的音色。但是你要是按照还原尽量减少失真来定义，那么混响尽量要减少。

2054 · 发表于 2023-12-1 15:00

127wtl1 发表于 2023-12-1 14:56
高频低于0.5不会干的，低于0.3才会觉得干。但是你平时在家听的高于0.5混响时间的声音实际是墙壁，木板， ...

本人写过对平直要求的不同看法，所以不会去追求平直。至于混响时间，在本地各个录音棚混音室已经领教

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 15:00

Ben·Z 发表于 2023-12-1 11:40
有没有可能，谁玩儿，谁就是自己系统的设计师？
另外有没有可能，系统赛道无数条~条条都是好声的基础~ ...

你这样玩没有标准的定义那玩好玩坏都无所谓，直接买个好点的单元器材自己diy不更好？省钱又自得其乐只要你有本事你还可以自创品牌，中国hiend品牌就靠你了!加油！

127wtl1 · 发表于 2023-12-1 15:13

2054 发表于 2023-12-1 15:00
本人写过对平直要求的不同看法，所以不会去追求平直。至于混响时间，在本地各个录音棚混音室已经领教

频响曲线平直只能反映出相对频段的响度大小不失真，其实很多音色的失真并不能完全体现出来。录音棚我也去过不少确实是干，很多中高频0.3以下了，为的就是只体现直达声，但家里即便做了吸音也不会这么干。

quyanfei · 发表于 2023-12-1 15:22

发烧友玩法多种多样，各有利弊，但有一种定律就是你发现有百分之九十九的人都错了，只有你一个人对时那真相就是你肯定错了

Victor_Derbobo · 发表于 2023-12-1 15:45

2054 发表于 2023-12-1 08:17
为什么喷楼主？这是因为他的观点并不是源自实践带来的认识。而是源自他自己的想象。

哈哈哈哈，好吧，我这层我并不了解。

Victor_Derbobo · 发表于 2023-12-1 15:47

2054 发表于 2023-12-1 08:16
这对厂家是最优方案，因为是成本和箱体设计以及呈现的效果达到了一个折中。
ATC有源是一个性价比非常高 ...

倒也是，不过我不太同意：音色上更多变的思路，这个明显跟“高保真”的思维背离了。而这种背离正好又印了楼主的说法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-