那些说听音乐就不用炮的就不要再误导人了

totun

这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要下潜那么深低音那么重，是要看整体平衡度各个频率的比例健康程度。如果你的系统是偏中上盘的那是可以考虑加炮的，如果你的系统是均衡的，即便你的低频下潜一般从整体频响比例的健康程度上来说也是不需要加额外的炮的，这样会偏下盘当然除了低音爱好者之外。 打个比方瘦子不需要很粗壮的腿，如果肚子很胖腿很细当然就需要加强腿部训练增加腿部力量，瘦子和胖子只要各自的比例是得当的就不需要增加不必要的东西。楼主的观点就是不管你是胖子瘦子是不是比例得当都得去加强某一部分。我觉得首先逻辑就说不通更不用说实际情况了

daviw

totun 发表于 2024-11-15 10:32
这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要 ...

你这个胖子、瘦子理论才是真正的逻辑错误！频段完整是胖瘦的问题吗？显然不是，而是完整性的问题，相当于人只有上半身没有下半身，显然这不能说是个完整的人，而是个残废的人。超低频部分不能完好表现，你接受到的这首音乐的信息就是不完整的。当然，你要说我就看半身照就好了，下半身无所谓，那是你个人的爱好，但这不代表你看到了全身

totun

daviw 发表于 2024-11-15 11:21
你这个胖子、瘦子理论才是真正的逻辑错误！频段完整是胖瘦的问题吗？显然不是，而是完整性的问题，相当于 ...

那我理解了，那在你眼里书架箱就是不完整的存在。 市场上绝大多数的烧油都是在听不完整的三频产品。

ahs371

totun 发表于 2024-11-15 10:32
这种书架必须上炮的理论就是极端的，衡量是否需要加炮并不是只看下潜数据就行，不是任何一个书架系统都需要 ...

同意这种看法，书架必须上炮的理论太极端了。实际上，如果喜欢某种音乐类型的凶猛低频，就是6.5寸音箱的低频与加炮的效果也是差不少，那就并非仅仅书架箱需要加炮了。本人现在有3寸、4寸、5寸、6.5寸落地音箱与12寸AV有源低音炮，这么多年的听感经验认为，看电影必须加炮。3寸、4寸是低频残缺，但5寸以上音箱听绝大部分音乐不加炮的的低频就基本够用了。如果去音乐厅，听听现场，就会感到低音炮的必要性不大，听古典需要的是大口径喇叭，我听过两次军乐团的现场，有的音乐场面很宏大、激烈，但真实的现场基本上没有低音炮那种夸张的低频。就像耳机中的beats，低音那个猛，很过瘾，虽然解析、音色都非常棒，但三频不均衡，有的音乐类型超级好听过瘾，但也有不少音乐听不下去。当然，音箱加炮调教好了不会有听不下去的感觉。