8寸中型书架音箱的美好设想

sunnygod

jimmyheiying 发表于 2025-8-23 16:53
羡慕体力王~~~~

是听的音箱两对才相当于一只你的八寸音箱重

jimmyheiying

sunnygod 发表于 2025-8-23 16:56
是听的音箱两对才相当于一只你的八寸音箱重

喔，正常~~~~如果不想想办法缩点水，很容易超重的。
这个书架箱，板材降到18mm，前障板控制到34mm，中音单元磁铁从180mm直径减少到140mm，低音单元用单磁铁，高音用25mm音圈钕磁路的，整个设计就能下降到40斤一只了。
缩水下来，影响一点性能（15%？），但是可以换来成本降低一倍多。

jimmyheiying

喇叭音色，喇叭的搭配也是很讲天时地利与人和。
谐波、动态范围、整体分频架构、频响等等综合一考虑，限制就很多，像配菜。

这个音箱很有意思，它首先失真很低，正常典型中近场音量0.35%级别，但全程是二次谐波甚至中高频是纯二次谐波。
发烧世界中传说二次谐波、或者三次谐波为主导的音响都非常的符合人类的听感，各有喜好，但比例均衡的反而就平淡一些比较监听。（红线二次谐波，最底下黄线三次谐波，棕色频响曲线）

低音喇叭未分频的测量指标，可见在高频段有一个铝振膜特有的共振峰，但那不要紧，分频以后，再加上陷波器，那都不在工作区了。


球顶中音


球顶高音





最后，这个8.7英寸三分频实际的大小，和小屁孩比一比~~~喇叭都比较重型，汝之重，一只手拿不动。质检过关！准备实战，分频！

fearsdotcom

想问下球顶是不是扩散角度比较大？还是说跟箱体整体有关，跟单元没太大关系。。

我喜欢带式高音，总觉得细节比球顶好，不知道为什么。
如果自己做，我会搞raidho那种丝带高音+陶瓷中音+丹拿低音

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-24 17:05
想问下球顶是不是扩散角度比较大？还是说跟箱体整体有关，跟单元没太大关系。。

我喜欢带式高音，总觉得 ...

整箱风格有关，高端喇叭各个都很好，但是长处都不同
这几个搭配，只是把各自的长处都用完了，而且缺点和优点各个喇叭统一了，不会像ATC那样，听女声很好，听男声就不好，听钢琴不错听小提琴就不好，有厚度就损失了清晰度和透明度，不会太分裂，导致喜忧参半，对音乐的选择太过局限。
最终这个音箱现在明确的缺点就是听电音不够干，数码味不足，有点过时，听其他老歌包括女声和乐器都很好，这些元素不介意轻微的二次谐波染色。
离轴其实不用怎么考虑了，现代音箱都是私人物品，不像电视机，没有人陪我听音乐，不用再考虑多人一起使用，离轴参数我不会太在意，当然，球顶的离轴都是很不错的，这个音箱水平轴向是很漂亮的，摆放不需要大角度，纵向离轴就拉胯了，因为喇叭垂直排列，近距离的话，摆放高度要求中音对着人脸。

你的方案也不错，但是丹拿喇叭最大的短板是低音下潜，优点是中音，可能需要再斟酌一下。

我个人最喜欢的高音是高端气动高音，和塑料中音喇叭……哈哈，满满的塑料，其实听感上气动高音很像丹拿高音，动态范围强大，音色干净+柔和，三不矛盾，和很多人的直觉是相反的？反正我的主力音箱都是塑料气动配塑料中音。
这个复古球顶书架，也很不错，有时候发烧友总是说：这个不太好，那个差一点，我终于可以堂堂正正回复：“我都有。”

xhuzi

jimmyheiying 发表于 2025-8-1 09:21
齐人之福 一套馒头，一套锥盆，全部都要，不满意退货，即可破。满意就淡定的玩，上网吹水就是。
我 ...

看兄弟的帖子真是乐趣多，被你深深折服，既有工科生的扎实功底，又有文人的侃侃而谈，还不乏幽默和哲理，真是少见的人才！

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-8-24 17:40
整箱风格有关，高端喇叭各个都很好，但是长处都不同
这几个搭配，只是把各自的长处都用完了，而且缺点 ...

噢有道理，塑料指的是丹拿那种msp材料吗？那种中音我也喜欢。

话说，你这对实战怎么样了？

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-25 17:15
噢有道理，塑料指的是丹拿那种msp材料吗？那种中音我也喜欢。

话说，你这对实战怎么样了？

我这一时半会功放不够，有些偷懒，质检过了就置之不理了。。。先晾一边了，等我去借一台功放来。
~~我尽快。我的期望值是比8000的派杨惊蛰 角，中低音有比较全面的提升，和拓利好8350对比，各有特长各有特点，就行。

jimmyheiying

xhuzi 发表于 2025-8-25 16:43
看兄弟的帖子真是乐趣多，被你深深折服，既有工科生的扎实功底，又有文人的侃侃而谈，还不乏幽默和哲理， ...

哈哈，以后多聊点搞笑的。不搞技术方面的了~太枯燥

jimmyheiying

做好了分频。1米测量结果~~~~

开瓶啤酒，复古音箱改良，听下老歌看看。
第一张是频响和相位，可见300hz以上，虽然配置是ATC的，但我受PSI的影响，也加入了PSI的优点，超高准确度，还有线性相位。低音下潜35Hz 正负0db，整体平衡度，动态的，近场都可校准到±2db



失真图……大音量没有测量条件，正常听歌音量。1000Hz 0.12%  低音50Hz 0.65% 但其实隐藏的4次谐波失真是弱点。

jimmyheiying

有人说，更喜欢ATC SCM50的听感，硬件已经很接近了，能够更大程度的复现吗？而不是绝对平直的那种现代DSP音箱的感觉~~~
可以的，因为原版是这样的（下图红色是音箱的正前方声轴），DSP在分频手法上，是可以模仿的。而且可以保存一个模式，一键切换平直的~这也是DSP的优点，可以存在无数种调音模式和低音房间配合。
现在这个音箱的包装箱和脚架已经在生产中，很快就可以夹起来听一听啦。
不过原版ATC SCM50听觉上的低音下潜大概只有45Hz……这个它是低音喇叭设计如此，追求大声压不失真，就需要牺牲下潜，一种取舍吧，力度速度还是有一点的，现代高端喇叭就是全部都要，这个不抄了。
它离轴10°的中高音有一个相位抵消的感觉，3000Hz有个小失误，如今的设计分频，也能通过计算机仿真解决了，这里也不抄了。（绿色曲线）
  

虎啸68

jimmyheiying 发表于 2025-8-25 17:28
我这一时半会功放不够，有些偷懒，质检过了就置之不理了。。。先晾一边了，等我去借一台功放来。
~~我尽 ...

最新版拓利好8350你试听过没有，深圳的烧友有福，可以去试听，如果听过请麻烦简单见讲一下这款优缺点，我对这款还有兴趣。

jimmyheiying

虎啸68 发表于 2025-9-1 14:51
最新版拓利好8350你试听过没有，深圳的烧友有福，可以去试听，如果听过请麻烦简单见讲一下这款优缺点，我 ...

朋友，我看到您问过，我好像已经也回答过了。

您关注这个音箱很久了，但这么纠结不是好事情。其实音箱就和朋友之间的酒量一样，在一桌的无非都是半斤八两，相差的那一点点，是不值得让您这么纠结的，以至于这么久都还没有买喔。

jimmyheiying

hifisxf 发表于 2025-7-28 13:12
J兄又有作品出产了；
建议考虑小落地，三分频最好，低音做成密闭，是否可以侧低音；
中音单元复合纸盆， ...

按您说的想法，重新设计了一个纯家用版的落地。唯一不同的是中音单元没有采用复合纸盆，使用的是mps塑料振膜，配对精度更高一些，低音下潜更差一些，侧低音也就显得更加匹配了。

大翅膀

看完帖子楼主号牛逼，问问楼主对focal的单元什么看法

jimmyheiying

大翅膀 发表于 2026-4-25 20:38
看完帖子楼主号牛逼，问问楼主对focal的单元什么看法

法国惠威！
同尺寸横向对比中规中矩，不好不差，属于高端音箱，但单单说单元本身的性能，它肯定不属于追求极致的发烧友。所以就算是在私人订制级别的音箱里，都很罕见劲浪的单元。

但是劲浪的音箱整体是很好的，因为并不是说用了更好的单元，就能做得出比劲浪同价位更好的音箱。所以劲浪的高端专业版是个不错的选择，价格也比家用版便宜很多很多，性能一样好。

--------------------
哦对了，即便是私人订制级别的音箱，也未必就会优先考虑所谓最顶级的喇叭，因为再考虑到音色、风格、各人喜好的匹配，价格，等等因素还是会受约束的。
比如说劲浪的高音喇叭我个人觉得音色一般，但这可以通过减少它的工作范围，提高分频区域，但这样宣传，又会弱化了它的铍材料高音的品牌标志。所以最优解是通过堆料给中音，让中音单元去承接更多的中高频，那么这个高音的缺点就会不明显，铍材料的优点也凸显了。
我的想法是，这个不需要太过于关注喇叭本身啦，它是个系统设计。

hifisxf

jimmyheiying 发表于 2026-4-25 19:32
按您说的想法，重新设计了一个纯家用版的落地。唯一不同的是中音单元没有采用复合纸盆，使用的 ...

J兄过谦了！箱子看来工艺不凡，相当有烧相；
三分频箱子感觉声音更从容自然，各频段各得其所；
而通常的听音空间并不宽裕，对于导向箱子不易摆位，因此，更倾向密闭箱子，当然，相比量感，更喜欢有质感的低频~