低音炮请教

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-2 18:39
我再补充一点，如果音箱不够好，那用eq要相当谨慎，因为在一般房间中很难测到音箱真正的频率响应，会受到 ...

业余环境测到直达声不复杂啊。可以拿到室外房顶架在支架上朝天测。或者直接在REW里使用时间窗。

EQ修改的是直达声。反射声只是受修改的直达声影响才被改变。但这个改变没法改变房间函数，所以就算你用EQ把驻波峰顶削平了，它的瀑布图上过若干毫秒仍旧会出现驻波峰。而驻波谷用EQ根本无效的。这就是EQ的局限性。

所以我的帖子里都是优先解决声装摆位，等实在没办法了再上EQ。虽然EQ有局限，但到了驻波没法通过声学方式治本的时候，EQ是最好的缓解治标工具。所以有个变通的方法，就是尽量做成近场听音，能够有效的增加直达声比例，提升EQ的效果。

还有一个我和你理解不一致的地方，我认为音箱不够好的时候才是EQ最适用的场景。比如很多中低端喇叭频响不够平，用EQ把它弄平比研究磁路、振膜要简单。当然，这个不够平是有限度的，如果是明显的谐振峰谷，用EQ修会造成更大的失真。真力就是使用这个理念的厂家之一，它采用的皮亚力士喇叭失真很低，靠EQ把原本高低不平的频响拉平。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-2 22:23
业余环境测到直达声不复杂啊。可以拿到室外房顶架在支架上朝天测。或者直接在REW里使用时间窗。

EQ修 ...

在室外房顶或者大空地测，确实也行，不过电源连接什么的，还挺麻烦的。
大量监听音箱用eq把轴向频响拉平，这个从来都没问题，真力最贵的音箱也是这么做的。有问题的是在房间内测量并全频校准音箱，由于反射声的存在，这种校准是不准确的。严格地说，在消声室测量音箱的轴向频响才能把反射声给排除，从而精准地进行轴向频响的校准。

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-2 23:00
在室外房顶或者大空地测，确实也行，不过电源连接什么的，还挺麻烦的。
大量监听音箱用eq把轴向频响拉平 ...

看明白了，你是想按照标准工业流程制作消声室平直响应的音箱。可以用我上面说的法子测，接线麻烦点，和消音室测相差无几。

但我们平时校准听音室音箱的时候是不用太在意完全消除反射声的，因为我们校准的不是音箱频响曲线而是整个系统稳态曲线。稳态曲线是直达声和混响反射声的综合体现，只要估计一下你的反射声比例，就可以大致预测曲线趋势，这个在线计算器在我前面回帖的链接里就有。

使用这种方式校准的厂家也不少，Dirac Live、真力GLM等，支持全频校准，实际效果没问题。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-3 07:24
看明白了，你是想按照标准工业流程制作消声室平直响应的音箱。可以用我上面说的法子测，接线麻烦点，和消 ...

《声音的重现》作者toole明确反对全频校准，我大概总结一下理由：
1.测量麦克风跟人的双耳和大脑不等价，人听觉上对声音的分析能力远超麦克风，比如人对于直达声和反射声的感知并不是简单地把直达声和反射声相加。
2.房间稳态曲线是由音箱在房间内辐射的声音决定的，如果音箱的离轴响应不佳或者环境反射不佳，导致房间稳态曲线表现不佳，此时对房间稳态曲线做EQ，会劣化音箱的轴向（直达声）响应。
3.toole在双盲听实验中发现，评分最高的音箱具有最平坦、最平滑的轴向和听音窗口频率响应，听音者喜欢中性、无音染的直达声。

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-3 12:13
《声音的重现》作者toole明确反对全频校准，我大概总结一下理由：
1.测量麦克风跟人的双耳和大脑不等价 ...

麦克风的用途是得到和音质评价相关性很高的频响、相位数据，间接评估音质。通过软件设置，它也能区分出直达声、反射声，并分析房间的声学特性。它补充加强了人的声音分析能力。

你提出的对稳态曲线做EQ会劣化直达声响应，这个没错。但如果我们是近场或者吸音较多的环境听，控制喇叭指向性，增加直达声比例，那这种劣化影响就会少很多。而且当代的DSP已经不仅在频域，也能在时域上校准优化。我自己的主系统用的是Dirac Live全频校准，几年用下来感觉值得。它带来的不仅仅是整个音频段频响的连续性，让我感觉更深刻的是声像变的更凝聚，能睁着眼睛数人头。

toole老先生搞的是音响声学研究，音响厂家是通过工程实现把研究变成商品。
这其中的区别在于，研究是追求理想，并把逻辑和数据做到清晰完整的过程。
工程实现是在现实中接近理想，会为了适应市场，把复杂的过程简化。

按传统理念，高档音响+高档声装，能在几乎不用EQ的情况下得到90分的声音，但绝大多数人一辈子都玩不起。
那厂家简化一下，拿稳态曲线做EQ，适当控制指向和反射，中档音响+简单声装拿个80分一样吊打大部分不EQ只有70分的对手。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-3 15:37
麦克风的用途是得到和音质评价相关性很高的频响、相位数据，间接评估音质。通过软件设置，它也能区分出直 ...

要讨论校准算法的好坏，以及可使用的频率范围的界限，业界应该要组织一场大型听音实验。在相同的音箱和环境下，进行各种不同校准算法的主观听感盲听打分。将这实验全面完善地做出来，我相信能得到相当有说服力的结论。毕竟光理论分析还远远不够，实践才能出真知。

这个实验还有一个重大意义是，给所有校准算法建立标准，发烧友为了提高音质就能少走弯路。

极速车行

我也是hifi加炮，pass推atc20的箱子，用svs的pb3000不行，还是换成rel的s510的hifi炮，rel的hifi炮入门的就是98，最好还是s510

极速车行

Hifi加炮的优点

1，补充低频频率下线，还原完整频段，避免声音飘或薄

2，提升声场氛围感，低频是构建空间感的关键，低音炮的加入，低频的包围感会让声音更凝聚，声场更开阔，定位也变得更清晰

3，减轻主音箱负担，降低失真，如果主音箱强行承担超低频重放，需加大功放功率，容易失真，让炮承担一部分低频，减少主箱压力，提升中高频的纯净度，让主箱更从容。

妖月公子

极速车行 发表于 2025-11-3 18:16
Hifi加炮的优点

1，补充低频频率下线，还原完整频段，避免声音飘或薄

兄弟专业

死翘翘

baldrsky 发表于 2025-11-3 17:08
要讨论校准算法的好坏，以及可使用的频率范围的界限，业界应该要组织一场大型听音实验。在相同的音箱和环 ...

矫正工具不全面对比网上已经能找到很多，通用产品里Dirac Live相对口碑好些。主观评估方法（譬如ITU-R BS.1116-3）也是成熟的。不过这些技术的设计目标不一样，有些是厂商，比如GLM和自家扬声器硬件耦合得更紧。有些是通用产品，譬如Dirac、SoundID会做更积极的矫正。要有个权威公正性的结果很难。

突然发现我们歪楼的厉害，人家低音炮选择贴歪成了声学矫正理念交流贴。估计大部分人没兴趣研究这个，还是把楼还给楼主吧。

baldrsky

死翘翘 发表于 2025-11-3 22:03
矫正工具不全面对比网上已经能找到很多，通用产品里Dirac Live相对口碑好些。主观评估方法（譬如ITU-R BS ...

也不算太离题，能玩到低音炮的发烧友必然要接触声学矫正，从各家声学矫正软硬件来认知声学矫正的具体做法。
低音炮的选择确实是个问题，没有一个第三方评测媒体在消声室测过大量的低音炮，相关数据极度缺乏，这是一个很不透明的市场。