烧~毁~了

完颜阿骨打

⑦跑题了，拉扯回来，讲点具体。

比如森海，厂家什么调音路径都会，就是意见取舍，商业用途，调音哲学，比如监听系列的HD25，我不记得我听的是否印象准确，感觉起来有点拜亚的范，直接、质朴、充实，那么多年还在生产，也是小头戴的明珠之一，但是，和发烧系列，似乎南辕北辙。

发烧系列的不论PX200、MX985、HD800，森海喜欢体现出那种德式审美，喜欢修剪、喜欢收拾、喜欢干净利落、擅长涂脂擦粉，醉心漂漂亮亮。

所以，钢丝线条、精准结相，捏和、聚集同时稀释、减损能量，形成比较差异，造就声线周边干净、结相外背景漆黑。

一耳朵的感受，一堆评论，这个大面上的特征，却讲的不那么侧重，反倒容易认知模糊，类似800（初版），只有通过大编制不乱，古典旗舰等，旁敲侧引，才能间接明白，是这么一个东西，是这么一个感觉。

始终感叹的是800，因为600那年头，自己还没有加入到旗舰狂热追星中去，800体会更深，是一场非常成功的商业运作，也是一个艺术表现的巅峰，两者合而为一。

800这个机型的设计，里面本来就隐藏、蕴含了矛盾，需要也必经再平衡的调音搭配，就是一个巧妙无比的局，借力森海所有家当口碑，厚积薄发，一鸣惊人。

老旗舰，HD600的整体密度，如今听起来就是满，声场局促，糊，淡化变为800，然后，在800声场框架之下，再合理再平衡，退步到自己所需点为止，那个点，在哪，就在用家心坎里。

就是要征服旗舰山头，把它驱动得当，信息量充满起来，该有的纹理质感弄出来，这个很像自助餐，到底多少填充才算合理，一步步，一寸寸，一点点，道听途说，跟风攀附，一意孤行，什么，都有了，好不闹热。

完颜阿骨打

⑧结果，各个厂家争相设“局”，导致后市场跟随演变，一类“专属伴侣”出现了。

敢于更夸张，敢于定制补缺，T1放，800放，歌德放，铁三角放，相继打造出来。

这一类具备纠偏，或则说强力针对性加持的玩具，附在“身上”的EQ，丰富了市场品类，但是时间荏苒，大部分消逝也速。调音对器材针对性越强，越娇惯，这个组合翻车的概率越陡增，因为音乐内容的变化，不会惯着它，除非，听音范围锁死，那则另说。

森海那个HDVD原配放大器，不出来还好，出来以后，那种太刻意的互补，让人不禁怀疑森海自己的审美究竟如何，还是产品设计故意挖坑，阳谋设局，也还不说HD800S，HD820的安排与救局，耳放找补不够力，直接自体上动刀，

去个性反而有潜质，个性强了反而不普适。

原道无迹这个塞子，我认为它好听的一个关键点，就是它具备了模拟的气质。

或者说，是那种传说中HiFi“黄金时代”的“老声”。

什么才算是模拟气质，很难范式，只能通过几个要素，来尝试着兜拢一下（这个后面另说）。

帖子早前写过MAC mini初版机型装载了达菲系统后，出的那种高密度、安定的数字&模拟信号，那种“老声”，确实很让人震撼。

MACmini的耳机孔，接一个不知名摊塞，可以得出“老声”的效果。

那个塞子比原道无迹还是要更有调音，也能标准输出“老声”，可见MACmini做庄，熏染力很是强大，不管后端的脾气，都可以扭转成自模式。

有时我也会想想，那个耳机孔如此强大，手头这一堆放大器都可以早早退休去也。

原道无迹听了以后，我就惦记起来上述的Macmini版“老声”了，挺像的，有多像？神似而已。

其实，不必纠结很似，那反倒不能达到目的，就是要有一点像，似是而非，七七八八，就刚刚好。

穷追不舍，最终尽头却是无常，因为本来标准也就没有确定，都是一个范围，只要入围，即完成站队。

原道无迹，也就是如此，但却能全面普适各类别音乐。

完颜阿骨打

“附带型”耳机孔，包括功放或者音源上的那种

有没有神来之力，能够让一种专职的发烧器材黯然失色？

不试永远不知道，试了心兵四起，宝葫芦收也收不完。

完颜阿骨打

⑨还有一个故事，音响展上，歌德木碗旗舰GS3000x，接在SOLO上面，带上头一听，怎么和GS1000第一代大木碗差异这么大，毫无空旷，信息量爆棚，丰富充实，就好像米饭装满了碗，且堆尖了起来。

再看一下音量调节旋钮，怎么那么小幅度，好奇用手拧了一下，好大好大声，哦，SOLO只要开一丢丢就能驱动GS3000x而且还驱动的挺劲爆，这也太容易驱动了吧，这也设计直推也够了，要耳放作甚，调味？

再反观如今的放大器，纯粹的机型都很少了，一体机也开始卷瓦数了，小尾巴也开始走驱动大耳路线的涡轮增压了。

是的，有个叫平板的东西，但是ABYSS戴安娜用一个什么不是那么大力的机器，也能挺美妙，歌德HP100se的驱动似乎不小心容易过了，SUS2也没有那么难伺候。

这不禁让人想起，发现养猪赚钱后，村里农户都养起猪来的情景，一股惯性力，如今耳机开始猛回头的时候，放大环节还没有甩掉求大力的执着，新时代的机种，能否成为新时代耳机、耳塞的好伴侣，是个有意思的局。

完颜阿骨打

下面，说说模拟声，原道无迹这个塞子，给了我模拟声的感觉，这种久违的感觉，让我琢磨起模拟声的感知，究竟什么，让这种声音，迷人，引得无数英雄竞折腰。

①首先，模拟声，就好比没有分离的初始大陆板块，是调音游戏的起点。

早先的器材，在声音的差异上，似乎没有那么刻意，注意力似乎放在了提升指标，外观、功能这些地方，是用性能去赋能声音，而不是反之。

这么说，是因为早先的那些器材，各式各样，听过了一些，不算少的样本量之后，感觉与众不同的，确实没啥特别印象，似乎都大差不差，求同＞存异，原始大陆板块尚未分离。

随着内卷开始，大家的个性越来越明显，山头特性越来越强，脾气一个比一个怪。

大怪吃小怪，不见得是声音好，说不准是资金足，各种新增，各种合并，一顿撮合。

人文世界的变化，和太空星系的成住坏空，也挺相似，一阵子矛盾对立，各种变化后，沉淀出当期的样貌。

然而，合久必分，分久必合，起点就是终点，搞的如今花花哨哨的一堆堆金银铜铁锡，又慢慢模糊了个性边界，无数细分调音差异让人找不到所谓的派系，就是这样，正是这样，的一个方式，又开始趋于合，合一？非也，合似而已。

②其次，模拟声，并没有一个精确的标准，却是一个比较宽泛的概念，一种感觉，就像说一道菜味道正不正，八九不离十，有魂在，也就行了，这一点也秉承上一点，相互关联，相互支撑。

那大概是什么味道呢？也只能说个大概。不呆、笨、楞、僵、黏、拖、结块，先用否定遮掉一批特性，再加上欢快灵活化散，去中心、不捏和（包括一个或者多个中心），少预设。

这里把这类声音拖出来，盖个戳，不简单的用黑胶、DAT或者母带来代表。

因为不抽离特性，那种声音就始终附属在对应类型的器材上面，拆分不开，也难以琢磨其特性。

总是拿对应的器材来做挡箭牌，或者一概而论的说昏黄老糊，就无法深入研究了，也绝杀了所有非模拟系统的可能，混淆了特征与特性，让人毫无希望可言，也把模拟声封印在玄妙当中，陷入说不清道不明就是好的沼泽中。

完颜阿骨打

CD的安定感，不只是四平八稳，而是有着一种纹丝不动的气质

完颜阿骨打

③再次，模拟声是一种比较，什么最模拟声，没有的，但是只要甲汽车比乙器材更模拟味，那么甲器材就可以说做模拟声了，所以，数字器材的系统，也可以具备模拟味。这一点，也秉承上面2点，相互关联，相互支撑。

一方面，最纯粹模拟声是个伪命题，比较差异才是感觉凸显的根源，绝对的固定，梦里的事情，现实就是要看着差异拉开，靠着分别起念。

另一方面，如果没有再比较，这一次比较，或者同类比较随时可以再重复，那么甲器材，就确定模拟味好于乙器材无疑。

再加上如果甲器材已经可以纳入对味了的那道菜的话，那么就没有必要去纠结更模拟味的丙器材了。

④谈谈黑胶、DAT、CD、数码的味道

现代器材，如果根上不是模拟原理的，诉求模拟味，比如很早期的Studer的CD，或者是FM的功放，或者YBA的CD，都在寻找类似的感觉，可以做到形似，神似不好讲。

可以说差不多，但是颗粒还不够细柔化散，多少有点P出来的感觉，人造和天然的差别，容易听起来觉得硬、立体的块状的硬感、有点阵存在的感觉，不似模拟化开柔顺，把声音表达形式偷偷给隐藏的那种自然。

早起的CD，是追求模拟的，那时候，诸侯还有朝贡的习惯，没有各立山头，虽然学的不一定像，多少有一点能量凝结，但是不会太走样。

后来的CD似乎集体叛变了，翻过了一条界限，这个界很难讲，难以形容，总之，一句话，让声音具备了水晶一般的特质，然后，就和模拟声产生了分野。

不知道是技术进步，器材声底被芯片牵着鼻子走，还是其他什么原因，CD的结相中心化越来越明显，一个中心，或者多个中心，总之，有能量捏和，有收拢凝聚，有干净清晰，有纯粹黑背景。

CD的声音，不论对比模拟器材，还是数码器材，都能够主打一个安定。尤其是翻过“分水岭”后的那些机型，于此同时，也因为其凝聚的特质，比模拟器材，少了宽松，多了深刻。

模拟器材安定么？

安定的，是淡定的那种安定，气定神闲，不慌不忙，从容自如，宽松爽利，这是和CD那种靠着定力、借助黏着、付出少微细变化的代价，换来的楞式安定，有所不同。

CD如果对比数码器材，优势是那种缺少抖动，安稳而形成的安定，显得大气，中正，规模感撑的起来，显得有模有样，能够提纲掣领，这些都是明显的差异。

但是，有时候觉得有点死板、有点楞，不够欢快、轻畅，细微之处被涂抹掉一些，或者就像UFO一般，强力凝聚的操作，所需要大量的能量，因此，把结相周围的都吸到一起了，周围泛音稀薄、真空了。

造成身型笨重，走路起来沉闷脚步声，没有轻功，无法飞檐走壁、虎虎生风，就好像芝麻酱，在上面那层油下面的酱体，用调羹很用力才能舀出来一点，聚成一堆，不蓬松，死死扒在一起。

完颜阿骨打

非常古老的CD机，里面全是毛毛虫

完颜阿骨打

数码，就算模仿CD那种水晶般的特质，也只是模仿，里面虚的，就算是有聚却也少了凝，比如Larvy的解码，声音颗粒饱满、圆润，CD味么？没有，没有那种粘性，形似神不似。那么模拟么？非也，模拟细面粉也，不是水晶球。

数码的躁动、紧张感，难除，暗中不安稳，是最大的问题，隐藏的不安稳感。

数码，比CD少楞，这是一个优势，活，且可以更高清，也就是更凝聚。

数码的能量捏和与CD如出一辙，不能做到完全态的化散，彻底的放下涂抹的意念，但是可以反过来，做到更胜CD，高清顺滑，只是因为抖动，不安除不去，所以总有残念。

完颜阿骨打

谁说数码的世界里不能有模拟的声音？

完颜阿骨打

那么模拟，说的最多是黑胶，母带和DAT，都算是带状，他们和黑胶之间，有没有差异？

我感觉还是有的，“带”声更糊、散、柔，化散有余；“胶”声胶也，更容易有具体一点的感觉，质感更佳。

个人以为，DAT这类“带”声，算是最模拟，它的特质能够让其瞬态非凡，因为几乎没有任何凝聚，在感受上，任何一点微微变化，散的任何一个角落的起伏，都很容易察觉。

没有被隐藏，被凝聚，被站队，被合并，没有造作，没有预设，没有意见，没有涂抹，没有修改，自然本初，也没有花样，所以可以做到天下武功唯速不破，何其迅捷，敏感，不打包，不丢任何信息。

这就是模拟的终极，也是原道无迹的调音，我最欣赏的平凡。

完颜阿骨打

“带子们”的世界，逝去的辉煌，还有几人做其护法

完颜阿骨打

⑤音响展上，无数器材组合，为什么看似不关联的组合，会有近似的表现，穿越了形态。

同样，也是这个原因，原道无迹这个耳塞，可以让人获得一种，传说中的，“上古”的，印象声，所谓的远古巨兽，无比密度的表达，44.1年代的翘楚，Prism Sound DA1的声音。

它的那种密度，不是上了发胶以后，黏在一起毛发所聚合而形成的那种塑造的、有侧重点的、突出于整体的、具体有针对性的密度，是全频段的密度。

所以，不论听什么，这个声音场的每一个角落，都充满了密度。

听感上，整体的密度，所有听到的声音、信息量的密度感，任何曲目不同桥段的密度，均能够，随时呈现，达到同样的水平，呈现同样规律性的衰变，随时不掉链子

和 Mac mini 当时接平头塞产生的效果一样，不同的方式都能达到类似的效果，而类似的效果一旦达成，那种全空间高密度一旦具备，它会让你随时都能找到当年感觉那种状态，而不是高兴一下子以后又恢复平淡。就是你佩戴上它以后，就随时能够找到升级以后带来的那种惊喜，这是很奇怪的一个事情。

数码设备的模拟，一个故事，原来论坛上一个朋友，在比对众多高端器材后，艰难的在PrismSound 的DA2和DA1中再做选择，最后选择了DA1，抱着退烧了。

完颜阿骨打

这记忆中的身影，模糊的形象，颠覆理念的存在，就是原道无迹那琢磨不透的灵魂

完颜阿骨打

这个牌子的机器，我也琢磨过，专业机型，DA1、DA2、8XR，一方面，这确实是数码系统里面，难能可贵的模拟态，仿的最像的一类，魂基本上注入其中了，所以数码并非没有模拟味的可能。

Prism家这些专业机型，均接触过一遍以后，你能明白什么是原道无迹、什么是原道无迹二代，什么是原道王，一个道理，类似路径。

我不会去拥抱DA1，虽然各方面似乎它都比原道无迹靠谱，MACmini现成摆那里，也免了，这些都免了，那黑胶和DAT甚折腾，不灵便，就更免了，我会痴痴的拽着原道无迹，因为它太简单，太方便，太退烧。

太多杂念，一时俱起，辗转收拾，不得干净，区区8元，能解心结，甚为可贵，是以为记