感觉歌诗德X26会给竞争对手带来巨大压力

paulad · 发表于 2019-3-17 04:18

江南我最帅发表于 2019-3-16 12:48
节哀顺变吧

狗蛋02的坑不是一般的大……

求解釋

weichanglin · 发表于 2019-3-17 07:47

是威利不是威廉发表于 2019-3-16 14:43
惊闻A100有解析

特来贺之

细节有，味道没有

weichanglin · 发表于 2019-3-17 07:53

四环一郎发表于 2019-3-16 15:14
实际上有些烧友讲某台机测量指标不好，但是比测量指标比它高的好听，这完全就是瞎扯淡......当人家都傻子 ...

因为指标好卖，你听不见声音的时候只会迷信指标

t8250101 · 发表于 2019-3-17 08:01

好好的帖子，歪楼歪成这样……

vip138138138 · 发表于 2019-3-17 08:05

本帖最后由 vip138138138 于 2019-3-17 08:08 编辑

t8250101 发表于 2019-3-17 08:01
好好的帖子，歪楼歪成这样……

这个帖子可以看到人间百相。大家都为了各自的利益在说话......不管别人怎么说，我只关心器材最终的音质

genius_xp · 发表于 2019-3-17 10:29

erjiac 发表于 2019-3-17 01:11
dCS Vivaldi的spec只有

那个网站看过了，谢谢，你太自以为是了。

genius_xp · 发表于 2019-3-17 10:30

vip138138138 发表于 2019-3-17 08:05
这个帖子可以看到人间百相。大家都为了各自的利益在说话......不管别人怎么说，我只关心器材最终的音质
...

那就千万不要相信这个排名，这排名上面前几名没一个声音好的。

kingcole · 发表于 2019-3-17 11:22

指标好起码是声音正确的趋向，好听固然重要，但指标起码也要在第一梯队内

flyinghail · 发表于 2019-3-17 13:42

本帖最后由 flyinghail 于 2019-3-17 13:46 编辑

mm逗发表于 2019-3-15 15:48
专门去看了一下只是说比X26好听那位朋友前端是真力音箱个人估计素质应该还是X26更强大吧毕竟是2片90 ...

只是在这个等级的比较，其实不好说 = = 毕竟个人口味有差别
另外就是搭配往往器材更重要，有的时候不是某件更好，而是某件更适合自己的这套系统

sonic910623 · 发表于 2019-3-17 13:44

四环一郎发表于 2019-3-17 12:53
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-empirical-au ...

这帖子测的是一个设计目的是基于ASRC到96KHz的PCM来减少原始SPDIF信号jitter的小盒子…X26是因为内置了GPLL，所以一是做对照组，二是顺便摸摸GPLL的底…从结果来看，X26这个PLL确实做得不赖，开PLL状态下的底噪水平和随机Jitter都明显降低了，测到的结果跟之前放出来的测试结果也是对得上号的…

la2ygoo · 发表于 2019-3-17 14:58

本帖最后由 la2ygoo 于 2019-3-17 15:00 编辑

genius_xp 发表于 2019-3-16 23:13
115对比高端机不算高，高端机120以上的很多，quetest只有2/3 dave的性能，这是chord设计师自己说的，测da ...

这个网站是不全，很多网站是没有。

es9038pro的thd+n才122dB，你说120以上的很多，是不是你不懂什么是thd+n，和别的指标搞混了？

la2ygoo · 发表于 2019-3-17 15:04

weichanglin 发表于 2019-3-17 07:53
因为指标好卖，你听不见声音的时候只会迷信指标

因为指标客观。

在某老烧嘴里a秒b，在别的老烧嘴里b秒a，这种事情常见得很，听感受钱的影响大得很。

weldfine · 发表于 2019-3-17 18:02

本帖最后由 weldfine 于 2019-3-17 18:08 编辑

看了这个帖子，我没有看到oppo205满大街。我希望大家讨论下那些指标并不出众，但听感出众的器材。这才是最有意思的事情。

erjiac · 发表于 2019-3-17 18:10

la2ygoo 发表于 2019-3-17 14:58
这个网站是不全，很多网站是没有。

es9038pro的thd+n才122dB，你说120以上的很多，是不是你不懂什么是 ...

他應該是與dynamic range搞混了

weldfine · 发表于 2019-3-17 18:10

四环一郎发表于 2019-3-17 18:07
你还真信有指标低而听感好的？有人讲MOJO比QUTEST听感更好你会信？

比如黑胶

erjiac · 发表于 2019-3-17 18:16

genius_xp 发表于 2019-3-17 10:29
那个网站看过了，谢谢，你太自以为是了。

哪個網站？
所有的spec都是從廠家各自的官網找的
說謊被戳穿了就說人自以為是
這種操作我還是第一次見到

weldfine · 发表于 2019-3-17 18:28

四环一郎发表于 2019-3-17 18:17
黑胶是模拟设备，跟这楼讨论的数字设备好像有点...不在一个频道

黑胶要听感好还是蛮难的...那炒豆声 ...

模拟设备指标不好，可是数字设备都往模拟上靠。看样子指标不是唯一的。oppo205出来也有点时间了，要是大卖这个部也不会关门了。所以我说有意思。

erjiac · 发表于 2019-3-17 18:37

四环一郎发表于 2019-3-17 18:32
数字设备往模拟设备上靠.....?我是不是有点不明白....?

有部分產品是這樣
因為市場上有一批特別喜歡hufi的所謂老燒
所以廠家不得已只好先把機器做出來
再通過添加失真的方式製造這些所謂老燒喜歡的貴氣
所以有些產品客觀上不好並不是廠商技術不行
而是目標客群的素質太低

erjiac · 发表于 2019-3-17 18:39

weldfine 发表于 2019-3-17 18:28
模拟设备指标不好，可是数字设备都往模拟上靠。看样子指标不是唯一的。oppo205出来也有点时间了，要是大 ...

我沒聽過205，但是我知道這台藍光自從停產新品已經快漲到4000美元了

weldfine · 发表于 2019-3-17 19:01

四环一郎发表于 2019-3-17 18:44
哦，原来是这样...个人因为多次蹭听高级黑胶系统，都没有感觉到正常足够的低频声部，加上丝啦丝啦、噼里 ...

哈哈，我认为无论模拟或数字，对美好的声音追求是一致的。我只是说可能上述排列的指标对好声音的认定不全面。oppo205没有满大街，可能扔缺失某些东西。

而模拟也许指标不好，可能也拥有某些东西。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-