关于HD800不同改版间的区别，以及HD800和HD800S的区别，不管愿意不愿意承认，这些事实是客观存在的，比如不同版本间用料、设计、工艺的改变，这些都是可以通过拆机来验证的。
有些烧友自己没听过没对比过，就意淫哪个版本声音一定好，或道听途说地瞎扯蛋是很不好的，这个属于在误导众多新烧。当然，如果有人为了倒卖二手耳机而故意篡改事实，得出一个跟老烧们反复验证的结论完全相反的谬论，那就更加可耻了。
我认为，一个合格的发烧友应该本着对美好声音的追求，抱着实事求是的态度，用自己对耳机或设备反复对比研究推敲得出客观的结论，并分享给大家才使合格的好发烧友（就像思叔那样的），那些靠意淫和想当然甚至捏造事实的都不是合格的发烧友。
对于HD800万号内（头版外）和万号外的区别是客观存在的，首先物理材料上就有区别，万号内的金属丝网罩要比万号外的更细密，至于声音很多老烧听下来的确是有相当区别（就不一一列举了，除了目前为止我和windsqualler的听感，我把Gary版和思叔的看法也贴在下面）。至于楼主怎么得出一个万号外HD800和万号内声音没什么区别这样一个跟我目前为止看到的所有老烧的看法截然相反的结论，我不清楚，大家自己去看自己去判断吧。
Gary版和马版的意见和帖子：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2167316
“其实800也有个版本论
大概1000以前属于头版，耳机上面线材插座是金色的
1000多到5000之前属于第一批，外观上和头版就一个差别就是那个金色的插座
5000号之前大多的评价都是不好控制，声音容易空。
5000-10000属于第二批
10000之后开始有调整，主要特征是耳罩银色纤维部分变粗。
这一部分的声音开始有点油腔滑调，借用mvw的话说，不是正统德国腔而是有点法国味儿了”
思叔的意见和帖子：
http://bbs.erji.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1
“森海8系哪家强——HD800，HD800S，HD820大乱斗“
（一）HD800： 1.无可争议三者最强的交响表现：得益于三者中最大最宽广的声场，对全局的良好把握，三者中最高的解析和分离度，良好的规模感，800在交响方面对其他两个的优势可以说是无可争议的。 当然这有个前提，一是能驱动好800的耳放还是下限比较高的，二是能填满800声场的音源要求也是比较高的。越是早期的HD800对这二者的要求越高，对版本论嗤之以鼻的大佬，下一段话可以略过。 先后玩过三个HD800，最早是后期4w多号，但是在手上时间不长，因为当时系统档次不到位，另外一个也是4w多号的实力确实有限。2018年初开始，先后收了两个HD800，一个2w+号，一个9K号，两个同时在手上对比了很久，同时也针对800不断完善系统，让之前不是很相信800版本论的我完全改观。2w+号的HD800，明显声场有轻微缩小，但是幅度不大，中频较9K号更容易填满，差异比较明显的是乐器质感，在良好系统的支撑下，9K号的乐器质感明显一耳朵强的多。 2.难以搞好，但一旦搞好就很好的中频：曾经我也觉得HD800不是听流行的耳机，人声那是不堪入耳，到了入手2w+号的800，这个观点就略有改观，但是9K号的HD800人声表现则是不太如意。这一年多来，通过对电源线、信号线、网线的调整，“发烧”交换机的加入，8PB管子的升级，800升级线的加入，慢慢的9K号800的人声表现越来越好，虽然厚度和密度一直是赶不上手上的T1，但是整体来说，个人觉得，在现有系统下的HD800，单纯人声的表现是胜过HD800s和HD820的，甚至有了轻微的毒性，这是以往难以想象的。这里面最大的功臣应该是音源linn、升级的古董管和800升级线。 这也验证了以前听大佬说的一句话：搞好的HD800，古典和流行一样的屌。
| 
楼主: he56000
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2020-3-4 09:27
