我觉得你似乎不太能听懂我在说什么。缺乏对一些理论和工程的基本原则的了解。
我可没说无中生有，我说的是由于你没有参考设备，你不能说你听到的就是应该出现的。特别是你不能从贵的设别听到了便宜的设备里没有的声音，你就说贵的设备比便宜的密度高，素质高。用监听耳机，你经常可以听到一些录音的瑕疵。这是监听耳机素质高吗？不一定，很多监听耳机对某些频率有加强，导致该频率段的声音被放大，因此容易听到瑕疵。
所以我们就没法评价了？那可不是，我们需要回到你鄙视的科学评测上。看频率响应，信噪比，THD，IMD。AudioScienceReview，狼叫兽的测试方法就足够准确了。
关于”你在真实世界听过不插电的器乐 人声 歌声 现实里面的各种声音这才是参考的标准声音“，完全认同。所以我喜欢空间声效，sxfi，人头录音。否则声场不对。但是，需要注意除非是你自己录的东西，都是经过了混音的。真实的东西经常不好听，所以你听到的经常都不完全真实，是制作过的。
关于你比较的黑胶和CD的动态，问题在哪里，我给你指出来：
摘自知乎：
黑胶（信噪比）为40 dB（用过的lp）到60+ dB（新鲜的lp）。
CD的信噪比至少为96 dB（如果考虑抖动，则要多一些）。
因此，就介质的能力而言（“我们可以在此存储介质上放置多大的动态范围”），CD每次都会击败黑胶，这是毫无疑问的。 但事实是，许多唱片公司实际上发行了两个不同版本的音乐专辑（甚至三个）：- CD上的“主要”版本
- 另一个版本的掌握方式有所不同（较少动态范围压缩），以产生更具动感的声音，该声音被压入黑胶
- 专门针对满足流服务的响度标准而进行了不同掌握的另一个版本，该版本发布到spotify /苹果音乐/ ...
因此，当您比较同一张专辑的CD发行版本，在线发行版本和黑胶发行版本时，实际上并没有比较不同媒体的声音效果。您正在比较该专辑的不同母版版本。 唱片公司的理由是：“发烧友购买了很多黑胶唱片，发烧友希望减少动态范围压缩，因此我们对被压入黑胶唱片的音乐应用了较少的动态范围压缩”。 所以是的，很多时候黑胶听起来会更有动感-但这不是因为它在黑胶上！原因是音乐本身会更具动感，只是恰好存储在黑胶唱片上。
| 
楼主: baikal
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2023-8-23 05:14
显身卡
楼主
